⋮⋮⋮
No.
35192
>>35190Ти неправий. Це дошка для вільного спілкування.
Не подобаються срачі - пиздуй на уютненьке.
⋮⋮⋮
No.
35193
>>35192Вільне спілкування, ти мені затикаєш писок ?
⋮⋮⋮
No.
35197
>>35196Завершалка не виросла ще, пиздюче.
⋮⋮⋮
No.
35198
>>35196>>35192Толерантні, що скажете на рахунок статті?
⋮⋮⋮
No.
35201
>>35199Підарасе, я тебе благаю. Мої друзі відхуярили ноги цим дядькам на каталках. А твої друзі в цей час де були? Ховались за плакатами "MAKE LOVE NOT CIVIL WAR"?
⋮⋮⋮
No.
35202
>>35201Якщо ти не зрозумів - підарас тут ти.
Нікого тут не цікавлять твої уявні москальські проблеми і звинувачення, а твоїм уявним друзям має бути соромно що вони знайомі з таким зайвохромосомним як ти.
⋮⋮⋮
No.
35203
>>35202Підарасе, я тебе благаю. Ти можеш постити мільйон зелених Кропепе і казати що це не ти підарас а всі навколо. Це не міняє дійсності.
Ти хвора на голову підарашка, зі слабким, збоченим порнухою мозком і стаття це доводить.
⋮⋮⋮
No.
35206
>>35204>лексикон найдегенеративніших російських спільнотПідарасе, що з тобою не так, загугли хто і де використовує це слово.
>прогресуюча латентна гомосексуальність, що змушує його перейматися Підарасе, я тебе благаю. Запхни свої марічкотеорії собі в сраку. Я хочу щоб підараси з мого Кропивача з'їбали туди, де їм раді.
не знаю таких місць правда
⋮⋮⋮
No.
35207
Чому тут досі гомофоб-москаль? Це я вже в третій раз бачу, як він засирає тут мій затишний Кропивач.
⋮⋮⋮
No.
35208
>>35207В нас же свобода слова. Він має повне право казати те, що хоче.
⋮⋮⋮
No.
35209
>>35208Свобода слова дозволяє казати слова людям. А москалі не люди, все просто.
⋮⋮⋮
No.
35210
>підаросрачі варто завершувати
>@
>підарас
>@
>підараси
>@
>підарас
>@
>підарас
⋮⋮⋮
No.
35211
>>35210Нема підарасів - нема підарасосрачів.
⋮⋮⋮
No.
35212
>>35209Може ти й сам москаль. Ведеш себе як москаль.
⋮⋮⋮
No.
35213
>>35211Немає москалів — немає підоросрачів. Але тут навіть краще — не тільки ця проблема відпаде, тому я оберу мінус москалів, отже геть звідси.
⋮⋮⋮
No.
35214
>>35213І так просто підеш ?
⋮⋮⋮
No.
35215
>>35214Москалику, я тобі підказую — геть.
⋮⋮⋮
No.
35216
>>35206>загуглиДармовис ти мій москальський, я бачу назву цієї нитки і вже знаю що ти гуглом користуєшся тільки щоб на москальські сайти заходити, інакше б ти постійно не вживав російських слів.
>Запхни свої марічкотеорії собі в сракуТи своїм друзям теж пропонуєш пхати щось в сраки, а потім борешся з геями в інтернеті? Типовий зайвохромосомний, що тут ще сказати.
>мого КропивачаТвій Кропивач це файно, а тут тобі не лікарня.
>>35207У деяких хворих затяжна весна, як прокинуться одразу біжать копротивлятися проти геїв, Європи, США та інших найважливіших проблем в їх житті.
⋮⋮⋮
No.
35217
>>35216В мене таке враження, що то навіть не весна, а безперервна зима, що відморожує їхні мізки.
⋮⋮⋮
No.
35219
>>35215Москалик - це твоя мамка, підарасе.
⋮⋮⋮
No.
35220
>>35216>>35217Діти, що ви тут сраки свої палите?
⋮⋮⋮
No.
35221
>>35216То що, ти зі своїм пасивним дружком, будете розповідати хто тут москаль і кому звідсіль йти ? Може це ви краще нахуй звідси підете, падло йобане.
⋮⋮⋮
No.
35223
>>35222>всі хто зі мною не згодні - москалі>навколо самі лише москалілол
⋮⋮⋮
No.
35229
>>35228І підарів. Москаль і підар - брати навік.
⋮⋮⋮
No.
35233
>>35191Так а яка офіційна позиція по питанню ? Що гомосексуалістами народжуються від природи ?
⋮⋮⋮
No.
35236
>>35233Яка може бути позиція по питанню рівня "яйце це омлет чи курча"? Дай купі довбойобів згаяти твій час не дурню і ти ніколи не дізнаєшся.
⋮⋮⋮
No.
35237
>>35236Просто якщо не від природи, тоді гомосексуалістом когось можна зробити через пропаганду. Так само як вату на Донбасі в голову згвалтували.
⋮⋮⋮
No.
35240
>>35236Наркомани так кажуть про дослідження впливу наркоти.
⋮⋮⋮
No.
35242
>>35237Неможливо зробити людину геєм якщо у нього нема до цього схильностей, тисячу разів вже проходили. Те ж саме з ватою - якщо б для неї зі всіх сторін не створювали умови її б майже не було.
⋮⋮⋮
No.
35245
>>35242>неї зі всіх сторін не створювали умови її б майже не булоТо нам зараз починають створювати необхідні умови? А нахуя?
⋮⋮⋮
No.
35247
>>35242>Неможливо зробити людину геєм якщо у нього нема до цього схильностейЄ якісь досліди на цей кшталт ?
⋮⋮⋮
No.
35257
>>35245Бо ватою легко керувати.
>>35247Надійних? Нема бо психологія, просто логічно подумай - що може змусити людей бути геями і наскільки розповсюджений гомосексуалізм, наприклад, серед тварин.
⋮⋮⋮
No.
35264
>>35211Дивно, мене наприклад немає май же усю добу, але підорасосрач йде без зупинок.
Здається щось ти не правий.
⋮⋮⋮
No.
35267
>>35222>турбопаскальПеревірив зошити із дз та чи попрала мені мамка форму завтра на фізру.
⋮⋮⋮
No.
35278
>>35257Виходить,що я маю сліпо довіритись невідомим мені людям і прийняти якусь дуже суперечну тезу? Ти смієшся?
По хорошому, якщо хтось робить такі гучні заяви, то він має провести валідні дослідження, які мають наукову вагу. В статті вище, найсильніша світова спільнота психологів це зробила і результати свідчать про те, що геями не народжуються, а стають. А якщо стають, то через досвід та знання. А значить, що ті, хто розповсюджує гей-толерантну поведінку - займаються кисєльовщиною комусь на користь.
>наскільки розповсюджений гомосексуалізм, наприклад, серед тваринСеред тварин багато чого є, канібалізм, поїдання дітей, міжвидовий секс та вбивства. Це дуже слабкий аргумент, бо якщо ми почнемо натягувати на себе все що є у тварин - то нам буде дуже і дуже погано.
⋮⋮⋮
No.
35290
>>35278>найсильніша світова спільнота психологів>організація, найвідомішим досягненням якої є катування людей для ЦРУХочеш сам собі бути кісєльом - твоє право.
>геями не народжуються, а стаютьСтаттю не читав, я зрозумів.
>розповсюджує гей-толерантну поведінкуРозмови про толерантність можуть бути лише там, де її нема, наприклад в головах ідіотів.
>натягувати на себе все що є у тваринЛюди і є тварини, суперечливий ти наш.
⋮⋮⋮
No.
35297
>>35290Як людина, що дуже тісно співпрацювала з науковими колами СНГ та вивчала психологію, хочу зауважити, що АТА - організація, яка стоїть на вістрі науки та диктує хороший тон в науковій діяльності своєї сфери. Це не можна просто взяти і проігнорувати.
>Статтю не читав, я зрозумів.Цитую - "If a person feels homosexual desire, it does not mean he is created homosexual"
>Розмови про толерантність можуть бути лише там, де її нема, наприклад в головах ідіотів.Ти знаєш, що таке "толерантність" і звідки цей термін узявся?
>Люди і є тварини, суперечливий ти наш.То тепер приймемо за норму тваринну поведінку ?
Я не розумію, чому ти на мене агришся, адже я нормально з тобою розмовляю.
⋮⋮⋮
No.
35316
>>35297>колективи не існуючих об'єднань У порівнянні з цим все "на вістрі науки".
>ЦитуюА те, що "sexual orientation is "fluid" and not unchangeable" ти мабуть пропустив повз вуха, як і те, що я не відстоюю жодної точки зору окрім "від геїв горить тільки у довбойобів".
>Ти знаєш, що таке "толерантність" і звідки цей термін узявся?Знаю, а тепер спробуй проаналізувати те, що я написав, не думаючи про те що ти там десь у когось вивчав.
>То тепер приймемо за норму тваринну поведінку?Норми взагалі не існує, це віртуальна умовність.
>агришсяТи смієшся?
sarcasm intensifies
⋮⋮⋮
No.
35318
>>35316>колективи не існуючих об'єднань >Норми взагалі не існує, це віртуальна умовність.>не думаючи про те що ти там десь у когось вивчавЧуваче, сотні людей вже два століття розвивають науку, а тут злазиш з верби ти і починаєш ліпити свої здогадки, побудовані на обривках чогось, чого ти і сам до кінця не розумієш. І ліпиш це з впевненістю, властивою неосвідченій людині.
>від геїв горить тільки у довбойобівМені горить не від геїв, а від дибілів, що засирають відеотеми підарством всяким. А потім ще мені докоряють, що хулі ти єбало зкорчив, сиди і дивись.
⋮⋮⋮
No.
35319
>>35318>сотні людей вже два століття розвивають наукуА потім з верби злазять люди, котрі взагалі не сприймають текстову інформацію і починають розповідати які всі неосвічені.
>горить не від геїв, а від дибілів, що засирають відеотеми підарствомІ до чого тут кропивач?
⋮⋮⋮
No.
35321
>>35319> А потім з верби злазять люди, котрі взагалі не сприймають текстову інформацію і починають розповідати які всі неосвічені.Це не так ? Ти займаєшся резонаторством. Ні фактів, ні аргументів - просто переказуєш мені лгбтшну кісєльовщину. Не треба так.
>І до чого тут кропивач?Бо УБК не має формуватись виходячи з того, що хтось надивився на сосачі або 4чані.
⋮⋮⋮
No.
35323
>>35321>Не треба так.Я висловлюю свою думку, якщо ти не бачиш аргументів - хто ж тобі доктор, ти сам собі придумав питання, сам на нього відповів і ще тобі щось не так.
>УБК не має формуватись виходячи з того, що хтось надивився на сосачі або 4чаніВоно має формуватися виходячи з твоїх проблем з відеотеками і "тісної співпраці з науковими колами неіснуючих об'єднань", ми зрозуміли.
⋮⋮⋮
No.
35330
>>35321> Бо УБК не має формуватись виходячи з того, що хтось надивився на сосачі або 4чані.УБК має формуватися виходячи з того, чим його наповніють його мешканці.
⋮⋮⋮
No.
35339
>>35330Так нафіга його фігнею наповнювати ?
⋮⋮⋮
No.
35340
>>35323>ми Слухай, це нездорова тема казати про себе "ми". Це твоя думка
тож іди з нею нахуй і вона цінна тільки для тебе.
⋮⋮⋮
No.
35343
>>35339Бо інші не вважають що це фігня.
⋮⋮⋮
No.
35344
>>35340Його думка здається мені доцільною. Так що не кажи за мене що це тілько його думка.
Та будь ласкавий послати і мене також тоді.
⋮⋮⋮
No.
35349
Кропивач тепер гей борда.
⋮⋮⋮
No.
35363
>>35349Тому що тут є геї?
А чому тоді кропивач не вебм-борда? Не пікч-борда? Не тред-борда? Не аіб-борда?
⋮⋮⋮
No.
35371
>>35363Бо ми дуже толерантні і все віддамо заради геїв.
⋮⋮⋮
No.
35372
>>35371А що, за ради вебм не віддаш?
⋮⋮⋮
No.
35378
>>35372Нє, бо в вебем немає стільки прихильників на кропивачі, як у геїв.
⋮⋮⋮
No.
35380
>>35191Дай лінк на реальне дослідження, або не було. Пробіг статтю очима, а там одні охуєнні історії, які і я сам на п'яну голову можу писати.
>>35216>Твій Кропивач це файно, а тут тобі не лікарня.Накидав би лоліталонів за пропаганду, але лінь копатись у пікчах.>>35242>Неможливо зробити людину геєм якщо у нього нема до цього схильностей, тисячу разів вже проходили.Пруфлінки давай. Не те, щоб мені дуже хотілось подивитись, як людину роблять ґеєм, але подивився б на те, як були проведенні ті дослідження і покумекав би, чи варто їм довіряти. От з ґеїв більш-менш успішно робили нормальних радянських мужиків, до речі, що б там не кукурікали задньопривідні.
>>35344Доцільною? Ні, його думка може звучати складно, але на ділі це нічим не підкріплена хуйня.
У тебе немає права на твою думку. У тебе є право на обґрунтовану думку. Ніхто немає права бути довбойобом.>Та будь ласкавий послати і мене також тоді.Іди нахуй.
Не втримався. Сподіваюсь, що той анон не образиться.Алсо
>Вважаю, що підаросрачі варто завершуватиІди нахуй, ОП.
⋮⋮⋮
No.
35383
>>35378Довести це статистично можеш?
Вебм тут більше ніж геїв.
⋮⋮⋮
No.
35384
>>35383Бути прихильником ґеїв не оначає бути ґеєм. Тут все так тонко, як нитка.
⋮⋮⋮
No.
35385
>>35380Тобто моя думка для тебе теж хуйня. Дякую що прояснив це.
Вже йду.
⋮⋮⋮
No.
35388
>>35380>Дай лінк на реальне дослідження, або не було. http://www.apa.org/pubs/books/4311512.aspx(v. 1, p. 633)
⋮⋮⋮
No.
35395
>>35384Прихильників створення тредів тут явно більше ніж прихильників геїв. Тож кропивач - борда ниткотворців.
⋮⋮⋮
No.
35398
>>35380>з ґеїв більш-менш успішно робили нормальних радянських мужиків, до речіСерйозно? Дай лінки чи пруфи, лол. Чув, що ніякі методи не діють.
⋮⋮⋮
No.
35402
>>35380Чому ти пишеш ґеї через ґ, це моя фішка!
⋮⋮⋮
No.
35406
>>35402Геї монополізують букву "ґ". Пане Грінченко вставай!
⋮⋮⋮
No.
35407
>>35385Здається, він образився. Ну куди ж ти? Почекай.
>>35388>пікрелейтед>$395.00Певно, я запізнився і безкоштовну лавочку прикрили.
>>35402Де там написано, що це твоя фішка? Wait… Oh shi~
⋮⋮⋮
No.
35408
>>35407Ще не пізно отримати психологічну освіту, підтвердити свій диплом та отримати статус терапевта або психолога, а раз із нею 200 баксів знижки.
⋮⋮⋮
No.
35415
>>35398Ееее… Тут таке діло… Коротко кажучи, мені навіть трохи страшно ґуґлити щось на кшталт "лікування гомосексуалзіму", бо я здогадуюсь, що там у видачі буде.
Ну, мені доводилось читати сторі якогось голубчика, який ніби-то вирішив полікувати своє бажання
місити глину. Він поїхав до лікаря, який лікував таких людей чимось типу гіпнозу.
Голубчик, звісно, заради лулзів поїхав, тому не пройшов курс, а просто повернувся назад у перший же день. Можу спробувати відкопати це, якщо цікаво.
>>35408>отримати психологічну освітуНі, дякую.
⋮⋮⋮
No.
35423
>>35415>заради лулзів поїхавВся суть. Знаєш скільки я бачив людей з різними неврозами, які після першого прийому казали - "Нє, єта ніработаіт" і потім посипали лайном терапевта. Одна з основних тез терапії психіки - бажання це змінити. Або роки психотерапії, там можна без особливого бажання, але це може на кілька років розтягнутись.
>Ні, дякую.Даремно, добряче вправляє мізки туди, де вони мали б бути.
⋮⋮⋮
No.
35429
>>35423>Або роки психотерапіїабо роки психоаналізу, фікс
⋮⋮⋮
No.
35455
>>35423Колись почитував якісь книженції по психології (не оригінали, а спрощені відрижки, правда) чисто з цікавості, але швидко цю зацікавленість втратив. Коли роздивлявся усі ті
схеми свідомості людини, то виникало відчуття, що мене у секту вербують. І взагалі все там виглядає якось штучно, притягнуто за вуха, висмоктано з пальця etc. Було ще бажання біхевіоризмом поцікавитись.
Щось на тему психіатрії читати було значно цікавіше, але теж кинув, бо цьому немає застосування ІРЛ, якщо немає мети стати спеціалістом у цьому.
>>35429Серйозно? Завжди якось старався повз цього проходити, бо всі психоаналітики більше нагадують циганок, які по лініях на долоні гадають, аніж кваліфікованих спеців.
⋮⋮⋮
No.
35457
>>35455Серйозні психоаналітики не паляться і беруть великі бабоси за свою працю. Є правда дуже багато людей, які
кажуть, що вони психоаналітики.
⋮⋮⋮
No.
35467
>>35457Угу, чув щось про родичів того самого Фрейда, які прокачали його теорії, поїхали у США, щось там намутили та почали загрібати зелень лопатою.
>>35464>В психологіх багато корисних штук.Тут не посперечаєшся особливо. Але просунуті теми досить важкі для сприйняття. Якусь квантову фізику нагадує часом, бо треба або розуміти, або вірити.
⋮⋮⋮
No.
35498
>>35467>просунуті теми досить важкі для сприйняттянаверхи психологію впливу чалдіні
