[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)
Options Use op-stickers

File: 1594649895.373937-.jpg ( 47.11 KB , 690x426 )

⋮⋮⋮   No. 39885 [Reply]

Продовжую нитку,доповнюючи пункти.
Попередня тут >>39657
У компетенції держави має залишитися лише сектор безпеки:поліція,СБУ,армія;
судова влада
міністерство закордонних справ.
Оскільки президент обиратиметься людьми,які пройшли майновий і інтелектуальний ценз він повинен бути наділений широкими повноваженнями.
Наприклад,під час війни для кращої ефективності і координації над армією, у нього з'являються диктаторські повноваження. Без можливості будь-якого обмеження конституційних прав цивільних громадян.
Все.
Податків всього три:
на нерухомість
на землю
на авто/мото техніку
Компетенції органів державної влади можуть бути розширені лише шляхом референдуму.
Нові податки також можуть бути введені лише шляхом референдуму.
Наприклад,для ведення війни у бюджеті не вистачає грошей,тому потрібен додатковий військовий податок. Він скасовується тоді,коли закінчуються бойові дії.
Зв'язок між новими податками повинен бути чітким.
Тобто військовий податок йде лише на потреби війська,а не на щось інше.
1. Центральний банк (НБУ) займається лише емісією грошей та накопиченням золотовалютних резервів. Останні він використовуватиме для того,щоб пом'якшувати економічні кризи чи інфляцію.
2. На території країни дозволяється діяльність усіх банків. Без обмеження їхньої діяльності.
3. Повна приватизація з доступом в тому числі іноземних компаній.
В тому числі залізниці.
4. Армія отримує змогу вільно розпоряджатися бюджетом і купувати зброю,де вважатиме за потрібне.
5. Оскільки людина має право на життя,то вона й має право його боронити.
Легалізація стрілецької зброї без будь-яких довідок і перевірок. Пішов в магазин і купив. Все.
Єдине,що потрібно мати документ,який підтвержує проходження курсів на вміння володіти зброєю. Щось на кшталт автошколи,тільки мова про зброю.
4 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39900 OP

>>39896
> грошей в бюдженті не вистачало. Кількість власників житла та власників машин скоротилась в рази
Перш ніж це написати краще би переглянув попередню нитку.
Податок на нерухомість становитиме тисячну частину від вартості нерухомості в рік.
За будинок ціною в 100 тисяч доларів податок складатиме 1000 доларів в рік.
Без потреби платити ПДВ,акцизи,ПДФО це взагалі копійки.
Податок на авто потрібно ще визначити. Він точно різнитиметься від габаритів авто і палива.
> У той же час через іноземні банки в країни закордон уходять мільярди гривень. На ці гроші підприємці скуповують в ЄС нерухомість, тим самим стимулючі і розвиваючі економіку країн ЄС.
Навпаки, без ПДФО будь-який адекватний підприємець запустить власне підприємство у 3 зміни. Фірми з-за кордону бажатимуть працювати в Україні,бо фактично працювати на таких умовах буде дуже вигідно.
Ні податків,ніякого контролю зі сторони держави,лише платиш за нерухомість,землю і автопарк.
> Держава збільшує податки, але грошей в бюджеті не вистачає.
Держапарат і видатки держави скоротяться внаслідок лібералізації економіки.Грошей державі буде потрібно менше,ніж сьогодні.
Міф соціалістичних держав:чим більше грошей у держави,тим краще!
Чим менше у держави грошей, тим краще. Вона всеодно використає їх у кращому випадку менш ефективно,ніж підприємці. У гіршому їх просто спиздять.
> Тоді вона починає збільшувати поліцейський апарат
Після вільного обігу зброї поліційний апарат почне зменшуватися до мірок держав Західної Європи,де 200-400 поліцейських на 100 000 населення.
Злочинність впаде. Доведений факт,що у державі із вільним обігом зброї злочинність падає. Злочинність впаде через ріст рівня життя.
Також у держави просто не буде коштів тримати такий роздутий і звертаю увагу неефективний поліційний апарат як сьогодні.
> Серед поліції квітне корупція
Насмішив,типу зараз вона не квітне!?
З якої радості поліційний апарат почне рости і чому це буде неефективно?
> в будь-який момент може найняти бидлоту для ліквідації слідчиго
Типу зараз не можна в будь-який момент ліквідувати слідчого?
Береш кухонний ніж,підчікуєш слідчого в темному перевулку і ліквідовуєш.
> Поступово великі корпорації скуповують великі підприємства в Україні
Ура,в Україну нарешті заходить великий капітал і технології.
> на їх території створюють міні-колонії
Ти переграв комплюхтерних ігор,де світом правлять корпорації,бо не відомо,де взагалі є такі колонії,крім ігор?
> заселеними китайцями, індусами та неграми
Не зрозуміло нащо,бо робочої сили в Україні достатньо?
Але навіть якщо в Україну приїздитимуть люди на роботу із всього світу,я лише радітиму.
Вони робитимуть найбруднішу і найважчу роботу,а громадяни України займатимуть середні і вищі ланки.
> Гроші від продажу товарів державі не отримує, тому всі гроші
Правильно,бо немає податків на ПДФО,акцизів і на підприємницьку діяльність.
Прибуток іде працівникам у вигляді зарплати і постійну модернізацію виробництв.
> Їшов 2ххх населення України скоротилось
Росте,бо більшість людей не розраховує на пенсію від держави,якої не буде (ПФ після виплати пенсії останній людині,яка платила туди внески ліквідовується).
Громадяни як в старі добрі часи заводитимуть по кілька дітей,щоб діти допомагали їм,коли ті постаріють.
Ну і звичайно збільшується через міграцію,бо в Україні вигідно жити.
> де доля людини залежить від великих корпорацій, а не від неї самої або держави
Як доля людини залежатиме від держави,якщо держава не матиме можливості контролювати громадян?
> Знищені ідеї нації та держави
У чому полягає ідея нації і держави?
Особисто для мене ця ідея (тут не розділятиму націю і державу) полягає у перетворенні країни на сучасний і ефективний організм;у підвищенні добробуту населення;у зникненні бідності;у свободі робити,що вважаєш за потрібне;у постійному розвитку;у відчутті безпеки;у щасті в кінці кінців,а не об'єднанні навколо "національного" чи ще якогось лідера;не у формулі,що люди для держави;не контролі із боку держави і її репресивного апарату;не в державній пропаганді і так далі.
> А люди стають безвольними мета якого виробляти певний продукт.
Чому безвольними,якщо свобод стане більше?
Можеш не виробляти продукт,можеш виробляти послугу,можеш займатися мистецтвом. У ліберальній економіці для всього цього буде місце.
Але якщо ти не хочеш виробляти жодних благ для суспільства,хочеш паразитувати на ньому,то при реалізації всього,що я написав,
надіюсь таким людям в Україні буде дуже і дуже зле.

⋮⋮⋮   No. 39901 OP

>>39897
Ти де?

⋮⋮⋮   No. 39902 OP

>>39898
> власне в тебе описаний другий варінт
Власне у цьому і суть рабської психології багатьох українців.
З однієї сторони дуже часто чую як люди ниють,що "в Україні люди звикли до халяви,що всі чекають поки президент прибере у них у під'їзді,що мало хто бере на себе відповідальність,що багато крадуть, НЕ бізнесмени кажуть,що податки не платяться,а БІЗНЕСМЕНИ,що держава надто тисне,що скрізь корупція" і т.д. і т.п.
З іншої сторони,коли озвучуються ідеї системи у якій кожен буде змушений взяти на себе всю відповідальність за своє життя:за лікування,за навчання дітей,за потребу працювати,але натомість отримає свободу дій і умови для розвитку.
Починається захист статусу-кво.
"Ну як це будемо жити без рамок встановлених державою?Як це чиновники перестануть нас їбати і обкрадати. Як це держава не буде контролювати ціни на хліб,курс гривні,мою зарплату?Нє хорошо ето товаріщь!"

⋮⋮⋮   No. 39904

>>39900
> У чому полягає ідея нації і держави?

Твоя ідея нації нікому не цікава. Є у світі сформовані нації, які займаються захистом інтересів своїх країн та своїх народів. ТНК - будут захищати інтереси країн звідки вони родом у першу чергу.

Твоя проблема в тому що ти незнаєш негативних прикладів підприємницької діяльності в історії. Для тебе все чудово, ти живеш у світі мрій, де ринкова економіка немала жодних негативних явищ. Але це твій світ мрій, іншим людям давно відомі негативні наслідки ринку.

Панамський канал, створення монополій в США, Опіумні війни, колоніалізм, наслідки індустріалізації тощо. Ти нічого з цього не знаєш, окрім провальної планової економіки в СРСР...

⋮⋮⋮   No. 39905

>>39904
> Твоя ідея нації нікому не цікава
> нікому
Ти там з всеукраїнської конференції по запереченню моєї ідеї нації пишеш,бо якщо ні,то чому говориш за всіх,а не лише за себе?
> ТНК - будут захищати інтереси країн звідки вони родом
Транснаціональні корпорації на те і транснаціональні,що працюють по всьому світу і захищають тільки власні інтереси.
Чи хочеш сказати,що Nestle захищає інтереси Швейцарії чи Coca-Cola Штатів?
> Твоя проблема в тому що ти незнаєш негативних прикладів підприємницької діяльності в історії
Звідки ти знаєш,що я знаю,а що ні?
Якщо у світі бувають приклади негативної підприємницької діяльності,хіба це означає,що розвиток такої діяльності зло аріорі?
Прикладів негативної державної діяльності не буває?
Я можу аргументувати і навести приклади,коли в країні господарство націоналізоване і нележить державі це приводило до трагічних наслідків для мільйонів людей,а саме господарство деградувало до рівня,що не могло забезпечити найнеобхіднішим власне населення.
> ти живеш у світі мрій, де ринкова економіка немала жодних негативних явищ
ти живеш у світі мрій,де існує якийсь ідеальний вид економічної діяльності,який немає негативних явищ.
Економічна діяльність у багатьох випадках базується на використанні ресурсів.
На державній аналогічно як на приватній вугільній шахті люди виконуватимуть важку працю і калічитимуться. Видобуте вугілля,яке згоратиме у приватній чи державній ТЕЦ шкодитиме довкіллю також однаково.
> Панамський канал, створення монополій в США, Опіумні війни, колоніалізм, наслідки індустріалізації тощо.
Хочеш сказати,що наслідки усіх цих явищ і проектів були виключно негативними?
> Ти нічого з цього не знаєш, окрім провальної планової економіки в СРСР...
Не тільки СРСР,а усі державні економіки призводили до пездецю. Китай,Камбоджа,Пн.Корея,Куба. Скрізь деградація економіки і масове винищення населення.
Хоча справа звичайно не цьому,а у тому,що держава менш ефективно використовує ресурси і при вільному ринку населення живе на порядок краще,ніж при ринку обмеженому держава.
Саме це я намагаюсь донести.
Хоча СРСР звичайно один із найкращих прикладів макати таких як ти ліваків лицем у лайно державної економіки.


File: 1594190412.285824-.jpg ( 47.11 KB , 690x426 )

⋮⋮⋮   No. 39657 [Reply]

1. Відміна податків,які перешкоджають ініціативністі людей.
Наприклад,податок на доходи фізичних осіб,який відповідно платиш,коли працюєш і не платиш,коли не працюєш. Фактично ПДФО-кара за працю.
2.Відміна усіх прихованих (вкладених у ціну товару чи послуги) податків,які громадяни платять і часто не знають,що вони їх платять і скільки їх платять.
Мова про ПДВ,акциз на пальне, алкоголь і тютюнові вироби.
Скасовується податок на купівлю-продаж,який безперечно гальмує торгівлю.
Скасовуються всі податки для бізнесу тому,що податку для бізнесу фактично не існує. Підприємці закладають податки у ціну товару чи послуги,тобто податок на бізнес фактично платять споживачі. Таким чином податок для приватних підприємців є ПРИХОВАНИМ ПОДАТКОМ для громадян.
3. Відміна усіх дотацій.
Якого хуя платники податків мають платити за дотаційне лайно типу сонячної енергетики чи дотації власнику якоїсь "Нашої ряби"?
Вільний ринок врегулюється так,що виробники вироблятимуть те,що потрібно іншим і те,що вигідно,а не зважатимуть на корупційні подачки держави.
4. Медицина,освіта має бути у приватних руках.
Держава може лише проконтролювати якість підручника,щоб відповідав певним нормам чи якість ліків.
Зникне потреба утримувати роздутий освітянський і медичний неефективний бюрократичний апарати і у населення з'являться кошти на приватні школи і приватну медицину.
5.Зрозуміло,що держава має за щось функціонувати. Тому замість скасованих податків вводиться податок на нерухомість,який буде тисячною часткою від вартості нерухомості.
Вводиться податок на авто. Авто шкодить екології,займає місце,тому такий податок буде справедливим.
При відсутності прихованих (закладених у ціну) податків громадяни буквально витягуватимуть гроші з кишені і платитиму державі. Таким чином вимоги до держави зростуть,а гонор поліції і чиновників зменшиться тому,що всі чітко розумітимуть,що це громада їх утримує,а не "держава". Бо громадяни,то і є держава.
6. Безумовне право голосу,яке з'являється у громадянина тоді,коли він досягає 18-ліття скасовується.
Дурні і ті,хто не працюють,тому нічого не платять державі право голосу мати не повинні.
Право голосу можна отримати за двох умов.
Пройшовший майновий ценз або розумовий ценз.
Право голосу громадянин отримує,коли має нерухомість і платить з неї податок або коли перед виборами громадянин здасть екзамен на знання законів,конституції і розуміння того як функціонує держава. Всі інші від права голосу звільняються.
Таким чином за допомогою цих пунктів можна буде збудувати сучасну державу із розвиненим господарством і відповідальними громадянами
37 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39850

>>39846
> Скажу одразу,що я не спеціаліст в медицині Японії,точніше я взагалі не знаю як вона у тих японців влаштована.

У них напівприватна медецина. Держава примушує всіх японців мати медичну страховку. Якщо людина захворює, то відповідно до страховки виплачує лише 10-30% від цінни на послуги. Все інше компенсує держава. Якщо у тебе нема медичної страховки, тобі доведеться викласти всю сумму самотужки. Власником лікарні по закону повинен бути лікарь, а сама лікарня не повинна бути прибутковою, тобто всі отримані кошти повинні іти на модернізацію.

Тобто на чолі лікарні - перша за все лікарь, а не підприємець. Мета підприємця - отримувати прибуток, мета лікаря - лікувати людей. Якщо лікарь перетворюється на підприємця, він бути нехтувати людьми.

Державна страховка - тіж самі обов'язкові податки, але під іншим соусом, сприятлевими для людського егоістичного розуміння. Моя страховка, мої гроші, понесу в ту лікарню яку захочу. У нас просто люди не мають такого вибору і всі суперечки саме із-за цього.

> На прикладі Польщі читав,що держава там на 40% менш ефективно використовує кошти,ніж приватний сектор.

Коли іде мова про промислові підприємства, то тут держава не є ефективним керівником.

> Оминаючи державу як посередника між пацієнтом і лікарнею пацієнти економитимуть кошти.

А нижче ти пишеш що нічого якісного дешевого не буває... Знову повторює це лише на папері "2+2=4". Якщо ліквідувати державу як регулятора та компенсаторато не факт що пацієнт буде економити гроші. Деякі речі просто дорого коштують.

Державі доведеться примусити купляти страховку по одній простій причині, якщо ти не примусиш людину платити страховку то ця людина просто витратить всі гроші на щось інше, а коли настане час йому доведеться брати кредит на лікування і як результат у тебе з'явиться значний відсоток ідіотів які будуть незадоволені ситуацією. Можна і інши ситуації розібрати, але все це фантазії і пусте теоретизування.

Загалом вже не виходить "ринок сам себе врегулює".

> Тобто немає жодного еталонного уявлення про ці речі,як немає жодного еталонного уявлення про приватну чи державну медицину.

Саме так і твій світ фантазій - це не є еталоном того як повинно бути.

>Держава також може збивати ціни викидуючи на ринок певний товари. Наприклад?

Багато чого в основному їжу або енергоресурси. Це ринковий спосіб регулювання цін державою, застосовується в багатьох країнах світу. Наприклад, держава закупляє дешево у певний сезон яблучка, а потім їх викидує на ринок якщо хтось завищує цінну.

> Підприємець буде виготовляти і вже це робить,товари на різний гаманець.
> Дешеве якісним не буває.

Мені перераховувати дешеві, але якісні товари? І це смішно чути, коли у нас пів країни сидить на піратській віндє і користується ЯКІСНИМИ піратськими програмами. Не кажучи вже про безкоштовні програмни якими затоплен Інтернет. Так що і дешеве буває якісним.

> Якісні дешеві товари можуть з'явитися тільки за допомогою державного регулювання,але це означатиме,що держава забрала у тих,хто може собі дозволити якісне,щоб віддати іншим.

Якісні дешеві товари можуть з'явитися не тільки за допомогою державного регулювання, але і завдяки конкурентній боротьби. Щось ти погано знаєш капіталістичні аргументи на користь капіталістичної економіки. А як контр-аргумент можна перераховувати типи монополій та їх наслідки для ринку та споживача.

Я не знаю, що ти начитався, але всі ці базові механізми регулювання макро та мікро економік викладаються в курсі економіки.

> Я ж вже писав,що це поліція. Чи мені великими буквами написати?! ПОЛІЦІЯ!

Поліція - це не то, якщо ми кажемо про медичну сферу. Тут потрібна інша кваліфікація та інши механізми регулювання, бо іде мова про здоров'я людей. Тут треба діяти на упередження, щоб громадянин не пошкодив здоров'я від лікування і отримав якісну послугу. Бо якщо цього не робити і у випадку нанесення шкоди громадянину, бути роздуватись судовий апарат метою якою бути розбирання однотипних скарг, після чого держава просто веде закон щоб такі розборки в судах не було.

У кінці кінців ти отримаєш регулювання медичної сфери державою аля Obama Care.

> А ти мене ре розумієш?

Я тебе чудово розумію і це я переклівляв твою фразу:"Зразу би сказав,що ти містер комунізм чи дівпк я б не старався щось доводити "

Я прихильник переноса найбільш успішного досвіду і його вбивання в мізки суспільства та відшліфування.

⋮⋮⋮   No. 39854 OP

>>39850
>>39850
> Держава примушує
В мене на цю тему є дві думки.
По-перше,якщо страховка така корисна річ (в Україні примусово змушують купувати страховки на авто),навіщо до неї змушувати?
По-друге,фактично людина купуючи страховку і регулярно продовжуючи її, таким чином оплачує послугу.
Порівняти це можна із відрахуванням до Пенсійного Фонду.
Платити потрібно обов'язково все життя,не доживши до пенсії і представившись перед Богом грошики випаровуються.
Тобто постраждалому оплатив страховий випадок той,хто страховкою не скористався.
Грабіж?
Грабіж!
Якщо в Японії компенсовує держава,то хтось вніс ці кошти у бюджет! Тобто держава у когось забрала,а комусь дала.
Грабіж?
Грабіж.
> Якщо лікарь перетворюється на підприємця, він бути нехтувати людьми.
З чого ти це взяв?.
При конкуренції лікар не буде нехтувати людьми тому,що він швидко піде нахуй,бо до нього ніхто не прийде на прийом.
> Коли іде мова про промислові підприємства, то тут держава не є ефективним керівником
Наведи приклад того,де держава на рівних умовах із приватним сектором була ефективнішою?
> А нижче ти пишеш що нічого якісного дешевого не буває... Знову повторює це лише на папері "2+2=4"
Так, не буває.
Але у випадку безкоштовної медицини 2+2=5 тому,що потрібно оплатити послугу в лікарні+гроші державі на регулювання системи.
> Деякі речі просто дорого коштують
Давай будемо відвертими,що медицина ще не на рівні можливості пересадки органів кожному бажаючому,від СНІДу і багато чого іншого теж ліків ще нема і часто щоб вилікувати, наприклад бездітність потрібно багато ресурсів і спеціалістів найвищої категорії.
Тому якщо ти захворієш чимось таким із чим медицині ще дуже важко впоратись,то вірогідно помреш, що при державній, що при приватній медицині.
> Моя страховка, мої гроші, понесу в ту лікарню яку захочу. У нас просто люди не мають такого вибору і всі суперечки саме із-за цього.
У нас люди (тим кому не плювати на своє здоров'я) знаходять контакти лікарів,які виліковують. Йдуть у приватні клініки і платять,а не чекають поки допоможе лікар із державної лікарні.
Тобто вибір у людей є.
Тільки нащо платити податки на державну медицину,якщо доводиться звертатись і до приватних спеціалістів?
> якщо ти не примусиш людину платити страховку то ця людина просто витратить всі гроші
Звичайно певний відсоток таких людей буде,але хіба це не справедливо?,
що халяви не буде,
хіба не навчить людей відповідальності за свої вчинки?
> ідіотів які будуть незадоволені
Майновий і інтелектуальний ценз саме для цього і існуватиме.
Ідіоти ніяк не зможуть змінити ситуацію.
А сьогодні ідіоти голосують за ідіотів,які більше наобіцяють ніштяків. Ніхто навіть не задумується,а хто власне оплачуватиме бенкет субсидій,дотацій власникам електростанцій і інше!?
> Загалом вже не виходить "ринок сам себе врегулює".
Виходить.
Тобі просто шкода 1-2% їбанатів,які здохнуть,бо пропили/проїли всі гроші,а лікуватися нема за що.
> Саме так і твій світ фантазій - це не є еталоном
Я десь писав,що мої слова еталон,можеш показати цитату?
Я лише пропоную і доводжу,що працьовиті і розумні від такої системи лише виграють. Ліниві і дурні програють.
Погоджуватись чи ні твоє діло.
> ринковий спосіб регулювання цін державою, застосовується в багатьох країнах світу. Наприклад, держава закупляє дешево у певний сезон яблучка а потім їх викидує на ринок якщо хтось завищує цінну.
Твій приклад лише підтверджує мої слова,що держава є менш ефективною,ніж приватний сектор у використанні ресурсів.
А купівля яблук державою за для зниження їх ціни приклад еталонного кретинізму.
Звичайно,коли держава викидає яблука на ринок в не сезон,їх ціна падає.
Коли ж вона їх скуповлювала в сезон, таким чином вона збільшувала попит і підвищувала ціну яблук.
Тобто для покупців у ціні яблук дії держави абсолютно нічого не змінили.
В сезон через дії держави покупці купили яблука по завищеній ціні,а в не сезон по заниженій.
Але в іншому платники податків програли тому,що внаслідок геніального плану купівлі яблук вони оплатили зарплати для чиновників-далбайобів,які придумали цей план(напевно,щоб розширити штат бюрократів).
Також за кошти платників податків збудували овочесховища під яблука. Вони ж оплатили зарплати продавців державних яблук і т.д..
Одні трати з цим "геніальним" планом державного/дебільного регулятора.
Також внесу поправку у твої слова тут:"потім їх викидує на ринок якщо хтось завищує цінну".
Не завищує ціну,а продає дорожче в не сезон. Навряд чи хтось завищує ціну яблук тому,що виробників яблук настільки багато,що вони ніколи не домовляться про ціну.
> Мені перераховувати дешеві, але якісні товари? І це смішно чути, коли у нас пів країни сидить на піратській віндє
Такими фактами ти руйнуєш свою позицію,а не мою.
Доступ до вінди і інших програм є якраз тому,що держава лише декларативно регулює обіг і використання програм,на авторське право в Україні взагалі наплювали.
Фактично в Україні безконтрольно копіюються програми і нікому до цього не має діла.
Доступність цих програм можлива не завдяки державному регулюванню,а завдяки НЕ регулюванню держави
Тобто ці програми не є дешевими,а є безкоштовними тому,що ти і я їх спиздили,а не купили йолопе.
> Якісні дешеві товари можуть з'явитися
Давай тоді так,що є дешево,що є дорого,щоб не сперечатися потім?
> А як контр-аргумент можна перераховувати
Перераховуй
> Поліція - це не то, якщо ми кажемо про медичну сферу. Тут потрібна інша кваліфікація
Має бути створений окремий розділ медичної поліції чи що?
Є взагалі то така річ як експертиза куди можуть залучати спеціалістів із сторони. Не обов'язково мати мусорів на всі ситуації життя.
> Я тебе чудово розумію і це я переклівляв твою фразу:"Зразу би сказав,що ти містер комунізм чи дівпк я б не старався щось доводити "
Хз, про що ти?

⋮⋮⋮   No. 39855

>>39854
> По-перше,якщо страховка така корисна річ (в Україні примусово змушують купувати страховки на авто),навіщо до неї змушувати?

> якщо ти не примусиш людину платити страховку то ця людина просто витратить всі гроші на щось інше, а коли настане час йому доведеться брати кредит на лікування і як результат у тебе з'явиться значний відсоток ідіотів які будуть незадоволені ситуацією. Можна і інши ситуації розібрати, але все це фантазії і пусте теоретизування.

> Якщо в Японії компенсовує держава,то хтось вніс ці кошти у бюджет! Тобто держава у когось забрала,а комусь дала.

> Скажу одразу,що я не спеціаліст в медицині Японії,точніше я взагалі не знаю як вона у тих японців влаштована.

Пояснюю, страховка на все життя. В данний момент людина не може виплатити всю сумму, тому держава компенсує велику частину, а потім ця людина продовжує платити внески і компенсує витрачені державою гроші. Якщо ти не хворів все життя ну що поробиш всі гроші пішли державі. Але можливо там існують випадки повернення капіталу, бо це в страховках також обговорюється.

> При конкуренції лікар не буде нехтувати людьми тому,що він швидко піде нахуй,бо до нього ніхто не прийде на прийом.

Десь я вже чув, а так...

> але і завдяки конкурентній боротьби. Щось ти погано знаєш капіталістичні аргументи на користь капіталістичної економіки.

Лікар може людину вилікувати і здерти з людині три шкури, що та не зрозуміє. Якщо він справжній підприємець, який працює на прибуток. І таке шахрайство, якщо люди дізнається про це або буте спроковано нестачею грошей у клієнта, без державного регулювання буде вирішуватись на суді.... і далі можеш повторити все що я писав про суди.

> Я десь писав,що мої слова еталон,можеш показати цитату?

Про еталон саркастично написав я. Натякаючи на те, що всі твої пропозиції стоять на рівні з існуючими економічними системами, воне не є кращими і не є гіршими, вони такі які є.

> Коли ж вона їх скуповлювала в сезон, таким чином вона збільшувала попит і підвищувала ціну яблук.

Є такі поняття як попит та пропозиція. А ще є таке поняття як врожайність. А ще є таке поняття як зберегання продуктів. Виробнику вигідніше збути товар, інакше він весь згниє. Ось зараз нафто-виробники продають нафту за негативною цінною бо їм просто зберегати її ніде.

Не забувай також про конкуренту боротьбу, держава просто закупить у виробника який продає найдешевеше, а якщо не зможе то це вже зговор підприємців і є злочиним. І антоганіст в цьому випадку не держава, а підприємці які хочуть нагрітись на державі.

Мені взагалі смішно читати твій контр-аргумент. Бо ти мислиш як справжній підприємець який хоче награбастати і одурити державу та людей. "Значить так держава закупляє яблучка щоб депінгувати ціни потім, ага значить давайте хлопці домовимось і збагрем державі ці яблучка за завищеними ціннами." Підприємці лише мріють знати чи буде закуповувати певні товари держава чи ні.

Є ще така річ як товарна біржа? Теж важлива річ, має свої проблеми. Можеш подивитись фільм "Помінятись місцями", там сюжет основан якраз на цінні апельсинового соку.

> Доступність цих програм можлива не завдяки державному регулюванню,а завдяки НЕ регулюванню держави
> Тобто ці програми не є дешевими,а є безкоштовними тому,що ти і я їх спиздили,а не купили йолопе.

Саме так, але воні є якісними. Ну так, безкоштовний не значить дешевий, якщо заплатив 1 копійку значить купив задешево, а не безкоштовно. Я можу доказати що вони були дешевими - бо ти витратив свій таріф на інтернет щоб загрузити програму і вже програма не така безкоштовна. Та нвіть якщо залишити так як є, ти доказав що навіть безкоштовні товари можуть бути якісними. Загалом у світі багато дешевих та безкоштовних якісних товарів, якщо пошукати.

І тут давай згадаємо що таке монополія. Яка собівартість електроного продукту? Практична нульова. Продукт ще якісний, а ось цінна завищенна у багато разів... Цікаво чому...

І взагалі те що товари крадуть - це проблема не держави, ринок сам повинен врегулювати це, чи не так прихильник бездержавної економіки? Взагалі воно так і є, колись давно дивився одне відео про ринок квітів у Китаї, так ось там підприємцю доводилось самому бігати і контролювати щоб його рід квітки не вкрали, бо в нього був патент і всі інші паперці.

> Перераховуй
> можна перераховувати типи монополій та їх наслідки для ринку та споживача.

Пане ОП, ти хочеш пройтись по кожному виду монополій і обгронтувати раціональність всих цих монополій? Я не розумію. Люди по цій тематиці наукові монографії та дисертації пишуть, а ти тут хочеш філософствувать. Вибач, але не зі мною.

Давай коротко який ти підручник або вченого з економіки читав, щоб я міг ознайомитись з аргументацією, критикою, почитав рецензії. Бо я вже відверто втомився. Ти переміг! Поздравляю пане! Тільки якщо твої ідеї будуть реалізовуватись не як ти того бажав будь ласка не кричи люди дебіли і не так все робили.

Коротше пиши що читав по економіки. Відразу від себе скажу, що я читав історія економічної думки. https://shron1.chtyvo.org.ua/Yakobchuk_V_P/Istoriia_ekonomiky_ta_ekonomichnoi_dumky.pdf?PHPSESSID=a10ff98b7bd2171414aa286cd9a03ba2

Рекомендую почитати розділ 6.

⋮⋮⋮   No. 39862

>>39855
> Якщо ти не хворів все життя ну що поробиш всі гроші пішли державі.
Про це я і пишу.
Якщо вважаєш,що державні мужі в дорогих костюмах знають краще як використати твої ж гроші і за це ти їм ще готовий платити зарплату?! Окей,питань більше нема.
> Лікар може людину вилікувати і здерти з людині три шкури, що та не зрозуміє
Працівник СТО може здерти три шкури,що ти не зрозумієш.
Таксист у незнайомому тобі місті може здерти три шкури і ти не зрозумієш
Офіціант може дописати гроші до твого чеку і ти не зрозумієш
Життя так влаштоване,що постійно треба бути уважним,щоб не бути ошуканим.
Якщо помітиш махінації із боку лікаря йди у поліцію. Для того власне і існує.
> без державного регулювання буде вирішуватись на суді
Держава не займається регулюванням шахрайств. Це прерогатива суду дурнику.
Вже сьогодні лікарі у державних лікарнях виписують тобі непотрібні ліки,а потім здають їх в аптеки або аптеки платять лікарю,щоб він тебе за покупками відправляв саме до них.
І що держава?
А їй похуй,що тебе дурять.
> Про еталон саркастично написав я.
Тобто обісрався. Давай називати речі своїми іменами.
> Натякаючи на те, що всі твої пропозиції стоять на рівні з існуючими економічними системами, воне не є кращими і не є гіршими, вони такі які є.
Мої пропозиції стосовно приватної медицини є кращим варіантом за державну медицину в Україні і свою позицію я аргументую.
> Є такі поняття як попит та пропозиція
Я тобі написав конкретно
Держава,коли купує яблука в сезон збільшує попит і відповідну ціну. Продаючи яблука в НЕ сезон знижує їх ціну.
Фактично для покупця яблук від цього ганяння повітря нічого не міняється. В сезон він їх купив дорожче як мав би,а в НЕ сезон дешевше.
Замість того,щоб показати, де я не правий ти висрав курс економіки за 4 клас. Якась нафта,якісь мрії підприємців,якась біржа,яке воно має відношення до написаного мною вище?!
> ага значить давайте хлопці домовимось і збагрем державі ці яблучка за завищеними ціннами
Де я таке писав,вар'яте?Цитату в студію
> Можеш подивитись фільм "Помінятись місцями", там сюжет основан якраз на цінні апельсинового соку
Можеш подивитися фільм "Зелений слоник",там сюжет основан на фекаліях Пахома,але то не точно.
> Я можу доказати що вони були дешевими - бо ти витратив свій таріфна інтернет щоб загрузити програму і вже програма не така безкоштовна
За інтернет ти платиш своєму провайдеру,а не Білу Гейтсу за Windows.
Пам'ятаєш,що я писав про інтелекццальний ценз,про недопуск дебілів до голосування?
Подумай над цим.
> Та нвіть якщо залишити так як є, ти доказав,що навіть безкоштовні товар. можуть бути якісними
Я сказав,що товар який коштує гроші і за який не заплатили є краденим і так він може бути якісним,але це не відміняє того,що товар крадений.
> Загалом у світі багато дешевих та безкоштовних якісних товарів,якщо пошукати
Я все ще чекаю прикладів
> тут давай згадаємо що таке монополія.
Хуй знає до чого тут монополія?
> Яка собівартість електроного продукту? Практична нульова.
Ага,а програми одразу матеріалізуються у твоєму комплюхтері/телефоні як явища природи,тобто самі по собі?
Ти подумай,що ти несеш?
Електронний продукт=
1. Зарплата програмера,яка по українським міркам не маленька (Програмер це тобі не продавець в маркеті,якого можна навчити за 5хв. його роботи,а роки навчання і часто досить дорогого навчання)
2.Ціна техніки на якій програмуватимуть.
3. Зарплати персоналу:логісти,які скажуть програмеру,що потрібно ринку і знайдуть замовника на продукт;прибиральниці,яка прибиратиме приміщення і т.д.
4.Ціна оренди приміщення для персоналу.
І ще дуже багато чого і все це набігає у пристойну суму.
> Продукт ще якісний, а ось цінна завищенна у багато разів... Цікаво чому...
Ціна не завищена,а товар коштує рівно стільки скільки коштує. Платити чи ні,твоя справа.
> взагалі те що товари крадуть - це проблема не держави
Знову ж таки,де я писав,що крадіжка товарів є проблемою держави?
Я вже втомився макати тебе бошнею в лайно.
Це аж ніяк не проблеми держави.
Я писав,що можливість красти програми ти отримав через те,що держава ніяк не контролює процес,а не тому,що вона його регулює. Заслуги державу тут немає.
> ринок сам повинен врегулювати це, чи не так прихильник бездержавної економіки
Ринок програмного забезпечення вже пішов таким чином,що багато програм не потрібно купувати,щоб користуватися ними.
У програмі вкладена реклама,яку ти змушений дивитися за користування програмою. Рекламу можна відключити,але за гроші. Таким чином вже ти,а не той,хто проплатив показ тобі реклами, заплатиш за програму.
Таким чином власники програм хитро убезпечили себе від користування програмо за дурно,то по-перше.
По-друге,як я вже казав, крадіжками займається поліція і суди.
Без них не обійдеться жодна держава,в тому числі і та про яку говорю я.
Маєш патентований товар і хтось порушує патент ідеш в суд. Допоможе це чи ні інше питання,але крадіжками має займатися судова і виконавча влада.
Ринком же і його регулюванням держава не повиненна займатися взагалі.
> Пане ОП, ти хочеш пройтись по кожному виду монополій і обгронтувати раціональність всих цих монополій?
Ти сам почав про монополії ось тут>>39850,що у тебе є якийсь контраргумент.
Я ж тобі сказав перераховуй.
Замість цього ти виляєш дупою.
> Давай коротко який ти підручник або вченого з економіки читав, щоб я мі гознайомитись з аргументацією
Мої ідеї суміш ідей,які я почерпнув з різних джерел за все життя,тому важко вказати конкретний підручник.
Наприклад книга "Шлях до кріпацтва" справила на мене велике враження і багато моїх ідей звідти. https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D1%8F%D1%85_%D0%B4%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D1%96%D0%BF%D0%B0%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%B0.
Взагалі не розумію,якщо ідеї не записані у якомусь підручнику
не ідеї чи що,взагалі,що за тупий дойоб?

⋮⋮⋮   No. 39903

>>39862
> Життя так влаштоване,що постійно треба бути уважним,щоб не бути ошуканим.

Ні, людина не винна якщо її обманюють. Винна людина яка обманює. Є речі з якими людина зіштовхується у перший раз і їй невідомі. Є речі в котрих людина не може бути експертом. Але наша мета як суспільства, створити такі умови щоб ніхто не був ошуканим.

Для кожного прибору надається інструкція де у деталях описується що можна і не можна робити.

> Тобто обісрався. Давай називати речі своїми іменами.

Я тобі пояснив мою фразу стосовно еталону, яка тобі не була зрозуміла.

> Мої пропозиції стосовно приватної медицини є кращим варіантом за державну медицину в Україні і свою позицію я аргументую.

Твої пропозиції стосовно медицини є пропозиції людини яка не знає і не розуміє для чого існує медецина.

Ти навіть незнаєш що існує у світі. Ти намагаєшся винайти колесо, шляхом проб і помилок. А потім будуть фрази "Я не це хотів, це люди дурні не так робили" та інше.

Твоє несформоване колесо мені не подобається. Мені подобається медецина в Японії і я хочу медецину як в Японії - дешеву, якісну і з людським обличчям, а не з обличчям підприємця який хоче заробляти гроші за рахунок людей. Можливо я трошки ідеалізую медецину в Японії, але воно явно краще ніж в Україні і уж тим більше ніж твої фантазії.

> Наприклад книга "Шлях до кріпацтва" справила на мене велике враження і багато моїх ідей звідти.

Ось скажи мені будь-ласка. Ти хоча уважно читав книгу яку пропонуєш? Там автор чорному по білому зазначає, що з монополіями треба боротись і державі треба створювати умови для конкуренці, а ще каже про необхідність встановлення та підтримку стандартів.

Ось цитата:"Наприклад, шкода від вирубки лісів або забруднення повітря викидами заводів не стосується лише власників цих об’єктів. Проте той факт, що ми змушені звертатися до прямого втручання влади в тих випадках, коли неможливо створити умови для належного функціонування конкуренції, не означає, що ми повинні придушити конкуренцію там, де вона можлива. Створити умови, за яких конкуренція буде найбільш ефективною, запобігти шахрайству та обману, змусити монополії розділитися – ці завдання забезпечують широке та беззаперечне поле для державної діяльності."

Мої думки і думки автора співпадають. І його книга в основному проти планової економіки, у той час як у світі діє змішана економіка.

> Взагалі не розумію,якщо ідеї не записані у якомусь підручнику не ідеї чи що,взагалі,що за тупий дойоб?

А тому що ти підіймаєш питання, які вже обговорювались економістами. Я тобі лише кажу те що написано в підручниках по економіки та історії економіки.

Ти підіймаєш питання не знаючи і не задумуючись о наслідках, точніше твоє вирішення - це викинути на смітник тих людей які не здатні існувати в твоєму світі ідей. У той час як здорове суспільство намагається створити комфортне існування для всіх людей, якщо ці люди цілеспрямовано не шкодять суспільству.

Негативні наслідки твоїх реформ відомі, але ти не пропонуєш нічого для їх вирішення. Ти думаєш що поліція все проконтролює незнаючи про подводні камені поліції. Ти думає що ринок все врегулює незнаючи про пагубні дії монополій і як вони знищують конкурентну боротьбу. І тому подібне. Що написано у будьякому посібнику по економіки!

Цікавіши послухати срач між двома економістами, які знають про що говорять, аніж слухати тебе який незнає елементарного. Почитай підручник щоб твоя голова наповнилась хоч якимось прикладами.

Або подивись документальні фільми The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom i Pandora's Box Адама Куртіса, як нові економічні ідеї впроваджуються у життя і як проблеми вони за собою несуть.


File: 1586435327.627734-.png ( 690.37 KB , 1600x1600 )

⋮⋮⋮   No. 34334 [Reply]

Віновлюємо попередню нитку, яка зайшла досить непогано.
Ознайомитись з нею можна тут: https://www.kropyva.ch/p/res/19023.html

Суть: обговорення, планування, створення та впровадження дієвої української мережевої політики та її подальші перпективи на волонтерських починаннях.

Завдання нитки безобном товариству та всім охочим:

-----------------ПЛАНУВАННЯ ТА СТРАТЕГІЯ-----------------
1.1 Визначення вектору та сфери роботи над розбудовою мережевої діяльності
1.2 Розробка конкретних задач для подальшого функціонвання, розвитку нитки та справи вцілому
1.3 Створення певної загальної інструкції з діяльності мережемої армії, осоновою якої має бути ті, хто знаходиться в українському культурному просторі.
1.4 Створення підвалин для подальшого автономного розвитку та існування цієї спільної справи.
1.5 Утворення максимально проукраїнського вектору політики цієї інструкції за державницьким принципом та з залученням широких верств населення
1.6 Обговорення вже поданих у цій піблікації пунктів та їх доцільності

------------СФЕРИ БЕЗПОСЕРЕДНЬОЇ ДІЯЛЬНОСТІ------------
ПЕРЕКЛАДИ
2.1 Визначення переліку необхідних до перекладу матеріалів з української на мови інших народів світу.
2.2 Пошук перекладів або їх безпосереднє написання
СТВОРЕННЯ КОНТЕНТУ
3.1 Створення текстового контенту або редагування вже існуючого, який став би опорною базою для нашого мережевого та реального існування
3.2 Створення візуального контенту або пошк вже існуючого

---------------ПРОТИДІЯ ІСНУЮЧИМ ВИКЛИКАМ---------------
4.1 Знаходження та групування матеріалу супротивника або будь-якого матеріалу, який не вписується у нашу позицію (дивись частину про планування та стратегію)
4.2 Залучення "цеху виробництва" до створення переконливої відповіді на пропагандистські закиди

-------------------ОРГАНІЗАЦІЙНІ МОМЕНТИ-------------------
5.1 Створення дієвого механізму та пошук місця для консолідації та плідної праці.
5.2 Створення організаційної структури для подальшої роботи меморобів, перекладачів тощо

----------------------ПОШУК ВОЛОНТЕРІВ----------------------
6.1 Пошук та залученя до процесу якогомога більшого числа свідомного та притомного населення та волонтерства за для підвищення ефективності нашої роботи.

Як вам така тема? Чекатиму на ваш відгук та пропозиції. Як на мене, ця "мережева армія" має виражати загальнодержавні погляди та не акцентвати увагу на дрібних та значних внутрішньополітичних моментах. Суть - державність. Все інше - тимчасове.
233 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39891

>>39887
>>39888
>Або той же Петлюра, що зрадив ЗУНРівців, які йому вірили, та здав їх полякам.
Частина яких перед цим пішли до білих (хоча я це не засуджую, бо у них не було, в принципі, виходу).
>>39890
Ну так звичайно що в лапках, я просто оперую їх термінами.

⋮⋮⋮   No. 39892

>>39887
>Вони краще будуть різати один одного, у той час як вони з усіх боків оточені ворогами.
Я вибачаюсь, але на початку Українці, у більшості своїй, воювали на одній стороні. Також можна згадати, що в Росії теж в той час велися братовбивчі війни. Червоні проти білих і в кожній з цих сторін теж були міжусобиці. Білі не могли об'єднатися проти спільного ворога, а у червоних після перемоги, як результат, тільки одна партія узурпувала владу.

І взагалі, якось дивно дякувати країні, яка окупувала Україну, проводила репресії проти місцевого населення, політику русифікації та проштовхування ідей "інтернаціоналізму" і "Трієдіноґо", як результат маємо половину населення, які уважають, що "росіянє нам братія" і це під час війни, ще й на ціле століття пізніше здобули власну державу.

> Як ми бачимо, українці неспроможні самі, без чиєїсь допомоги, створити собі нормальну державу
На той час були цілком спроможні і цілеспрямовано цим займались.

> Або той же Петлюра, що зрадив ЗУНРівців, які йому вірили, та здав їх німцям.
Подивився я б на тебе, щоб ти зробив на його місці, коли на тебе з півдня пруть румуни, з заходу поляки з Антантою, а зі сходу РСФСР зі своєю УССССССР. Віддавши частину ЗУНР він зміг об'єднатися з Антантою та поляками проти РСФСР, що дало хоч якісь шанс на збереження державності.

⋮⋮⋮   No. 39893

>>39892
Неіронічно вважаю, що краще мати окрему УНР і ЗУНР чим УРСР.

⋮⋮⋮   No. 39894

>>39893
Навіть окремі ЗУНР та УНР це тільки тимчасові обставини.

⋮⋮⋮   No. 39895

>>39894
Я й не сперечаюся, але я про того йовбака вище.


File: 1594300990.536299-.jpg ( 114.35 KB , 1081x635 )

⋮⋮⋮   No. 39720 [Reply]

None

Що думаєте, безоси?
22 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39746

>>39739
Імплаїнг Лехаїм Навальнер це не контрольований кремлем спойлер.

⋮⋮⋮   No. 39747

>>39745
Якщо я тебе правильно зрозумів, то я саме про це й написав. Просто протестувати проти всього поганого, а коли все перемішується розібратися в цьому посередня людина вже не може, тому я й виокремив феодальні війни як перехідний період між узурпованою владою та державою незалежних інституцій

⋮⋮⋮   No. 39804

File: 1594387093.750166-.jpg ( 58.26 KB , 500x350 )

https://gazeta.ua/articles/np/_vantazhivka-roshen-skinula-z-dorogi-ta-roztroschila-mikroavtobus-video-smertelnoyi-dtp/973973

Тим часом барига продовжує вбивати українців.

⋮⋮⋮   No. 39832

>>39720
>Порошенко ввічливо спілкувався з путіним
>Зеленський (вирок Порошенку) говорив, що готовий стати перед путіним на коліна

де більша зрада?

⋮⋮⋮   No. 39882

>>39720
Розмова Байдна-порошенко теж плівки Деркача. Зєля ж ще тоді казав шо їх буде багато. Дегенерат навіть не розуміє яку шкоду ця вся хуйня нее українській державності в очах іноземних країн. Про те щоб здловити деркачів за сраку навіть не йдеться.


File: 1581537407.498429-.jpg ( 88.72 KB , 1200x630 )

⋮⋮⋮   No. 32027 [Reply]

Новини ДиНиРи. Частина третя. У попередніх серіях https://www.kropyva.ch/p/res/13123.html
https://www.kropyva.ch/p/res/4654.html
105 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39787

>>39765
Бабай швидко вернувся на родіну, бо все ж таки чує небезпеку краще за інших.

⋮⋮⋮   No. 39795

>>39758
Не вистачає ісусіка в трусіках.

⋮⋮⋮   No. 39814

>>32027
пробачте, але я зовсім не розумію що там написано на тому малюночку

⋮⋮⋮   No. 39875

File: 1594573083.117907-.jpg ( 263.23 KB , 786x1048 )

>>39814
Приблизний переклад.

⋮⋮⋮   No. 39881

File: 1594625559.669088-.jpg ( 299.18 KB , 600x712 )

>>39875
ачірідной воін


File: 1593515002.276589-.jpg ( 71.78 KB , 1080x608 )

⋮⋮⋮   No. 39274 [Reply]

Росія піде на Хрінсонщину війною(?)
13 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39872

>>39871
>на мой взгляд

Так це ще високорозвинутий кацап, бо висловлює хоча б натяк на особистий умовивід

⋮⋮⋮   No. 39874

>>39871
Дай посилання хоч

⋮⋮⋮   No. 39876

Кацапня - нація соціопатів

⋮⋮⋮   No. 39879

>>39872
Це звичайна мімікрія.

⋮⋮⋮   No. 39880

>>39274
Як підуть то Зеля нарешті визначиться куди він хоче, на вили чи дорослішати.


File: 1592231291.366595-.jpg ( 82.92 KB , 1200x800 )

File: 1592231291.366595-2.jpg ( 120.68 KB , 1140x760 )

⋮⋮⋮   No. 38256 [Reply]

"НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА НИТКА" 4

Ну що,от і пройшов майже рік з часів коли ми сиділи тут і повільно розуміли масштаб майбутнього пиздецю. Чергова найкраща,найзеленіша та найзебільніша ПРЕЗИДЕНТА НИТКА

Відповідаючи на питання, чи вважає він Бандеру героєм, Зеленський сказав, що всі люди, які захищали незалежність України, є її героями. Але додав «У нас від героя до ворога - один крок»
https://radiotrek.rv.ua/news/na_pytannya_chy_ie_bandera_geroiem_maie_vidpovisty_chas__zelenskyy_251195.html
Президент Володимир Зеленський хотів заразитись коронавірусом, щоб на власному прикладі продемонструвати людям, "що це страшно"
https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/9/7254926/
44 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39829

>>39823
Люди виїздять на роботу, заводять змішані сім'ї, ще й (потенційно) навчатись почнуть. Хай вони розумітимуть через слово, одначе це колись дозволить заявити про те що їх права на навчання/послуговування уже-й-не-такою-іноземною мовою утискають

⋮⋮⋮   No. 39848

Там відео вийшло як з дозиметром ходять по окопу ЗСУ і дерево в ньому фонить

⋮⋮⋮   No. 39873

File: 1594571636.562876-.jpg ( 70.44 KB , 1080x604 )


⋮⋮⋮   No. 39877

File: 1594619633.361065-.jpg ( 104.61 KB , 750x969 )

Сезар Хуйло каже що неувіновний

⋮⋮⋮   No. 39878

>>39877
Такої хуцпи я давно не читав.


File: 1594551215.033569-.png ( 856.28 KB , 700x394 )

⋮⋮⋮   No. 39863 [Reply]

Тим часом в Росії буча якась. Протести по всьому Далекому Сході, от. 50 людей вийшло. До речі, в консульство України спонсорувало протести в Єкатеринбурзі 2019 року.
1 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39865 OP

>>39864
При собі їх не маю, мені про це знайомий регіоналіст розповідав.

⋮⋮⋮   No. 39866

>>39863
типовий безглуздий та нещадний бунт

⋮⋮⋮   No. 39867

>>39865
Ох ж ці мамчині регіоналісти!

⋮⋮⋮   No. 39869

Скільки там проти Авакяна вийшло?

⋮⋮⋮   No. 39870

Похуй взагалі


File: 1594303619.101293-.jpg ( 86.86 KB , 976x549 )

File: 1594303619.101293-2.jpg ( 136.58 KB , 976x549 )

⋮⋮⋮   No. 39729 [Reply]

Белград охопили протести після того, як влада оголосила про посилення карантину через новий спалах коронавірусу.

Невдоволення викликала заява президента Сербії Александра Вучича. Він повідомив, що в країні цього тижня введуть комендантську годину та посилять карантин через зростання кількості хворих на коронавірус.
9 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39857

>>39828
Вата любить тільки тих правителів що гноблять і топлять у крові власний народ. Горбачов у такому світогляді - безяйцевий лох та слабак.

⋮⋮⋮   No. 39858

>>39857
Квітень 1989 року: трагедія в Тбілісі. Радянські війська розігнали демонстрацію прибічників незалежності Грузії за допомогою сльозогінного газу і саперних лопаток. Загинули 20 чоловік, у тому числі побита до смерті 16-річна дівчина.
Січень 1990 року. Близько 90 чоловік стали жертвами вірменського погрому в Азербайджані. У Баку введені радянські війська, як заявляє влада - для того, щоб припинити насильство, проте в результаті їх дій гинуть більше 100 азербайджанців.
Січень 1991 року: Литва проголосила свою незалежність. У спробах протидіяти відокремленню країн Балтії від СРСР, Кремль ввів війська у Вільнюс. Загинули 13 людей. Чорний гумор тих часів перейменував Горбачовську перебудову в перестрілку

⋮⋮⋮   No. 39859

>>39858
Для радянського правителя - це мізер.

⋮⋮⋮   No. 39860

>>39859
Просто його заскоро усунули, невідомо скільки б він нарубав, якби залишився при владі, враховуючи, що основну рису радянського керівника - похуїзм на життя людей (Чорнобиль, землетрус у Вірменії), Горбачов мав.

⋮⋮⋮   No. 39861

>>39860
Слушна думка.


File: 1594364570.798411-.jpg ( 11.45 KB , 640x362 )

File: 1594364570.798411-2.jpeg ( 53.12 KB , 630x360 )

File: 1594364570.798411-3.jpg ( 52.0 KB , 400x510 )

File: 1594364570.798411-4.jpg ( 21.33 KB , 320x313 )

⋮⋮⋮   No. 39784 [Reply]

У нас 3 найгірші негативні варіанти. 1)Україну завоюють кацапи і Путлєр у вересні цього року 2)Другий варіант - Зеленський подасть воду у Крим і домовиться з Кацапами про мир. 3)Третій варіант - мудрий нарід обирає Мертвечука або іншого прокремлівського бандита на виборах. Нічого хорошого тут ніколи не буде.
4 posts omitted. Click reply to view.

⋮⋮⋮   No. 39806

>>39786
>Ну значить емігрувати на той світ.
>поїхав до Польщі
>на вокзалі місцеві бидлани назвали тебе упаінцем та проткнули ножем декілька разів
>помер

⋮⋮⋮   No. 39808

>>39806
Зато не в армію.

⋮⋮⋮   No. 39813

>>39808
краще б країну захищав, а там вже хоч щось добре созріє, може і люди наші розумнішими стануть, трава зеленішою, солнце більш ярким

⋮⋮⋮   No. 39853

>>39813
Так, можливо багато чого.
Вміти би, встигнути б.
Якщо Сонце буде більш яскравішим, то це погано у контексті глобального потепління.
>>39808
Питання захисту країни не менш важливе, аніж питання розвитку країни.
І те, і друге починається з відповіді на це запитання по відношенню до самого себе, як частини країни.
Вибач за повчальний тон.
>>39802
Якщо що? Через що? І навіщо?
Само по собі так нічого не стається.
За великим рахунком, будь-яка праця призводить до розвитку.

⋮⋮⋮   No. 39856

>>39853
Через культурну та економічну експансію москалів. В данному випадку я не беру державу Росію, а просто москалів.


Delete Post [ ]
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] | Catalog

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]