[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1604849709.519892-.png ( 204.69 KB , 453x329 )

⋮⋮⋮   No. 193935

https://youtu.be/UcyAzPbElxo
Які, нахуй, гуни? Які, трясця, трипільці? Чомусь мене не покидає відчуття, що я подивився кацапську карикатуру на українське телебачення. Щось про те, як прадавні українці викопали чорне море. Що за хуйня коїться, панове? Чому наш ютюб не може буди об'єктивним та не ганьбити себе відвертим дикунством та приписуванням того, чого насправді нема? Викопують моря та воюють з динозаврами й нібіруанцями нехай "стародавні кацапи". Нам же, як і кожній іншій цивілізованій нації потрібно боротися з неграмотністю правдою, та лише правдою, а не ще більш забористою брехнею та переписуванням історії.

⋮⋮⋮   No. 193937

>>193935
Та його вже обсерали в якомусь треді.

> Нам же, як і кожній іншій цивілізованій нації потрібно боротися з неграмотністю правдою, та лише правдою
От тільки ніхто так не робить. Усі нормальні країни, у важкі часи, будують пропаганду на брехні.

⋮⋮⋮   No. 193940

>>193935
Забий, така шизопропаганда є в кожній країні. Було б дивно якби її не було.

⋮⋮⋮   No. 193943 OP

>>193937
>будують пропаганду на брехні
Але ж не такій наркоманській. До того ж, живучи в інформаційну епоху, можна перевірити будь-який історичний факт. І будучи раз спійманим на брехні - джерело почне втрачати довіру (якщо аудиторія не зовсім барани).
Цей же канал, розповідає і досить хороші речі, але оце перемішування їх із повною нісенітницею може відвернути певну аудиторію, та дискредитувати сам інформаційний формат українського ютюбу.

⋮⋮⋮   No. 193945

Що не так. Чого його обсирають? Можна якийсь аналіз на цю тему. Що саме вони кажуть з того що не відповідає дійсності?

⋮⋮⋮   No. 193946

>Нам же, як і кожній іншій цивілізованій нації потрібно боротися з неграмотністю правдою, та лише правдою, а не ще більш забористою брехнею та переписуванням історії.

Ну то піди й борись, йоб твою мідь. Он просто активні люди з "Освітньої асамблеї" зробили хороший проект:

https://www.ea.org.ua/

Є хороше кацапське прислів'я: "каждий мніт сєбя стратегом, відя бой со сторони". Якщо такий розумний і знаєш як і що робити - то йди та роби щось, інакше ти той самий диванний експерт як бабка з фейсбуку, яка краще всіх знає що кому треба

⋮⋮⋮   No. 193947

>>193943
> Але ж не такій наркоманській.
Та то так, я згоден, що той дід несе повну прутню.

> можна перевірити будь-який історичний факт
Історія - це вкрай нестабільне джерело інформації. Інколи усі роздуми про якусь епоху можуть ґрунтуватися на кількох незначних археологічних артефактах і тому історією легко маніпулювати.

⋮⋮⋮   No. 193948

Он ще один консервативний проект "пан'європа"

https://www.foiaresearch.net/event/paneuropa-conference

Чому ти, ОП, ще не заснував подібний проект, де розіб'єш усі аргументи Капранових?

⋮⋮⋮   No. 193950

>>193945
> Аттіла - український полководець.

⋮⋮⋮   No. 193951

>>193950
вони що, перемежовують правду з прутнетою?

⋮⋮⋮   No. 193953 OP

>>193945
Я подивився буквально два відео, але вже встиг там почути багато перекручування історії. Так, в нього трипільці (доіндоєвропейська культура "трипілля-кукутень") - це стародавні українці. Туди ж й іранські народи кіммерійців, скіфів та сарматів. Кочовий тюркський народ "хунну", який мігрував з Далекого Сходу та став відомий в Европі як "гуни" - це ніякі не прибульці, а також частина місцевого українського етносу. Проте, що характерно, коли справа доходить до власне слов'ян, то раптово виявляється, що ми з білорусами завжди були "принципово різними за походженням народами". Хоча насправді, ще 200-300 років тому ми були одним народом - русинами/рутенцями. Наш богдан Хмельницький та старобілоруський просвітник Франциск Скорина розмовляли однією мовою, і обидва називали себе "русинами". Ну, і як вишенька на торті: Люблінська Унія - це наслідок одвічної московської загрози. Хоча насправді - це були власні амбіції литовського князя (якому пообіцяли польский престол до кінця життя), та загроза за сторони Тевтонців, які хотіли провести хрестовий похід на Литву. Московія ж на той час знаходилась в Орді, з якою ВКЛ досить ефективно справлялося, методично відкушуючи собі князівство за князівством. А от із лицарями їм зовсім не хотілося мати справу.
Тобто, в плані ідеології чувак все правильно разповідає. Але якщо ти хоч трохи знаєш історію - ти неможеш без сміху слухати цю маячню.

⋮⋮⋮   No. 193954 OP

>>193951
Богдан Гатило. Так. Справжній стародавній українець. Тобі щось не подобається?

⋮⋮⋮   No. 193955

>>193953
> Люблінська Унія
> це були власні амбіції литовського князя (якому пообіцяли польский престол до кінця життя), та загроза за сторони Тевтонців, які хотіли провести хрестовий похід на Литву
ти наплутав схоже з Кревською унією

⋮⋮⋮   No. 193956

>>193954
Богдан Чингісхан з Тріполі піжжє

⋮⋮⋮   No. 193958 OP

>>193955
Тьху. Так. Пардон. Це вже мій факап.

⋮⋮⋮   No. 193964

>>193956
З Тирнополі.

⋮⋮⋮   No. 193965

СЛАВА АТТІЛІ (ГАТТИЛІ) ПЕРШОМУ ГЕТЬМАНУ УКРАЇНИ-РУСІГУННІЇ!
ТРИПІЛЬСКІЙ КУЛЬТУРІ СКІФОАРІЄВ-УКРАЇНЦІВ СЛАВА

⋮⋮⋮   No. 193966

>>193940
Я думаю, що проблема в тому, що канал подається (та сприймається) як достойне історіографічне джерело, а не потік свідомості братків Бакланових. І є, мабуть, найпопулярнішим з україномовних історичних каналів.

⋮⋮⋮   No. 193967

>>193948
Як жеж вже задовбали ці "праві" каргокультисти. В Україні взагалі існують справжні націоналісти, а не довбані каргокультні зігуни? Коли вже з'явиться якась партія Гайдамаків, щоб хлопці-козаки на бандурі грали та були за Україну, а не за якісь заморські ідеї на кшталт "білих" та "Європи".

⋮⋮⋮   No. 193968


⋮⋮⋮   No. 193969

>>193968
Оце начебто добрий канал. Є іще один, але в мене від деяких їх заголовків лютий (пробачте за це слово) кріндж. Ось посилання:

https://www.youtube.com/c/ІсторіяБезМіфів

Хоча, я думаю про нього багато хто тут знає.

⋮⋮⋮   No. 193970

>>193969
> Є іще один, але в мене від деяких їх заголовків лютий (пробачте за це слово) кріндж.
Що там за канал такий?

⋮⋮⋮   No. 193972

Щось в тебе знову срака порвалася. Імхо, якщо хом'ячки які вірують в козака гатилу підуть пиздити русню, буде харашо. Кацапська пропаганда он склеєна з гівна та дідів, і нічо, вірять же в неї. От най і в нас вірять в будь що, аби воно було проукраїнським. Тим паче в такі часи.
І не забудь з'їбати на сосач, до речі

⋮⋮⋮   No. 193973

>>193970
Історичний. Там запрошують різних істориків і вони щось розповідають.

А заголовки я маю на увазі такі:
>Наші проти Московії: як українці перемагали небратнього сусіда // Історія без міфів

⋮⋮⋮   No. 193974

>>193973
> Наші проти Московії: як українці перемагали небратнього сусіда
Нормальна назва.

⋮⋮⋮   No. 193976

>>193972
> з'їбати на сосач
просто впрутень, нічого тут сосач рекламувати.

⋮⋮⋮   No. 193978

>>193974
Назва рівня "Падаркі русскіх правітелей хaхлaм". Нащо уподобатися неадекватному кацапському бидлу?

⋮⋮⋮   No. 193979

>>193978
Я б взагалі десь так назвав: "Як нащадки великих русів - українці розїбали московських ординців-унтерменшів".

⋮⋮⋮   No. 193980

File: 1604858399.036005-.jpg ( 27.31 KB , 360x544 )


⋮⋮⋮   No. 193981

>>193979
>"Як нащадки великих русів - українці розбили московських ординців!".
Ось так краще. Можна іще так:
"Українці на захисті Європи: 6000 років історії Русі-України!"
"Як Сагадачний помстився москалям за зруйнування Києва Боголюбським"

⋮⋮⋮   No. 193982

File: 1604858635.65334-.jpg ( 84.25 KB , 588x807 )

>>193981
> 6000 років історії Русі-України!

Але москалі це вже зробили.

⋮⋮⋮   No. 193983

>Українсько-татарське братерство. Як українці з татарами разом били москалів!
>Уся правда про "татарські набіги"! Як турки рятували українців від жахів польського та московського панування!
>1921 УКРАЇНЦІ ТА ПОЛЯКИ РАЗОМ ПРОТИ РАДЯНСЬКОЇ ОКУПАНТІВ
>Підступна загарбницька війна СРСР проти поляків!
>Михайло Корибут Вишневецький - український король Речі Посполитої!

⋮⋮⋮   No. 193984

>>193983
Так нормальні ж назви.

⋮⋮⋮   No. 193985

>>193983
>1921 УКРАЇНЦІ ТА ПОЛЯКИ РАЗОМ ПРОТИ РАДЯНСЬКИХ ОКУПАНТІВ
Може іще додати
>Як Пілсудський врятував Західну Україну від ЧЕРВОНОГО ТЕРОРУ

⋮⋮⋮   No. 193990

>>193950
> трипільці, кіммерійців, скіфи, сармати, гуни - це стародавні українці.
Частина правди є в цьому, так як який-небудь народ не може просто взяти і зникнути, так і з'явитися нізвідки, то ж вони цілком могли внести свій вклад в етногенез українців.
Гуни ж взагалі були швидше сумішшю різних племен, ніж якоюсь одною етнічною групою.

⋮⋮⋮   No. 193991

>>193990
> не може просто взяти і зникнути,
А він і не зникав. Гуни оселилися на території Угорщини і тепер ми маємо угорців.
По-друге: в українцях може і є зовсім маленька частка генів тих гунів, але гуни не були українцями.

⋮⋮⋮   No. 193993

>>193991
> Гуни оселилися на території Угорщини і тепер ми маємо угорців.
ЛОЛ... угорці "МАДЯРИ" - це, грубо кажучи, здебільшого, слов'янське населення + авари, яких підкорила мадярська конфедерація Завойовницької Доби. З гунами вони нічого спільного не мають.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_conquest_of_the_Carpathian_Basin

>в українцях може і є зовсім маленька частка генів тих гунів, але гуни не були українцями.

Для того, щоб говорити про "гунські гени", треба для початку встановити, хто такі гуни і задати їм певний стандарт, від якого потім ми будемо відштовхуватись, щоб встановити, хто є гуном, а хто - ні. "Гунські гени" - це щось на кшталт "тюркських генів". Інакше кажучи, гуни - це дика мішанина із сотень різних народів, що відрізнялись не тільки генотипом та культурою, а й расою.

⋮⋮⋮   No. 193995

>>193968
Ці ваші пияки завжди починають нормально лише для того аби за 5 хвилин обісратися радянсько освітнім триєдиним лайном. У них і Рюрики з Новгороду, і кацапи слов'яни, і багато ще чого. Нахуй це, я не такий вже і копрофіл.

⋮⋮⋮   No. 193996

>>193995
Виглядає наче рєднек якийсь.

⋮⋮⋮   No. 193997

>>193993
Коли хтось каже "гунські гени", або слов'янські, французькі чи ще якісь гени вулиці ім. Леніна, дім 5, мені стає смішно.

⋮⋮⋮   No. 193998

>>193996
Хто виглядає?

⋮⋮⋮   No. 193999

>>193990
>народ не може просто взяти і зникнути
Як сказати. Якщо цей народ кочовий, та постійно мігрує всією популяцією туди-сюди - може. Ті ж самі сармати, цілком собі дожили до наших днів, мігрувавши на Кавказ. Ми їх зараз знаємо як осетинів. Так, певна їх частина підкорилася гунам та залишилася тут, але це вже трохи інша історія. Протягом часопису, у наших степах мешкала безліч усіляких кочевників, від кіммерійців до половців, і вони постійно перемішувалися та поглинали один одного. Але іх прямими нащадками є скоріше кримські татари, що являють собою закономірний підсумок цієї кочової цивілізації причорномрських степів. Власне ми ж - це прибульці з північних лісів, котрі колонізували південні степи у відносно недавній час. Ми вже зовсім інша цивілізація, та інший генотип, який просувався на південь відтіснюючи попередню культуру, а не зливаючись з нею.
Але те, що народи часто розчиняються в інших - також правда. Хоча, чим більше різняться культури - тим важкішим буде процес. Південні слов'яни маюць цілком собі балканський фенотип і не схожі на поляків чи білорусів. Але там, де вони оселилися мешкало численне осідле населення, котре неможливо було цілком винищити. Хоча, для мене все ще залишається загадкою, чтому в Іллірікумі та Фракії саме прибульці асимілювали більш розвинуте романське населення, а не навпаки, як відбулося у західній Європі. Тут, очевидно, або прибулі варвари-слов'яни були особливо агресивними, або ж відносна кількість місцевих була нижчою, ніж на заході.

⋮⋮⋮   No. 194000

>>193999
>Ми їх зараз знаємо як осетинів.
Не зовсім. Я читав декілька досліджень на цю тему, що прийшли до висновку, що осетини - це корінне кавказьке населення, що просто було "іранізоване". У генетичному плані, вони, здебільшого, є нащадками осілих людей, що жили там вже сотні років до появи скіфів, сарматів та інших хлопців.

⋮⋮⋮   No. 194001

>>194000
Навіть якщо так, сармати, очевидно, таки наклали на них певний відбиток.

⋮⋮⋮   No. 194002

>>193993
>слов'янське населення + авари
Хіба не фінно-угри? Угорці лише намагаються LARP-ати тюрок, але в них погано виходить.

⋮⋮⋮   No. 194003

>>194002
На Угорщині тоді проживали здебільшого слов'яни, а також авари. Може й іще деякі народи.
Фіно-угри туди прибули як частина мадярської конфедерації, що завоювала Угорщину. У порівнянні з вже осілим там населенням їх було доволі небагато.

⋮⋮⋮   No. 194004

>>194003
>мадярської конфедерації

Взагалі, достеменно невідомо з яких народів складалася конфедерація, але основною спілкування мовою(мовами?), як ми можемо побачити, була рання угорська, або солянка з якихось угорських мов/діалектів.

⋮⋮⋮   No. 194012

>>193943
>якщо аудиторія не зовсім барани
73% українців - барани в термінальній стадії.

⋮⋮⋮   No. 194046

>>193979
> Не можна, ютуб філтрує базар і за мати може демонетизувати.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]