Фаза занепаду імперії характеризується:

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль	(For file deletion.)
	By posting you agree with our the rules

Україна у фазі занепаду імперії None 18-07-20 о 12:29:59 ⋮⋮⋮ No. 40061

Фаза занепаду імперії характеризується:
1.Пасивністю
2.Песимізмом
3.Матеріалізмом
4.Напливом іноземців до столиці
5.Опікунством держави
6.Послабленням релігії
7.Збільшенням ролі жінок в суспільстві

Сьогоднішня Україна це фаза розпаду СРСР

None 18-07-20 о 12:31:27 ⋮⋮⋮ No. 40062

>>40061
Є прогнози щодо виходу з фази?

None 18-07-20 о 12:49:06 ⋮⋮⋮ No. 40063

>>40062
1.Народження нового народу
2.Загарбання іншим народом
3.Захоплення влади в країні ініціативними пасіонаріями,які проведуть реформи,що оздоровлять суспільство

None 18-07-20 о 13:38:47 ⋮⋮⋮ No. 40064

>>40061
Україна—не імперія, а демократична держава.
Те, що може виглядати, як пасивність, можливо є накопиченням потенціалу.
Причин для песимізма багато, як і причин для оптимізму; справа у здобутках і напрямках розвитку.
Немає нічого погано в матеріалізмі, який може бути складовою частиною системи цінностей і джерелом самих цінностей.
Наплив іноземців спостерігається і в більш розвинутих країнах Європи, в тому числі самих українців, і справа не у "іноземності", а у рівні соціальних взаємовідносин та кваліфікованості.
Держава—це є в першу чергу громадяни; державні органи влади, представниками якої є такі ж громадяни, виконують ті функції, які прописані у законодавстві; будь-який громадянин може висловити свою позицію та взяти на себе певну відповідальну роль для рішення проблем державним органам, керуючись інтересами локальної спільноти; для цього державні органи можуть його підтримати і посприяти вирішенню проблеми.
Чи доказана користь від релігії? Дуже сумніваюсь.
Якщо спиратись на психологічні дослідження, то загалом жінки краще орієнтуються в гуманітарних сферах, які пов'язані з різними людьми, а чоловіки—у технічних, які пов'язані з різними речами. У XXI столітті вирішувати складні проблеми вербально, балакаючи язиком, а не грубою фізичною силою—цілком цивілізовано. Ось так.

То хто там розвалюється? То Ви, напевно, з якоюсь імперією переплутали, вибачте за тон.

None 18-07-20 о 14:38:42 ⋮⋮⋮ No. 40065

>>40064
> демократична держава
Держава?
Не смішно самому писати такі дурниці?
Територія з несистемним управлінням більш точно сказано.
> пасивність, можливо є накопиченням потенціалу.
Бо чорне-то біле,а біле-то чорне,так містер Орвелл?
Країна,яка з індустріальної перетворилася на аграрну і з 52- мільйонним населенням на +-38-40-мільйонним не може вважатися накопиченням потенціалу.
> матеріалізмі, який може бути складовою частиною системи цінностей
Дегенеративних цінностей.
Піду у менти чи юристи,бо можна буде брати хабарі чи стану депутатом,бо можна контролювати фінансові потоки ось апогей матеріалізму.
А де тут місце державі?
Його немає. Держава в українському суспільстві вже давно не є ціллю,а є засобом для досягнення цілей.
Це в революційних більшовиків комуністична держава і суспільство були ціллю. Потім номенклатура деградувала до держдач,Чайок і спеціального забезпечення для себе. Нинішня ж еліта,то прямі потомки комуністичної еліти на капіталістичних рейках,яка держінтереси і суспільні інтереси продасть ціною Мерседеса 2020 року випуску.
> Наплив іноземців спостерігається і в більш розвинутих країнах Європи
Бо Європа теж занепадає. Особливо Західна,яка ще 50-70 років складалася з колоніальних імперій.
Сьогодні більшість країн це навіть не мавпування самих себе:
Уряди ЄС пускають всяку патолоч з Азії,яка часто сідає на соціал і нічого не робить.
Суспільство у своїй більшості радіє патолочі і підтримує різні меншини. В тому числі вистцпає за подальше розширення соціальних гарантій. Вже Європі є цілий клас людей,які роками нічого не роблять і живуть на дотації.
Україні у цьому плані "пощастило" менше,бо фінансів на соціальні речі не так багато як в ЄС,але тенденції ті ж самі.
> а у рівні соціальних взаємовідносин та кваліфікованості.
Якась незрозуміла їбаторія
> будь-який громадянин може висловити свою позицію та взяти на себе певну відповідальну роль для рішення проблем державним органам
В ідеалі так,але в
дєрькратичних суспільствах на ділі це практично неможливо.
Варто сказати будь-якому подітику,що він будучи при владі дасть громадянам більше можливостей для розвитку власної справи,що означатиме більшу відповідальність за власне життя (наприклад зменшення податків),але натомість відмінить субсидії.
Така людина ніколи не переможе на дєрьмократичних виборах,бо сьогоднішні покоління вирощені в тепличних умовах держави опікуна.
Медицина державна,школа теж. Можна не перейматися цими питаннями. Держава пояснить,коли твоїм дітям вживати алкоголь чи як їх правильно виховувати,точніше у школі держава сама за тебе виховає твою дитину.
Втратиш роботу,теж не переймайся,пів року держава платитиме гроші на біржі.
> Чи доказана користь від релігії? Дуже сумніваюсь.
Вона очевидна,але я тебе й не буду переконувати.
Твоя ж користь точно не доказана.
> то загалом жінки краще
Через те,що чоловіки все більше фемінізуються, чоловічу роль на себе все частіше переймають жінки.
> То хто там розвалюється?
Україна. Вона має більше ознак деградуючої імперії,ніж "молодої" держави.

None 18-07-20 о 14:46:01 ⋮⋮⋮ No. 40066

>>40065
> Це в революційних більшовиків комуністична держава і суспільство були ціллю.
Так-так. В соціалізм віримо?

None 18-07-20 о 14:51:03 ⋮⋮⋮ No. 40067

>>40066
Ні.
Наводити як приклад означає вірити?
Ти згадав мені один сюжет. Один із гостей однієї передачі сказав,що Гітлер теж їв і пив як інші люди (контекст вже не пам'ятаю), а тварини за це за нього накинулися за "відбілювання" Гітлера.

None 18-07-20 о 15:05:23 ⋮⋮⋮ No. 40069

>>40067
за це НА нього

None 20-07-20 о 07:56:51 ⋮⋮⋮ No. 40130

File: 1595221011.864781-.png ( 361.85 KB , 2212x1344 )

>>40061
Ем...
А давайте будувати свою імперію?
Україський Рейх, від Лісабону до Китайських морів?

І звідси пропоную наступне твердження "РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ НІКОЛИ НЕ ІСНУВАЛО"

None 20-07-20 о 11:35:52 ⋮⋮⋮ No. 40139

>>40130
Прочитай ще раз шапку і проаналізуй реалії.
Населення пасивне та заражене писемізмом.
Навіть в'ялий російських наступ не зміг згуртувати широкі маси для оборони. Військових потрібно було буквально шукати і силоміць тягнути в військомати.
Більшість просто не розуміє навіщо і за що воювати!? В разі перемоги чи деокупації окупованих територій на їх думку життя в якіснішу сторону навряд чи зміниться.
А ти пропонуєш будувати якусь імперію.
Будівництво,то перша фаза,яка
характеризується ідейністю,відвагою та підприємництвом будівничих.
Україна ж знаходиться на останній фазі. Фазі занепаду.
В'яла оборона. Ось на що залишилося моральних сил у народу. Наступ на чужу території неможливий. Навіть якщо вистачить сил,армія побіжить.

None 20-07-20 о 13:16:58 ⋮⋮⋮ No. 40147

>>40130
Будувати свою імперію? Ну насмішив.Ну захопила би допустим Україна Росію, і що би українці робили на одній території з росіянами?пиздили би їх кожен день?

None 20-07-20 о 13:20:10 ⋮⋮⋮ No. 40148

>>40147
Володарювали рабами, як всі нормальні нації

None 20-07-20 о 13:51:27 ⋮⋮⋮ No. 40152

>>40066
>Україна. Вона має більше ознак деградуючої імперії,ніж "молодої" держави.
>Територія з несистемним управлінням більш точно сказано.
>Країна,яка з індустріальної перетворилася на аграрну і з 52- мільйонним населенням на +-38-40-мільйонним
>Дегенеративних цінностей.
>Бо Європа теж занепадає.
> дєрьмократичних
>Через те,що чоловіки все більше фемінізуються, чоловічу роль на себе все частіше переймають жінки.

Пішов нахуй зі своїми "failed state" та "країна 404", москалику. В тебе рот в російському націоналізмі та скрєпах. Іди або вмийся або в сраку

None 20-07-20 о 13:56:12 ⋮⋮⋮ No. 40153

File: 1595242572.168383-.png ( 67.08 KB , 246x255 )

>>40139
> Військових потрібно було буквально шукати і силоміць тягнути в військомати.
З потягу знімають в нацгвардію, ага

>а тварини за це за нього накинулися за "відбілювання" Гітлера.
Ха-ха-ха тупі ліберасти у яких срака палає. Нуу тупіієєє крики Задорнова

>Україна ж знаходиться на останній фазі. Фазі занепаду.
Лол. Навіть коментувати не буду. Коли там Гоморосія повстане, га?

Висновок - ти підкацаплений російським або полівським (одне й те ж) cuckсерватизмом. Піди ще Мизайла Утопіана подивись і поплач у подушку з приводу фемунзації чоловіків.

None 20-07-20 о 14:11:47 ⋮⋮⋮ No. 40160

>>40153
Що, гадаєш задетектив малароса?

None 20-07-20 о 15:34:46 ⋮⋮⋮ No. 40161

>>40061
Твої тези вірні, але ..
1. Україна не імперія, а держава середнього світового рівню(різні дані від ООН). Україна з різними наслідками пережила дві революції, війну(яка траває), анексію частини території, але вона ще функціонує! Тобто наша держава це як той платилін, який мнеться але тримається купи. Що б трапилося з умовною Рашкою якби на її плечі це все звалилося? Чи була би вона ще жива? Імхо ми більш готові до складних часів, що насуваються ніж частина з наниш сусідів.
2. Все тобою написано актуально для всіх країн Європи. Стара бабця уже однією ногою в труні в т.ч. і рашка. Тому ІМХО не так образливо - весь човен тоне, а не ми одні.

None 20-07-20 о 22:02:03 ⋮⋮⋮ No. 40174

File: 1595271723.752334-.jpeg ( 163.1 KB , 640x480 )

>>40152

None 20-07-20 о 22:31:37 ⋮⋮⋮ No. 40175

>>40161
>>40161
> Що б трапилося з умовною Рашкою якби на її плечі це все звалилося?
Російська імперія розвалилася внаслідок напевно напевно найкривавішої війни в історії.
За збереження Османської,Австро-Угорської чи Німецької імперій ніхто не воював,а в РІ був потужний Білий рух.
Більшовики силою об'єднали колишні землі РІ у новому форматі. Розширили територію і зробили своїми сателітами всю Центральну Європу по Берлін.
Від 1991 року Рашка прийняла участь більш ніж у десяти конфліктах. Силою подавила чеченців.
Незважаючи на свою крихітну бананову економіку,фактично крахна бензоколонка продовжує воювати в Сирії і качати свої права.
Ну хуй його знає,що би з нею трапилося?

None 20-07-20 о 22:32:32 ⋮⋮⋮ No. 40176

>>40175
найкривавішої ГРОМАДЯНСЬКОЇ війни

None 20-07-20 о 22:36:29 ⋮⋮⋮ No. 40177

>>40153
> З потягу знімають в нацгвардію, ага
Воєнкоми у 14-му їздили по селах і шукали призовників. Багато знайомих просто с'їбало в Польщу від мобілізації.
> -ха-ха тупі ліберасти у яких срака палає. Нуу тупіієєє крики Задорнова
Що?
> Гоморосія повстане, га?
Звідки мені знати!?Питай у гоморосів
> Висновок
Висновок..ти Іване або п'яний або йобнутий

None 21-07-20 о 01:21:21 ⋮⋮⋮ No. 40180

>>40153
Минулої осіні активно виловлювали хлопців воєнкомати

None 21-07-20 о 01:23:08 ⋮⋮⋮ No. 40181

>>40174
В моєму райцентрі(за новим поділом також) залишились або алкоголіки або пенсіонери

None 21-07-20 о 02:35:47 ⋮⋮⋮ No. 40182

>>40177
Найвеселіше це те, що в нацгвардію за призовом згідно логіки та здорового глузду не мали б брати взагалі, але ну ви розумієте.

None 22-07-20 о 01:04:19 ⋮⋮⋮ No. 40199

>>40177
> Воєнкоми у 14-му їздили по селах і шукали призовників.
Це природньо, була мапа де в Україні найвищий відсоток чоловіків які готові захищати Батьківщину, навіть Рашка на пару пунктів нижче годі вже казати про гомоєвропейців.

None 22-07-20 о 01:08:09 ⋮⋮⋮ No. 40200

File: 1595369289.343062-.png ( 528.62 KB , 1984x1736 )

>>40199
В фінів і турків вищий, все таки

None 22-07-20 о 02:02:39 ⋮⋮⋮ No. 40201

>>40200
Ви подивіться на західно-середньо-европейських куколдів!Вони від гарного життя та лівацтва в їх країнах забули, що таке бути чоловіками, курво...

Звісно, там є контрактні армії, але відсоток того, що можна назвати чоловіком, там в цілому менший.

От що робить фємєнізмус та повніший, ніж треба, холодильник.

Розніжились, сука!

None 22-07-20 о 02:15:58 ⋮⋮⋮ No. 40202

>>40201
> От що робить фємєнізмус та повніший, ніж треба, холодильник.
От що робить ДСВ
пофіксив, не дякуй

None 22-07-20 о 02:29:08 ⋮⋮⋮ No. 40203

>>40202
Так там в результаті "ніколи знову" перетворилося в ментальну кастрацію власних чоловіків, а там вже і пипець у вигляді фемок, толерастів, та знищення "чоловічості" народів.Така кастрацію можна бачити на прикладі джапів, німців та їхніх деяких союзників, та совка і його колишніх территорій.З совком таке вийшло не тільки через зменшення чоловічої демографії через війни, а й багато іншого лайна.Репресії, геноциди, і все таке, де най-най чоловіки воювали, хто-за, хто-проти, або валили.Хто з країни, хто ліс.

В результаті була велика кількість неповноцінних сімей.Дівчаток, що не знали роль чоловіка в сім'ї, чи хлопчиків, яким ні з кого біло брати приклад.І понеслося.Плюс фемінізація, виробництво, що вбивало сім'ю...

None 22-07-20 о 02:31:29 ⋮⋮⋮ No. 40204

>>40202
>От що робить ДСВ
Крім ДСВ біло багато чого ще.
можеш не дякувати

None 22-07-20 о 02:34:16 ⋮⋮⋮ No. 40205

>>40204
Ментально їх кастрували в часи 1945-55

None 22-07-20 о 02:37:26 ⋮⋮⋮ No. 40206

>>40205
Десь так.ФРН ще трималась.)Скільки повилазило, коли мочили RAF.

None 22-07-20 о 02:41:35 ⋮⋮⋮ No. 40207

File: 1595374895.498847-.jpeg ( 7.68 KB , 160x285 )

>>40200
>self reported data
З цієї мапи видно тільки те, що східноєвропейське бидло полюбляє пиздіти. І ще питання до мамчиного борця з фемками на канікулах: звідки у шведів така аномальна войовничість, хоча усім відомо, що вони найбільший імпортер """""біженців""""" та іншого сміття до Європи і взагалі мегакуколди?

None 22-07-20 о 02:53:32 ⋮⋮⋮ No. 40208

>>40207
Войовничість.Була.

Просідання шведів почалось у кінці 19 сторіччя.Вже сам факт "нейтральності" у двох війнах показує не рівень розуму, а рівень готовності до супротиву.Видно, що німецький чобіт був несмачним настільки, що політичний курс та готовність їхніх чоловіків йти на війну, зменшилась до розмірів їхніх амбіцій.

>І ще питання до мамчиного борця з фемками на канікулах: звідки у шведів така аномальна войовничість, хоча усім відомо, що вони найбільший імпортер """""біженців""""" та іншого сміття до Європи і взагалі мегакуколди?

А де їх войовничість зараз?Хоча б в політичному полі...Гм.Сила.Військова або політична.Це ознака домінантності сильних чоловіків в суспільстві.

None 22-07-20 о 13:48:10 ⋮⋮⋮ No. 40213

>>40207
> З цієї мапи видно тільки те, що східноєвропейське бидло полюбляє пиздіти
Це показує, що ти не знаєш що таке статистика і дисперсія, а ще вражений вірусом меншовартості - "а от на западе". Мапа відображає реальний стан справ: південь Європи уражений лівацтвом нігілізмом - особливо Іспанія, скандинави мають високу спільність(ідеальний срср) і прив'язаність/довіру до держави. Ти плутаєш м'ягке з теплим ще й притрушуєш мемчиками і кацапською пропагандою.

None 24-07-20 о 08:08:32 ⋮⋮⋮ No. 40325

>>40199
>>40200
Згідно тієї мапи українська армія без проблем могла укомплектувати штат на два мільйона солдатів.
На ділі ж навіть 200 тисяч набрати важко,а ті,які потрапляють в армію на довше,ніж на один контракт стараються не затримуватися

None 31-07-20 о 10:27:02 ⋮⋮⋮ No. 40710

>>40063
>Народження нового народу
Дуже довго.
>Загарбання іншим народом
То вже не Україна буде.
>Захоплення влади в країні ініціативними пасіонаріями,які проведуть реформи,що оздоровлять суспільство
Лише це допоможе.

None 02-08-20 о 16:51:21 ⋮⋮⋮ No. 40881

>>40710
> >Народження нового народу...Дуже довго
Одного покоління може вистачити (20 років).
> То вже не Україна буде.
Не буде,то не буде.
> Лише це допоможе.
Нитка не комітет по врятуванні Украани

None 02-08-20 о 16:51:50 ⋮⋮⋮ No. 40882

>>40881
> Украани
України

None 07-08-20 о 07:28:12 ⋮⋮⋮ No. 41542

>>40065
>Особливо Західна,яка ще 50-70 років складалася з колоніальних імперій.
Вважаю за потрібне відмітити той факт, що переважна частина колоніальних кампаній була предтечією капіталізму. Це був т.з. меркантильний капіталізм, який означав, що торгові фірми працювали у співтоваристві із монархічною владою, щоб колонізувати різні країни. Серед таких була Ост-Індійська компанія, яка була націлена за допомогою державних мандатів досягти конкретного колективного економічного результату.

Але це ніяк не була запланована урядова програма.
Під час колонізаційних кампаній уряд експериментував з управлінням ресурсами, особливо притискаючи трудовий клас.
Кожна цивілізація, яка коли-небудь існувала, з можливим винятком деяких неймовірно малих анархістських комун, здобувала непропорційно велику кількість багатства і спрямовувала продуктивності ресурсів у напрямку правлячого класу суспільства.
Так було в Римі. Так було в Греції. Так було у середньовічній Європі.
І це є значною мірою у сьогоднішньому світі.

Але той факт, що це непропорційно приносить користь заможним, зовсім не означає, що це також не приносить користь суспільству. Знову приклади Англії, Португалії, Іспанії.

Тим не менш, що є запорукою добробуту в країнах? Звісно ж праця.
І це фактично правильно, якщо переглянути всю палітру матеріального багатства та праці, яку ці колонізатори зуміли витягти із колонізованих цивілізацій. Країни, які стали колоніями, отримали зиск у якості доступу товарів та послуг, не кажучи вже про культурний досвід та технології, пов'язані з індустріальною революцією.

Нині у нас є міжнародне середовище, яке робить колоніалізм непотрібним. Основна причиною того, чому Англія, як би це правильно сказати, не керувала Індією, є те, що вони зростали настільки несамовито, що не варто було б докладати великих зусиль. Це і призвело до колоніалізму, що було корисно тим цивілізаціям, які взагалі колонізувались, адже окремим мешканцям тієї цивілізації було важко, і це насправді стосувалось всіх. На той час, в тих умовах, колонізація була ефективним рішенням. Проте це зовсім не означає, що колоніалізм є виправданим з моральної точки зору. Колоніалізм сприяв росту матеріальних багатств, що стало запорукою добробуту наступних поколінь.

І це також є аргументом на користь тези про те, щоб створити базові умови та надати "громадянам більше можливостей для розвитку власної справи, що означатиме більшу відповідальність за власне життя".