[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1588605156.082507-.png ( 12.97 KB , 107x150 )

⋮⋮⋮   No. 1839

Нитка питань, зауважень і пропозицій.

⋮⋮⋮   No. 1840

Найближчими днями може знову наїбнутись індексація драми, а може і не наїбнутись. Тримайте в курсі.

⋮⋮⋮   No. 1842

>>1840
Що, знову? Нам не звикати.

⋮⋮⋮   No. 1843

>>1840
Найобуватися нікуди, вона не відображається.

⋮⋮⋮   No. 1844

>>1843
Усе працює, перевір.

⋮⋮⋮   No. 1845

>>1844
статті хрін зна де і не ті

⋮⋮⋮   No. 1846

>>1845
Усе гуглиться. Петро Щур, наприклад.

⋮⋮⋮   No. 1847

>>1846
А жуй сраку ні. Щось гуглиться, але більшість ні

⋮⋮⋮   No. 1848

>>1846
Свинособака гуглиться

⋮⋮⋮   No. 1849

Адмін зроби видимою кількість переглядів статті.

⋮⋮⋮   No. 1850

>>1847
жуй сраку ще не переіндексувалася. Якщо з індексацією знову будуть проблеми, то це спливе за кілька днів, і гуглитись не буде нічого взагалі

⋮⋮⋮   No. 1851

>>1849
А сенс? І чи реалізоване таке десб на інших вікі?

⋮⋮⋮   No. 1852

>>1850
але теоретично все мало б бути норм мінімум з гуглом

⋮⋮⋮   No. 1853

>>1851
Колись така фіча була, але її випиляли з MediaWiki.

⋮⋮⋮   No. 1856

>>1853
А

⋮⋮⋮   No. 1863

Звернувся до Оротандра щодо анонімних редагувань та серверу.

>Вітаю.
>Я вже питав в обговоренні на Драматиці, спитаю тут: що із анонімними редагуваннями? Гадаю, пора вже їх заборону зняти, адже Юродливий точно вайпати не буде нас найбрижчим часом. Та й безоси надти ліниві, щоби зареєструватись, та ще й мило треба прив'язати, сам розумієш. Гадаю, повернути анонімні редагування було би слушною думкою.
>До речі, а що там сталось з лінком на Драмосервер? Чому прибрав? Повертати сам поки що не буду, але хотів би дізнатись причину.
Кавінський.

Відповідь:

>Здоров. Є сенс такі питання кидати в тред на к, аби в усіх була однакова інфа.
>З приводу першого - зніматись не буде до кінця травня точно, орієнтуйся на вихід стабільної медіаwiki 1.35, планував апдейт до неї, а потім прикручування решти потрібних штук. Рушій з коробки не може в справді анонімні редагування, тому доведеться щось вигадувати.
>Варіант редагувань який був раніше-не варіант, чого його не пофіксив ніхто до цього - хз

⋮⋮⋮   No. 1864

>>1863
Ви всі будеде гарнюнями і молодцями, якщо писатимете подібні питаннячка уцт а не в пп.

⋮⋮⋮   No. 1865

>>1864
Я питав в обговоренні на Драматиці, осьо:
https://drama.kropyva.ch/Обговорення_користувача:Orotandr

Та й на Кропиві не раз питали безоси про редагування. Ну, то таке, лірика. Через ПП просто швидше отримав відповідь, от і все.

⋮⋮⋮   No. 1866

>>1865
Анон Кавунський - маладєц:
На драмі пишуть наканєц
Кавунський драму нам підняв
Образить Сєню нам не дав

⋮⋮⋮   No. 1867

Вже минає п'ятий рік
Відколи сайт Ясона зліг

Курка з Ростиком возились
Та бекапів не лишилось

Марно на Ясона злиться:
Він вже гоститься в землиці

Але взявся хлоп чудовий,
І сказав "Ми все відновим"

⋮⋮⋮   No. 1868

>>1866
> Анон Кавунський
Поділив на нуль.

⋮⋮⋮   No. 1869

>>1866
Дибіл кавінський - підарас,
Стражда хуйньою увесь час
В кацапів хуя він смоктав
І підкацапків покривав.

Пофіксив тебе, не дякуй.

⋮⋮⋮   No. 1870

File: 1588688117.092408-.jpg ( 242.98 KB , 583x777 )

>>1866
Арсенчик хуй в кацапа смокче -
Кавінський дивиться і дрочить.
Це діло хай вас не ляка,
То розвивають УБК.

⋮⋮⋮   No. 1921

Чатойоби, а нахіба ви в курки рекламу на порожній анімач випросили?

⋮⋮⋮   No. 1923

>>1921
Я ніц не знаю.
повз адмін

⋮⋮⋮   No. 1924

>>1923
Якщо то Кавунський чи Місько випросили рекламу на порожній анімач, то я вам шийки покусаю. Бо маємо чималий приріст унікальних відвідувачів, і аж один тред.
Повз справжній адмін.

⋮⋮⋮   No. 1926

>>1921
конкретно я як місько ніц не просив. проте, як я знаю, про рекламу домовлявся хтось з міцутреду в /б/, ми думали, що реклама на драму вестиме

⋮⋮⋮   No. 1927

Що? Нові люди? На моєму Кропивачі? ЗРАДА!!!

⋮⋮⋮   No. 2229

А чого в нас нема статті про ндуз?

⋮⋮⋮   No. 2230

>>2229
Бо ти її не написав, рагулю.

⋮⋮⋮   No. 2231

>>2229
Так є ж розділ про Чорний Вересень у статті про Кропивач.

⋮⋮⋮   No. 2232

>>2230
А нащо мені її писати? Я ліпше піду щось погане про Курку виправлю.

⋮⋮⋮   No. 2537

Тактичний бамп

⋮⋮⋮   No. 2860

>>2537
Що там із анонімними редагуваннями?

⋮⋮⋮   No. 2861

>>2860
MediaWiki 1.35 перенесли на серпень

⋮⋮⋮   No. 2862

>>2861
А яка зараз версія рушія використовується на Кропиватиці? І чи конче потрібним є оновлення до 1.35?

⋮⋮⋮   No. 2863

>>2862
Нині дещо застаріла версія середини 2016 року

⋮⋮⋮   No. 2875

>>2862
> І чи конче потрібним є оновлення до 1.35?
Вже зараз відчувається проблема при встановленні розширень. Тож оновлення необхідне.
Після апдейту буде полагоджено підміну ір на ір клаудфлейру, і потім вже будемо думати про те як приховати ір тих хто редагує від широкого загалу, бо з коробки медіавікі такої функції не має.

⋮⋮⋮   No. 2876

>>2875
Що ж, тоді дякую за відповідь.

⋮⋮⋮   No. 3431

Удіку, ти про krautchan.pp.ua забув

⋮⋮⋮   No. 3437

>>3431
Він є в списку іміджбордів.

⋮⋮⋮   No. 3438

Не хоч бути гімном, але назва невдала. Навіть лого сперте, а не вами зроблене. Назва - пряма калька з англійської. Сумно і не навіки зроблено.

⋮⋮⋮   No. 3439

>>3438
> лого сперте
Звідки?

⋮⋮⋮   No. 3440

File: 1595532505.721696-.png ( 1.59 MB , 2814x1426 )

>>3439
Пошук за зображенням видав

⋮⋮⋮   No. 3441

>>3438
Проте існує багато років уже

⋮⋮⋮   No. 3442

File: 1595666244.607566-.png ( 84.32 KB , 1409x721 )

вже, сам зробив інхвограхвіку

⋮⋮⋮   No. 3445

>>1839
Чи Франкотик входить до т.зв. "Драмакідла"? А то я щось заплутався?

⋮⋮⋮   No. 3446

>>3445
Не входить, то зальотний з Термосчану.

⋮⋮⋮   No. 3447

>>3446
Ага, бачу - Анімешник, створювач відосиків на патріотичні теми.

⋮⋮⋮   No. 3448

>>3447
Типу того.

⋮⋮⋮   No. 3449

>>3445
Входить, він з ними в хороших стосунках шпійонські гинсайди

⋮⋮⋮   No. 3450

File: 1595848347.631884-.png ( 69.4 KB , 224x225 )

>>3449
Розслідування рівня \к\.

⋮⋮⋮   No. 3451

>>3449
То входить чи в хороших стосунках?

⋮⋮⋮   No. 3452

>>3451
Він в якомусь тріді писав що спілкується з ними

⋮⋮⋮   No. 3453

>>3451
Отож 6о, різні речі.

⋮⋮⋮   No. 3454

>>3452
Спілкується не дорівнює входить.

⋮⋮⋮   No. 3455

>>3447
А можна посилання на ці відео?

⋮⋮⋮   No. 3456


⋮⋮⋮   No. 3457

>>3454
> не входить.
Так і запишемо, хуйкотик-пасив.

⋮⋮⋮   No. 3458

>>3456
Голосочок дитячий.

⋮⋮⋮   No. 3459

File: 1595965054.345491-.jpg ( 66.62 KB , 883x176 )

>>3458
А ти хотів басу сорокалітнього чоловіка?

⋮⋮⋮   No. 3460

>>3459
Я хотів аби хоч один хуяч виявився зрілою людиною а не щколодибідом.

⋮⋮⋮   No. 3461

>>3460
Просто зачекай десять років - і все буде. Аалямб он теж не одразу зростився.

⋮⋮⋮   No. 3462

>>3460
З арсена-підараса могло щось бути, але він охуїв зарано і ввв передрочив

⋮⋮⋮   No. 3463

>>3462
Ну то міг би витягнути русського хуя з сраки та й продовжувати хуячити. Але як бачимо без анально-прутневої терапії він жити не може.

⋮⋮⋮   No. 3464

Цікаво, латинкойоб теж школяр?

⋮⋮⋮   No. 3465

>>3463
Він розбудовує Нічан?

⋮⋮⋮   No. 3466

>>3464
Навряд.

⋮⋮⋮   No. 3468

Найближчі n хвилин можуть бути проблеми з драматикою, не хвилюйтеся.

⋮⋮⋮   No. 3469

>>3468
Шо допилюєте?

⋮⋮⋮   No. 3470

Закінчили.
>>3469
Пофіксили пройобані посилання.

⋮⋮⋮   No. 3528

Чого досі на головній якась хуїта, а не кропивач?

⋮⋮⋮   No. 3529

>>3528
А що Кропивач?

⋮⋮⋮   No. 3539

>>3529
А Кропивач стронг, рагулю!

⋮⋮⋮   No. 3544

>>3539
То допиши статтю, рагулю.

⋮⋮⋮   No. 3548

Рагулі, чому б вам не доповнити статтю про кропивач?

⋮⋮⋮   No. 3549

>>3548
Нахіба?

⋮⋮⋮   No. 3550

>>3549
Двоїню.

⋮⋮⋮   No. 3570

31.08
1.35 досі в беті

⋮⋮⋮   No. 3571

>>3570
Таке враження, наче рушій пише Гіперхуй.

⋮⋮⋮   No. 3572

>>3571
Tроїню

⋮⋮⋮   No. 3573

Ну що тут сказати
>The 1.35.0 stable release is expected to come out in mid September 2020

⋮⋮⋮   No. 3574

>>3573
Отже, через пару тижнів можна очікувати на ймовірний апдейт Драматики.

⋮⋮⋮   No. 3575

>>3574
Так само як у травні, напевно.

⋮⋮⋮   No. 3576

Питання до Петровича. Нахуя ти возвеличуєш йобаний зелений хрін в своїх статтях? Доводжу до твого відома, 16 числа хрін було відмальовано конфойобом з проксями, він навіть скрін кидав в g. Астанавітесь, благаю.

⋮⋮⋮   No. 3577

>>3576
Стаття написана наче його робило не 1.5 аутисти, в той час, як інші малювали арти кропивача, і це трохи засмучує. Персонально мені хрін запам'ятався тим, що тоді коли реально була потреба з артами, ще до виявлення підмоскаленості адмінів, на запити про допомогу клинохуячі відповідали, що їм ніколи, і вони хуякають клин.

⋮⋮⋮   No. 3578

>>3577
Дебіл з двіща, це ти?

⋮⋮⋮   No. 3603

>>3578
Ні. Але ви з ним схожі, добре що ти нагадав.

⋮⋮⋮   No. 3604

В нас тут сплило 3 місяці після додавання інтервікі на неолурк. Воно хоч якість профіти принесло, чи можна випилювати нетаких росіян вже? Суб'єктивно, змін нема ніяких.

⋮⋮⋮   No. 3605

>>3604
Можна випилювати до дідька.

⋮⋮⋮   No. 3606

>>3604
Інтервікі вилучив, зараз підчищу червоні посилання.

⋮⋮⋮   No. 3607

>>3606
Done.

⋮⋮⋮   No. 3608

Тактак в нас тут медіавікі нарешті обіцяють релізнути

>For those of you waiting on MediaWiki 1.35.0, this will also come either
tomorrow, or at latest Friday (depending on CI load), including the
security fixes applied to these other supported release branches. We thank
you for your patience; the current global situation means things have taken
longer than would have been expected, but it has meant more bug fixes being
incorporated from testing across the board. It also meant not having a
security 1.35.1 release followup only a couple of weeks after 1.35.0 coming
out. Which, for many people would mean extra work to upgrade again, and it
was decided to avoid this.

⋮⋮⋮   No. 3609

>>3608
Не думав, що доживу до цього дня. Хороші новини.

⋮⋮⋮   No. 3611

Чи варто написати статтю про тунцтунц?

⋮⋮⋮   No. 3612

>>3611
В міська є заготовка, можеш її взяти за основу.

⋮⋮⋮   No. 3613

Медіавікі народилась!
>The 1.35.0 stable release came out on 25 September 2020
Протягом двох тижнів буде оновлення драми.

⋮⋮⋮   No. 3614

>>3611
Варто.

⋮⋮⋮   No. 3615

Подумалося тут, що можна писати адмінську думку з приводу неоднозначних питань. Переважно про помітні срачі та форси, і їхніх учасників. Без деанону осіб, але з описом ланцюжків дій персоналій, причетних до подій. Описувати через певний період, скажімо за півроку. Що думаєте?
З одного боку можна буде внести більше ясності в події минулого і попередити відверте наїбалово типу опису чв. З іншого, буде доволі важко втримати баланс і не скотити статтю в мемуари з деанонами.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]