[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/u/ - Українська мова

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1525596771.878257-.png ( 67.75 KB , 2756x1578 )

⋮⋮⋮   No. 4

Як ви вважаєте, чи потрібно позбуватися закорінених запозичень з російської? Йдеться про такі слова, як "виглядати" у значенні "мати вигляд", "необхідно" у значенні "вкрай потрібно" тощо. Як я чую, більшість тих, хто говорить українською, навіть відносно чистою, вживає такі слова. Наскільки ви дослухаєтесь до мовознавців у цьому питанні? Яким словникам і довіряєте? На яких письменників взоруєтесь?

⋮⋮⋮   No. 5

>>4
назви аргументи за

⋮⋮⋮   No. 6 OP

>>5
За що?

⋮⋮⋮   No. 7

>>4
Певно тут питання милозвучності стоїть на першому місці

⋮⋮⋮   No. 8

>>6
за те, щоб їх позбутися, звісно

⋮⋮⋮   No. 9

>>4
Якщо копнути глибше, у нас стільки фразеологічних запозичень з російської, що заманаєшся виводити то все. Раджу прочитати статтю Франка "Говоримо про вовка, скажімо за вовка". Він там наводить приклади, про які багато хто не підозрював російського походження ще тоді.

Моя думка - не руш, що все закріпилося, не дай закріпитися ще чомусь.

⋮⋮⋮   No. 13 OP

>>9
В тому-то й річ, що "необхідно" і "виглядати" фактично закріпилися, а теоретично - ні.
http://slovopedia.org.ua/34/53405/33217.html
https://r2u.org.ua/s?w=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE&scope=rusb&dicts=all&highlight=on

Хоча, з другого боку, Пономарів вживає це слово:
http://ukrlife.org/main/prosvita/1p1.htm

Десь треба провести межу, бо інакше скоро і слово "віддихати" стане літературним:
https://r2u.org.ua/s?w=%D0%BE%D1%82%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D1%82%D1%8C&scope=rusb&dicts=all&highlight=on
http://sum.in.ua/s/viddykhaty

Особисто я беру за критерій сучасну пресу і публічне мовлення тих, хто намагається говорити грамотно.

⋮⋮⋮   No. 19

>>13
>Особисто я беру за критерій сучасну пресу і публічне мовлення тих, хто намагається говорити грамотно.
Ну то й дебіл, смокчи далі старечий хуй Пономарьова. А я орієнтуюся на мову-як-вона-є + досталінських догончарівських класиків.

⋮⋮⋮   No. 21

кар'єрний ріст чи кар'єрне зростання? як правильно оббрехати вакансію?

⋮⋮⋮   No. 22

>>21
Як хочеш, так і пиши. Якщо роботодавець - не скажений філолох, то йому/їй буде похуй.

⋮⋮⋮   No. 23

>>22
то круто, але мені цікаво як правильно

⋮⋮⋮   No. 24

>>4
Вважаю,що не потрібно. Боротись із москалями і москальським потрібно,але доводити боротьбу до абсурду-робити собі гірше.

⋮⋮⋮   No. 25

>>24
от і так тоже щітаю. Чистота мови-не головне, головне істреблять внутрішніх врагов.

⋮⋮⋮   No. 27

>>23
Що таке "правильно" в даному випадку? Ні те, ні друге не є росіянізмом.

⋮⋮⋮   No. 28

Треба виробити рафіновану українську мову, накшталт ісландської та фарерської мови. Та за основу взяти скрипниківку.
Та воно на Україні на хуй нікому не треба. Їбись воно все конем!

⋮⋮⋮   No. 29

>>28
Воно нахуй нікому не треба бо воно нахуй нікому не треба. Мова це засіб комунікації, олію рафінуй, а ісландці хай всі 300 тисяч собі рафінадом розмовляють.

⋮⋮⋮   No. 43

>>28
Не бачу зв'язку поміж скрипниківкою та мовним пуризмом. Типу, всілякі европейські пуристи ж взагалі від всіх іноземних коренів позбуваються, себто й від грецьких, латинських, французьких і т.д. Який у цьому сенс?

⋮⋮⋮   No. 44

>>4
> Йдеться про такі слова, як "виглядати" у значенні "мати вигляд", "необхідно" у значенні "вкрай потрібно" тощо.
Хуя собі ти філолог. Користуюсь такими словами і тобі не рекомендую таким займатись. В нас в країні по тб показують суржик з такими словами як "затребуваний" і плутають прикметник з прислівником за російським зразком, типу "ти мусиш стати краще". Спочатку це побори, а вже потім займайся таким вздрочем.

⋮⋮⋮   No. 45

>>44
Щодо самих русизмів, то в країні де чверть говорить українською, третина суржиком і +-40% російською, боротися з русизмами всеодно що з вітряками.

⋮⋮⋮   No. 46

>>43
Ну самі фрацузи по хардкору воюють з англіцизмами.

⋮⋮⋮   No. 47

>>46
А англійці воюють з французькими запозиченнями? Авжеж ні, бо третю частину словнику треба буде викинути. Чогось про те що найуспішніша мова сьогодення виросла з нормано-германського суржику всі забувають. Тобто успішність мови не через позбавлення запозичень. Якщо запозичення вдале, ним користуються, от й все.

⋮⋮⋮   No. 48

>>47
Чи треба нагадувати, що раніше були так само "успішними" французька та німецька?

Вчи китайську, можливо наступна "успішна" мова. Тим паче англійська трохи омісцевується.

Якщо чесно, мені не треба, аби весь світ балакав українською, достатньо, аби місцеві ним розмовляли.

⋮⋮⋮   No. 49

>>48
> українською, достатньо, аби місцеві НИМ розмовляли

Так, москалику, як скажеш.

⋮⋮⋮   No. 50

>>49
Коли писав, то думав про «запозичення», але, твоя правда, тут мусить бути «нею».

⋮⋮⋮   No. 52

>>47
> А англійці воюють з французькими запозиченнями? Авжеж ні, бо третю частину словнику треба буде викинути.
Не воюють від того, що вже виграли. Їхня мова найпоширеніша в світі. Голівуд і кремнієва долина зробили свою справу.

⋮⋮⋮   No. 71

>>48
>>48
> наступна "успішна" мова
Ні, китайська заскладна і європейцям нахуй не всралась. Англійський суржик зокрема тому здобув такий успіх, що дуже простий + заточений під бізнес. Хоча "супердержавізм" США, звісно, грає в цьому основну ролю.

⋮⋮⋮   No. 72

>>71
Якщо не враховувати мандаринські діалекти, то найпопулярнішою мовою у світі є іспанська, а зовсім не англійська.

⋮⋮⋮   No. 102

>>4
звісно, треба позбутися. Але, скоріше, знайти золоту середину. Сам виріс на всяких Павличках і Жаданах, які використовували усілякі суржико-діалектизми.
Чим більше схожості з російською, тим більше шансів для російської витиснути українську. Проблема в неосвічених людям, які не читають і не вдосконалюють мову а якщо вдосконалюють, то російську, або, ще рідше, англійську. В мене на роботі десь 40% суржика, 50% російської та 10% десь більш стандартної української. Я директору десь 3 хвилини пояснював, що не існує слова "являється" у значенні "є". Я його переконав, але це лише одне слово. А так мова керівництва в мене це "чистий" суржик. Хоча, це люди не найнижчого соціального статусу

⋮⋮⋮   No. 247

>>4
Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты...

⋮⋮⋮   No. 263

up



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]