[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]

/t/ - Технології

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1511796591.498344-.jpg ( 47.55 KB , 481x337 )

⋮⋮⋮   No. 154

Борщ, анони. Маю деякі думки, якими хочу з вами поділитись.
Є в Неньці така штука як гідроелектростанції, які затоплюють конкретну площу земель. Про одну з них - Канівську ГЕС - я і викладу свої міркування.
За рік ця ГЕС виробляє в середньому 972 млн квтгод електроенергії. При цьому площа її водосховища складає 675 кв.км. і розтягується воно (водосховище) на дві області - з майже самого Київа до Каніва.
Інсоляція (кількість сонячної енергії що падає на 1 кв.м.) в цих двох областей за рік становить 1239 і 1290 квтгод. Середнє арифметичне = 1264.5 квтгод.
Як було вище сказано, площа водосховища становить 167 кв.км, або 675000000 кв.м. Інсоляція цієї площі = 167000000*1264,5 = 853537500000квтгод. Так, велика цифра.
Тепер, візьмемо ККД сучасних сонячних елементів. Він стновить 16%, або 0.16. Звісно, вже є панелі і з кращим показником, але візьмемо це значення. Якщо повністю замостити цю площу сонячними батареями, то за рік вони вироблять 853537500000*0,16=136566000000 квтгод. Або 136,566 млрд(!!!) квтгод. Просто збираючи сонечко з цієї території, ми отримуємо в 140 разів більше енергії, ніж крутячи турбіни.
А тепер буде ще цікавіше. За 2016 рік виробництво ел.енергії склало 154.817 млрд квтгод всіма електростанціями Неньки. Просто покривши панелями площу що зацмає водосховище, ми б майже вийшли на річний видобуток енергії. По моєму, це непогано.
Ну а тепер бочка дьогтю.
Цифра виробництва звісно велика, але площу реально доведеться помножити на 3 для того, щоб панелі вільно стояли і не відкидали тінь одна на одну, щоб їх можна було нормально обслуговувати і т.п.
Виробництво ел.енергії від сонця не стабільне. І, швидше за все, за літо ми згенеруємо 2/3, якщо не 3/4 обсягу від всієї цієї енергії, а взимку будемо смоктати снігохмарний пісюн.
Якщо навіть виробити це все, то зараз в нас немає технології зберігання такої кількості ел.енергії . І в нас немає технологій довгого зберігання (більше 1-2 місяців) енергії. Тобто запастись на зиму, як це можна зробити з тим самим газом чи вугіллям, ми не можемо.
Тож ці цифри, що я тут намалював, можна сміливо роздрукувати на лист паперу і підтерти ними сраку.

Ну і на закуску. Ніщо не заважає нашій державі будувати зв’язані між собою сонячно-, вітро-, гідро- і атомні електростанції та накопичувачі енергії в формі гідроелектростанцій. Звісно, повної екологічності досягти не вдасться, але думаю нам вдасться зменшити викиди від багатьох ел.станцій що працюють на викопному паливі. Ну і про енергетичну незалежність не забуваймо)

⋮⋮⋮   No. 155

>>154
> Ніщо не заважає
...тобі піти нахуй з своїми розглагольствуваннями, в бюджеті Усраїни нема коштів, щоб займатись такою їбаниною. Давай спочатку 100500 мільярдів доларів, то можливо ми створим експертну комісію з питань енергозбереження і розглянемо проект використання метаболічних газів в опалювальний сезон.

⋮⋮⋮   No. 156

>>155
> ми створим
А ти тут яким боком до тих "ми"?

⋮⋮⋮   No. 157

>>156
Я президент України.

⋮⋮⋮   No. 158

>>157
Пиздиш, бо це я президент.

⋮⋮⋮   No. 159 OP

>>155
Дніпрогес теж не всі і відразу будувались. Цей процес можна розтягнути в часі від 1 року до + ∞. Тож можна спокійно виділяти по кілька десятків млн грн в рік і робити робити робити

⋮⋮⋮   No. 164

Ну припустимо що воду з тієї калюжі потроху спустили, а далі що? Само висохне або з ДНИЩА буде величезне болото, яке ще треба буде висушувати і рекультувати?

⋮⋮⋮   No. 165

>>159
> Дніпрогес
Ой, не згадуйте будь ласка це одоробло. По ньому страшно не те що їздити - ходити! Мо' для свого часу він був взірцем інженерної думки, та зара це просто бомба уповільненої дії: якщо його не ремонтувати (постійно!!!) то ця хуйня банально завалиться і нас накриє. А я, випадково, мешкаю на потенційному шляху просування хвилі (Південний мкр)

⋮⋮⋮   No. 167

>>154
Ти хоть уявляєш скільки бабла треба щоб набудувати стільки сонячних батарей? А щоб їх набудувати, треба зробити спеціяльний завод сонячних батарей(бо купувати в інших країн у нас грошей не вистачить навіть якщо продати Україну разом з людьми на органи).

⋮⋮⋮   No. 169

>>167
Вже є такий
http://www.kvazar.com

⋮⋮⋮   No. 171

>>167
> Ти хоть уявляєш скільки бабла треба щоб набудувати стільки сонячних батарей?
обслуговування тес/гес теж не безкоштовне.
нікого чомусь не їбе скільки бабла треба, щоб привезти нам вугілля з сша.

⋮⋮⋮   No. 172

>>171
Бо в світі давно вже вирахували, що сонячна енергія дорожча, а якби було не так, то всі країни б повністю перейшли на неї.

⋮⋮⋮   No. 173

>>172
> Бо в світі давно вже вирахували
пруфанеш?

⋮⋮⋮   No. 174

File: 1512305738.972191-.jpg ( 65.15 KB , 690x414 )

>Google офіційно оголосила себе компанією, що повністю перейшла на 100% відновлюваної енергії - сонячної та вітрової.
https://www.epravda.com.ua/news/2017/12/3/631792/

⋮⋮⋮   No. 175

>>174
Так вони ж не нафту добувають, їхні серверні кімнати не так багато електрики жруть.

⋮⋮⋮   No. 176

>>175
Я гадав, що сервери достатньо споживають:
— самі сервери
— охолодження
— обслуговування персоналу
— тощо.

⋮⋮⋮   No. 183

>>172
То ж я дивлюсь що весь світ як їбанутий будує вітряки

⋮⋮⋮   No. 199

>>183
Do reqi, OPé, a pidraxuj-no, skiĺký ċa ploşqa dasŧ iz witŕakamý. Witŕakiw wże dobŕaşqé pasowyśko u Krýmu bulo, ale zahulo.

⋮⋮⋮   No. 200

>>199
Вибач, не розумію що ти написав.

⋮⋮⋮   No. 225

>>199
Вітряки важче рахувати, т.як вітер не такий стабільний як сонце, і вітрові потоки можуть змінюватись залежно від рельєфу, дерев і кількості вже встановлених вітряків. Швидкість вітру теж відіграє немалу роль.
Тут простіше буде втулити в морі десятки зо три вітротурбін по 150-200 МВт і дивитись що воно буде.

⋮⋮⋮   No. 226

>>225
> важче рахувати
> простіше буде втулити
> і дивитись що воно буде
ага, саме так. Ти помилився дошкою, тут хуманітріїв нахуй посилайють

⋮⋮⋮   No. 227

>>226
>Тут простіше буде втулити в морі
>в морі
Читай речення до кінця, довбойобе. Вітрові потоки в прибережній зон більш стабільні, аніж в лісостепу

⋮⋮⋮   No. 228

>>226
> тут хуманітріїв нахуй посилайють
Дебіл, в Україні гуманітарних наук нема.

⋮⋮⋮   No. 320

Всі ГЕС не можна прибрати, бо у Дніпрі знов будуть пороги, заважатимуть судноплавству

⋮⋮⋮   No. 321

>>154
Гідроакумуляціні станції просто закачують воду в водосховище коли енергії забагато і скидають коли треба згенерувати, чи як?
Які впринципі ще є способи запасати енергію?

⋮⋮⋮   No. 322

>>320
Typu majemo duźe rozvynene rićkove sudnoplavstvo, hehe.

⋮⋮⋮   No. 328

>>321
Так, такий у них принцип роботи. Вони найпростіші в експлуатації і не треба убертехнологій для їх будівництва.
З інших - накопичення енергії в акумуляторах(дорого), закачування зжатого повітря в балони з його подальшим використанням (надто низький ККД), розкладання води на кисень і водень з подальшим використанням водню в паливних елементах (проблема в зберіганні водню+вибухонебезпечність+надто дорогі матеріали для паливних ел-в), запасання енергії в маховиках (щось там не дуже виходить). Є ще куча інших екзотичних методів, але вони мало де використовуються.

⋮⋮⋮   No. 329

>>328
тобто по суті в нас є лише дністровська гаес.
з збільшенням частки сонячних чи вітрових яка-не-яка, а тенденій є, не виникне проблема нестачі саме акумуляційних? тоді може краще переробляти існуючі гес в гаес? однаково площа вже пройобана

⋮⋮⋮   No. 330

>>329
Ні, є ще дві - Київська і Ташлицька.
Що ж, якщо виникне дефіцит акумулюючих - їх можна буде добудувати з меншою шкодою для довкілля.
Існуючу ГЕС неможливо перетворити в ГАЕС. В них різний принцип роботи. Так, ГЕС можна використовувати для маневрування потужностями, але ГАЕС це накопичення енергії, а ГЕС - її виробництво

⋮⋮⋮   No. 336

>>328
аж не віриться що в 2к18 найкращим способом зберігання енергіє є підйом води з втратами 30+%. футурологи, де ваші прогнози ?

⋮⋮⋮   No. 357

>>336
А хулі ти думав? Менше захоплюйся гарними казочками від ЗМІ. Ти в курсі, як атомну енергію видобувають, ліл?

⋮⋮⋮   No. 358

>>357
розщеплення ядра урану вивільняє енергію, якою грію воду до стану пари, що крутить турбіну?

⋮⋮⋮   No. 359

>>358
і у нас є переможець!

⋮⋮⋮   No. 430


⋮⋮⋮   No. 432

File: 1524144193.092283-.jpg ( 64.88 KB , 960x720 )

здається в перерахунку на населення тернопіль тащить



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]