[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1558720408.571824-.jpg ( 159.3 KB , 1280x960 )

⋮⋮⋮   No. 24076

Крапки над Ї щодо списків:

Через невдалу назву, абсолютна більшість людей не розуміють, що означає "пропорційна виборча система з закритими списками", тому масово стають жертвами маніпуляцій політиків та роблять неправильні висновки.

При закритих списках ви ЗНАЄТЕ ВСІХ, хто знаходиться в партійному списку одразу після їх висування партією. Знаєте їх біографії, місце роботи і всю необхідну інформацію. Для цього вам треба лише зайти на сайт ЦВК та відкрити виборчий список конкретної партії. Також там вказано і їх очередність на потрапляння в раду (перший номер, десятий номер, сотий номер). Так, в самому бюлетні написано лише перші п'ять призвищ, але це пов'язано з технічними можливостями. Уявіть, якого розміру був би бюлетень, якщо б писалось навіть лише 25 кандидатів? А якщо б 50?

Називаються вони "закритими" лише тому, що виборець не може вплинути на місце конкретної людини в списку. Тобто, якщо кандидат Шевченко, який вам так подобається, балотується під номером 100 в партійному списки - ви не можете зробити так, щоб він раптом став десятим. У вас лише є вибір підтримати партію та сподіватись, що ваш улюблений політик пройде чи обрати іншу партію.

Цим вони і відрізняються від "відкритих списків", коли ви можете не лише підтримати ту партію, яка вам більше подобається, але і підтримати свого улюбленця і підвищити його внутрішньопартійний рейтинг, щоб він мав значні шанси пройти. Варто зазначити, що варіантів "відкритих списків" дуже велика кількість і вони можуть дуже відрізнятись між собою, але об'єднує їх одне - можливість впливати на очередність проходження кандидатів в середині партійного списку.

Для прикладу, останні вибори в Верховну Раду в 2014 році проходили за змішаною виборчою системою, 199 депутатів (не 225 тому що маємо окуповані території) обирались за мажоритарною системою відносної більшості, а 225 депутатів обирались за пропорційною системою з ЗАКРИТИМИ виборчими списками. І, як ви пам'ятаєте, на сайті ЦВК ви могли завчасно ознайомитись зі всіма кандидатами, яких партія висунула. Ніхто цю інформацію не приховував.

На останок я скажу, що звичайно "відкриті списки" - більш прогресивна система, але "закриті списки" це не те, що вам зараз намагаються розповісти різні політики, щоб зманіпулювати суспільною думкою в угоду своїх інтересів.

Не дайте себе одурманити!

⋮⋮⋮   No. 24077

Воно б так, якби не практика складання мандату на користь початково непрохідних, але потрібних людей. Тобто, коли зверху списку для заманухи ставлять популярні говорящі голови, які після виборів складають мандат і їхні місця заміщають наступні в списку темні конячки.

⋮⋮⋮   No. 24078

>>24076
Я щось не зрозумів, ти виправдовуєш зеленського?

⋮⋮⋮   No. 24079

>>24078
я просвітою займаюся, що закриті списки — це НЕ ПРИХОВАНІ. Вам, рагулям, голову заморочили. Все на сайті ЦВК публікується.

А відкриті з ранжуванням — дуже складна система, яку потрібно роками вводити, а не за місяці. Там більше факторів, на які можуть вплинути шулери з Ради. До прикладу, формула підрахунку та масштаби округів.

⋮⋮⋮   No. 24080

>>24079
Ти не написав "Ні"

⋮⋮⋮   No. 24084

>>24080
вас же лохів зараз розводять як котят. Перевели розмову на списки, відкриті чи закриті, а рагулі й не розуміють, що це таке.

А справжня їх мета — ЗБЕРЕГТИ МАЖОРИТАРКУ й не чіпати закон про вибори. Для Ради невигідна ПРОПОРЦІЙНА система, незалежно від типу списку.

⋮⋮⋮   No. 24088

Ну тут звичайно згоден, нiякої рiзницi нема закритi тi списки чи вiдкритi адже головне то чиста пропорцiоналочка, а чиста пропорцiоналочка нашим депутатам невигiдна. Ось це сцання в вуха народу про те, що зелупа запропонував закритi списки, а дупутати хочуть вiдкритi просто бiсить блять. Там новий законодавчий кодекс в радi вже другий рiк пилом припадає, депутати могли блять хоч з вiдкритими списками прийняти, хоч з закритими, але всiм було похуй, нiхто той кодекс не збирався голосувати бо всiх все i так влаштовує.

⋮⋮⋮   No. 24089

Богдан пообіцяв відео і стенограму.
Думаю скоріше за все всілякі Ляшки і Мураєви виторговували в Зеленського 3% бар'єр і закриті списки (на відкриті списки нема часу 2 місяця), сказали проголосують, а потім за ніч щось сталось і вони розвернулись на 180 градусів.

⋮⋮⋮   No. 24090

>>24089
Мені начхати відкриті чи закриті списки, але зелібоба у своїй передвиборчій компанії обіцяв відкриті списки, а просуває закриті

⋮⋮⋮   No. 24091

>>24090
Даун, в нас парламентсько-президентська республіка, а 450 дармоїдів вперлись рогами і не хочуть міняти виборчу систему бо їм пізда без мажоритарки. Зеленський не пообіцяв, а зобов'язив парламент це зробити. Він ж не Порох, який узурпував владу, що парламент одним помахом руки приймав антиконституційні закони Порошенка.

⋮⋮⋮   No. 24092

>>24091

Проведе вибори, отримає більшість в парламенті(такого за яника навіть не було, їм треба було кооперуватися з комуняками) і буде узурпація влади. Головним бенефіціаром буде Бєня. ЗеБоти нічим не кращі за ПарашеБотів. По своїми ж руками і встилаєте дорогу до повної монополії на владу однієї людини.

⋮⋮⋮   No. 24093

>>24091
Справа не в тому, що вони не хочуть міняти, а в тому що новий жидопрезидент грубо порушує процедури, і це з перших днів. Так, в нас всі так чи інакше порушували закони, але це перший випадок на моїй пам'яті, коли вони (норми та закони) порушуються настільки відкрито та по - хамськи. І це при тому, що бувший кандидат у президенти, а тепер - (прости, Господи) президент, критикував Пороха за "кумівство", "порушення закону" і т.д. А що виходить? Вибрали підара, який набагато гірший за "папєрєдніка"..

⋮⋮⋮   No. 24094

>>24092
"узілєнскава" ж сказали, що перемогли олігархат, і олігархи не керуватимуть країною. Нею буде керувати один олігарх - бєня

⋮⋮⋮   No. 24095

>>24092
>отримає більшість в парламенті
>узурпація влади
Ору.

⋮⋮⋮   No. 24104

>>24092
Узцрпація — це коли Рада приймала закони без коаліції роками, а палубій це все покривав. Це не тільки узурпація, а ще й змова.

⋮⋮⋮   No. 24105

>>24104
А як Рада могла приймати закони без коаліції?

⋮⋮⋮   No. 24107

>>24105
Основний закон, стаття 83, читаємо:

>У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі узгодження політичних позицій формується коаліція депутатських фракцій, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України.

ФРАКЦІЙ, Карле! Коли остання заява надійшла до ВРУ про вихід Тимошенчихи з коаліції, депутатів НФ та БПП стало 215. Коаліції нема.

А значить, полубій, не оголошуючи склад коаліції з підтвердженням недостатньої кількості депутатів, проявив злочинний мотив у змові з вищим керівництвом. Обтяжуючою обставиною є ігнорування вимог суду зробити це.

⋮⋮⋮   No. 24110

>>24104
>>24107
А тепер знайди, де написано, що ВР мусить бути розпущена за відсутності коаліції. Бо розпуск ВР завжди був правом.

⋮⋮⋮   No. 24111

>>24107
До коаліції можуть входити й безпартійні

⋮⋮⋮   No. 24112

І хтось серйозно ще сприймає бабцю як політика?

⋮⋮⋮   No. 24113

>>24111
От зайшов на Вікіпедію, 135 з БПП, 81 з НФ, разом 216

⋮⋮⋮   No. 24114

+60 безпартійних, думаю мінімум 10 людей з них нашкребли в коаліцію та й все

⋮⋮⋮   No. 24115

>>24114
*позафракційних

⋮⋮⋮   No. 24116

Хоча яка різниця?

⋮⋮⋮   No. 24117

>>24095
З чого ти ореш? Дві гілки влади - президент і парламент будуть під однією людиною. Це і є монополія на владу. Параша хоча б з Народним Фронтом вимушений був домовлятися.
>>24104
Де закон, який зобов'язує наявність коаліції в Парламенті?

⋮⋮⋮   No. 24120

>>24114
ФРАКЦІЙ, ще раз.

В ту секунду, як остання фракція вийшла з коаліції, вона перестала існувати. Все інше — порохоботські маніпуляції.

⋮⋮⋮   No. 24121

>>24117
>Де закон, який зобов'язує наявність коаліції в Парламенті?

Конституція, рагуль ти тупий!

⋮⋮⋮   No. 24122

>>24120
Ну, це можна по різному трактувати

⋮⋮⋮   No. 24123

Звідси всі твої заяви - скавчання українофоба

⋮⋮⋮   No. 24124

>>24123
Чому це українофоба? У мене лише зневага до тупих неосвічених рагулів, якими крутить Порошенко, як циган сонцем.

⋮⋮⋮   No. 24125

>>24124
Рагуль тут тільки ти

⋮⋮⋮   No. 24128

>>24092
>>24117
Узбагойтесь, ніякої урузпації не буде. СН лососнуть на мажоритарці і з кожним новим зашкваром від них відвернуться проукраїнські виборці що голосували проти пороха.

⋮⋮⋮   No. 24129

>>24128
Щоб її точно не було, потрібно розібратися з Палубієм та його діями на посту голови Верховної Ради і відповідно покарати.

⋮⋮⋮   No. 24145

>>24121
Ну так давай сурс, нерагуле.
>>24128
Ось тільки при усій моїй зневаги до цієї клоунади, якщо СН соснуть, то на передній план виходить просто термінальна вата - Мертвечуки, Рабіновичи, Бойки, Кернеси. Я курво після цього піду створювати ГНР(Галицька Народна Республіка), ну нафіг з таким лайном жити в одній країні.

⋮⋮⋮   No. 24175

File: 1558883077.517584-.png ( 6.79 KB , 687x69 )

>>24145
ти точно тупий.

Стаття 83, там прямим текстом сказано

⋮⋮⋮   No. 24180

>>24175
І де прописані санкції у випадку не формування коаліції? Де пояснення до статті, як вона трактується? Юрист-недоучка, щось недолуго питається видавити з себе.

⋮⋮⋮   No. 24188

Нема коаліції - президент має право, а не обов'язок, розпустити Раду, якщо вона не дієздатна, тобто просто тупо не може ухвалювати рішення.

⋮⋮⋮   No. 24201

>>24180
Це все можна буде з'ясувати у процесі над узурпатором Палубієм. А так, закон прямої дії вказує на те, якою має бути коаліція. Його не було дотримано парламентськими наперсточниками.

⋮⋮⋮   No. 24218

File: 1558962972.224176-.jpeg ( 65.14 KB , 600x730 )

>>24201
говорить по зеленськи

⋮⋮⋮   No. 24227

File: 1558968774.677782-.png ( 10.84 KB , 180x219 )

>>24218
>green man bad



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]