[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1552074843.440293-.jpg ( 54.54 KB , 770x577 )

File: 1552074843.440293-2.jpg ( 132.09 KB , 549x409 )

File: 1552074843.440293-3.jpg ( 76.24 KB , 630x360 )

⋮⋮⋮   No. 19086

Як ви відноситеся до СРСР? Мені дійсно цікава думка анонів. Мені,як і будь-якому українцю варто відповісти: "Тиранічно-соціалістична параша",і так воно і було. Але давайте проведемо більш детальний розгляд. Адже в нас нема ісоричної дошки.

З однієї сторони, ранній СРСР,Голодомор,терор,проте в той же час істінно рускіх людей і міських євреїв заставляють вчити мову,Скрипник,якого ми досі вважаємо хорошою людиною,НЕП.

З однієї сторони - Сталінький гулаг,операція "Вісла",розстріляне відродження проте з Західної України випиздують поляків,українізують її,Україна стає засновницею ООН,у WW2 Українські фронти отримують славу.

З однієї сторони - Хрущовська "відлига",стає трохи легше,але дисидентів саджають,сам Хрущов - просто типовий українець,управляє всім СРСР,УРСР - привілейована,є його вотчиною,але його скидають у 64. УРСР так непогано індустріалізується,і не Сталінськими дегенератськими методами,а звичайним шляхом,вона є другою за значенням в СРСР.

З однієї сторони - Брєжнєвський застій, але Косигінська реформа,яка зробила за рахунком ніхуя. Але Брєжєв - також українець,хоч і не такий типовий,але непоганий заводський номенклатурщик,мабуть,пік влади українця за всю історію.

З однієї сторони - Горбачовська перебудова,тут нічого поганого не скажу - це був звичайних перехід від автаркії до цивілізації,проте,як виявилося,свобода розірвала СРСР на шматки,але читаючи історію розпаду СРСР помітно,що УРСР - значний гравець. Без виборів в Україні та надання мандату Кравчуку СРСР так би швидко не розпався,не пам'ятаю хто з родянських керівників сказав.

Отже,що думає анон. Зазначу,що ніякого совкойобства тут немає,ОП - за декомунізацію. Це суто історичний тред.

⋮⋮⋮   No. 19087 OP

>>19086
Третій пік дегенератський і беззмістовний,не пишіть про це будь-ласка.

⋮⋮⋮   No. 19089

Ну...там хоча-б Атеїзм був і видимість науково технічного прогресу,в космос літали! А зараз показова релігійність і повальний алкоголізм,в космос ракети не запускаємо,серйозні проекти не розробляємо! Але радянський союз все одно був неможливим,тому він і розвалився! Ідея комунізму була утопічною,а реальність була зовсім іншою!

⋮⋮⋮   No. 19090

Ніяк до нього не відношуся! Я там ніколи не жив і не житиму! Воно більше ніколи не повернеться сюди. Росіянські фріки перемішали комуністично-царські ідеї Путєнізму,але то вже далеко не комунізм а якась важка психоделічна наркоманія,навіть Китай має ринкову економіку!

⋮⋮⋮   No. 19091

>>19089

ОП

> Атеїзм був

Населення накачували абсолютно релыгійним "Марксизмом-ленінізмом",що прямо заявляв про свою "об`єктивність" - чим не релігія? "Учєнія Маркса всєсільно потому что оно вєрно!" - чим не віра?

> повальний алкоголізм

Гугли сухий закон і відео з алкашами в Пітері,що штурмують магазин з водкою,рецепти "табурєтовки" і хвойного "шипру",як гнати алкоголь з заводських рідин і т.д. Пролетаріат бухав повально,робити було нічого просто,сьогодні навіть з цим не так важко,хоча б поверхньо.

⋮⋮⋮   No. 19094

File: 1552076587.28023-.jpg ( 704.44 KB , 1920x1080 )

File: 1552076587.28023-2.jpg ( 168.06 KB , 910x633 )

>>19086

Бамп

⋮⋮⋮   No. 19097

Якби Щербицький втримав владу після смерті Брєжнєва, то столицею сесеру був би Дніпро навічно. Тепер ми маємо будувати Українську Імперію силою.

⋮⋮⋮   No. 19102

>>19086
Мені пощастило бути комуністом (чи, з вашої точки зору, не пощастило, і взагалі я дідько рогатий і кричущий анахронізм)
Як я ставлюся до СРСР? Як до невдалої спроби будівництва нового ладу. Причини невдачі суто об'єктивні, це зрозуміло. Погано те, що падіння радянського "соціалізму" вкрай дискредитувало комуністичну ідеологію. Міфи часів Холодної війни - як-от "голодомор" чи "сталінські" репресії - живуть і досі, бо нинішній режим не має іншої основи, ніж заперечення СРСР. Якби було інакше, то влада не так галасувала б про декомунізацію.
Втім, рух і ідеологія поступово відроджуються і модернізуються. Досвід СРСР дуже цінний, ми вивчаємо його, щоб не повторити його помилок. Колись буде ще одна спроба. Не вдасться - буде ще, аж до остаточного повалення Системи.
Можете кидатися лайном, але краще запитаннями.

⋮⋮⋮   No. 19104

File: 1552079967.302005-.jpg ( 90.23 KB , 574x950 )

File: 1552079967.302005-2.png ( 94.14 KB , 500x532 )

>>19102
> Колись буде ще одна спроба. Не вдасться - буде ще, аж до остаточного повалення Системи

Нарешті коммі видав це.

> Міфи часів Холодної війни - як-от "голодомор" чи "сталінські" репресії - живуть і досі

Читав архівні документи зі списками загиблих на південній київщині в результаті голоду,а тут його було набагато менше за південь України - Їх ЦРУ заслало?

Репресій не було? Давай ти одразу візьмеш одну з ліній: розстрілювали злодіїв або нікого не розстрілювали або розстрілювали мало - ти за яку?

> нинішній режим не має іншої основи, ніж заперечення СРСР

І знову коммі насрали в штанці. Декоммунізація була ініціативою низів,а не влади. Ленінів валила не влада,нащо ти так явно палишся?

⋮⋮⋮   No. 19105

>>19104
> Нарешті коммі видав це.
Ніби щось погане.
> Читав архівні документи зі списками загиблих на південній київщині в результаті голоду,а тут його було набагато менше за південь України - Їх ЦРУ заслало?
Голод був, не заперечую, та він не був організований владою.
> Репресій не було? Давай ти одразу візьмеш одну з ліній: розстрілювали злодіїв або нікого не розстрілювали або розстрілювали мало - ти за яку?
Читай уважніше - я взяв у лапки слово "сталінські". Репресії таки були, от тільки роль Сталіна там трохи інша, ніж стверджує офіціоз.
> Декоммунізація була ініціативою низів,а не влади. Ленінів валила не влада,нащо ти так явно палишся?
А хто низам голову дурив про "німецького шпигуна" і "тоталітарний совок"?

⋮⋮⋮   No. 19106

Я думаю, що комунізм неминучий, але людство до того часу зіллється в технологічній сингулярності

⋮⋮⋮   No. 19107

File: 1552080914.683945-.jpg ( 61.18 KB , 600x600 )

File: 1552080914.683945-2.jpg ( 93.06 KB , 818x553 )

>>19105
> Ніби щось погане.
Тебе носом у дефективну логіку тичуть,а ти лише задоволення отримуєш? Вся суть коммі ідеології просто.

> Голод був, не заперечую, та він не був організований владою.

Продрозкладка,екстенсивний експорт зерна з СРСР за рахунок колгоспізації - це буржуйська видумка?

> я взяв у лапки слово "сталінські"

Царь нєвіноват,віновати боярє? Інша справа,совок restored в моїх очах,мені то так важливо вбивають мене за наказом главпахана чи наркома Говноєбалідзе...

> А хто низам голову дурив про "німецького шпигуна" і "тоталітарний совок"?

"Німецький шпигун" - це мем окремих кіл совкофобів і совкофагів. Насправді потішно,як ти приніс сюди цей анрелейтед мем сюди,про який ніхто в Україні не знає) Цікаво,на скількох кацапських джерелах сидиш ні,не цікаво.

А совок був не тоталітарним? Давай одразу вибери лінію,так буде легше: тоталітаризм в совку це видумки імперіалістів, тоталітаризм - необхідність для побудови людини нової формації, тоталітаризм був, але це зробив не цар,а боярє

⋮⋮⋮   No. 19108

Вибачте за свинообачу:
1953 год. Заседание Президиума совета СССР. Входит Сталин:
- Товарищи, члены президиума, Вы должны срочно меня выебать.
Все головы почесали и думают, ну выполнять надо. Ебут значит Сталина Берия,Хрущев,Маленков и тд, наступает пора кончать. Но все в замешательстве:
- Как так?! Кончать на вождя?
Они решили спросить напрямую:
- Товарищ Сталин, что прикажете делать?
На что сверкнув усами Сталин отвечает:
- Расстрелять...

⋮⋮⋮   No. 19109

>>19108
> Вибачте за свинособачу

⋮⋮⋮   No. 19110

СРСР зло бо то кацапська імперія була перш за все яка намагалася нас українців позбавити нашої ідентичності, мови та культури й генофонду.
Єдине гарне що ми отримали се часткова українізація яка відбувалася в 20ті.

⋮⋮⋮   No. 19112

>>19107
> Тебе носом у дефективну логіку тичуть,а ти лише задоволення отримуєш? Вся суть коммі ідеології просто.
Ти довів, що наступна спроба не вдасться? Аж ніяк. То чого звинувачуєш мене у дефектній логіці?
> Продрозкладка
Ввели ще за царя, по-перше, ми говоримо про 30-ті, по-друге.
> екстенсивний експорт зерна з СРСР за рахунок колгоспізації
Експорт зерна скоротився втроє в 1932 порівняно з 1931.
> мені то так важливо вбивають мене за наказом главпахана чи наркома Говноєбалідзе...
Тобі ні. А об'єктивно є різниця між ціллю влади і злочинними діями групи прихованих змовників.
> "Німецький шпигун" - це мем окремих кіл совкофобів і совкофагів. Насправді потішно,як ти приніс сюди цей анрелейтед мем сюди,про який ніхто в Україні не знає)
Про це в школах розповідають взагалі-то.
> А совок був не тоталітарним? Давай одразу вибери лінію,так буде легше: тоталітаризм в совку це видумки імперіалістів
Оце найближче.

⋮⋮⋮   No. 19114

>>19110
ОП

> бо то кацапська імперія

Спірне твердження,насправді.

> яка намагалася нас українців позбавити нашої ідентичності, мови та культури й генофонду.
> Єдине гарне що ми отримали се часткова українізація яка відбувалася в 20ті.

Перечитай оппост,там все розписано,все більш неоднозначно,але з однозначними висновками

⋮⋮⋮   No. 19115

>>19114
Ну все зрозуміло. До 1930х при владі були одні комуністи, за яких якийсь культурний прогрес в Україні почав з'являтися й не знищуватися владою вперше за декілька століть, а після 1930х почалася й їбанута економічна система від якої звичайним людям не було користі, ані розвитку культури й ідентичності не було. Від 30х років все що відбувалося лише мало на меті поєднувати нас назавжди з москвою. На сході ми завдяки совку вщент проїбали нашу культуру, мову, ідентичність, релігію, традиції тощо
Внаслідок чого й маємо більшість сучасних соціальних й економічних проблем.
В пізньому совку ми просто гнили разом з кацапами доки всі інші країни стрімко розвивалися. Росія завжди нас тягнула додолу й совок се найкращий приклад того, як кацапи майже зруйнували та деконструювали наше суспільство, підмінивши його космополітичним совєцкім інтернаііональним общєствам.

⋮⋮⋮   No. 19116

File: 1552082712.847347-.jpg ( 1.07 MB , 818x553 )

File: 1552082712.847347-2.png ( 183.0 KB , 640x594 )

>>19112
> Ти довів, що наступна спроба не вдасться?

Типова фраза релігійних фанатиків. "Ти довів що завтра не буде другого пришестя Христа? Ну то й мовчи!". Коммі від них нічим і не відрізняються,лул.

> Ввели ще за царя

То-то мені важливо хто в мене хлібозаготівлю збирає і на чорну дошку вішає і з яких причин: форсувати збір чи заморити голодом.

> А об'єктивно є різниця між ціллю влади і злочинними діями групи прихованих змовників.

Їбанахо,ти розумієш,що в коммі країнах кожна перша група - це змовники і негідники? В абсолютно всіх. В кожній завжди буде "кліка Ранковича", "Сталіна", "троцкістів" "кар'єристів",що кожна "спроба" - це лише коловорот "зрадників ідеї"?

> Про це в школах розповідають взагалі-то.
В мене такого не було. Але звісно,всі ненавидять коммі саме через цей факт,нема ж за що інше. Аргумент рівня коммі.

> Оце найближче.

І знову імперіалісти насрали в штанці,заборонили свободу слова,виїзду,всі базові громадянські свободи і перетворили людей на безправну худобу. Як страшно жити з вашими імперіалістами!

⋮⋮⋮   No. 19117

>>19116
Я їбу що то за архів в пості,не качайте.

⋮⋮⋮   No. 19118

>>19117
Поки ти не сказав, то ніхто напевно й не побачив його

⋮⋮⋮   No. 19121

File: 1552091983.436812-.jpeg ( 155.83 KB , 1600x1201 )

>>19105
Ого, живий коммівиблядок в тріді. Голод у нього не був організований владою. Голод на селі був інструментом класової боротьби, закони про три колоски, продрозверстку і воєнну охороону райцентрів марсіани по твоєму організовували.
>про "німецького шпигуна"
Ти просто еталонний невіглас як і будь-який коммуніст
Німецькі соціал-демократи, соціалісти і коммуністи не каталися з вітерцем в кацзерських потягах. Всю війну вони були фактично на нелегальному положенні. А от Ільїча підвезли під самий Петроград.
>тоталітарний совок
Дурнику, я розумію що ти скоріш за все нащадок тих коммівиблядків яким селяни до 1974 року (тоді понад 70% населення) смоктаили щоб отримати бамажку і приїхати в гості до тітки в сусідній район. Про пенсії на селі і паспорти взагалі мовчу.

⋮⋮⋮   No. 19122

File: 1552114839.585666-.jpg ( 155.9 KB , 900x600 )

>>19086
СРСР це коли блядоукри, грузіни, латиші і всякі інші чурбани зігнали в гулаг русских людей і пожинали плоди їхньої рабської праці. Голодомор - це піздьож, ще більший, ніж Голокост. Сталінська влада, і особисто пан Сталін допомагали українським селянам продовольством про що є чимало архівних свідчень а про спеціально спланований геноцид - жодного

⋮⋮⋮   No. 19124

>>19086
>Як ви відноситеся до СРСР?
Та вже 28 (чи скіки там ) років як не відносимось
> істінно рускіх людей і міських євреїв заставляють вчити мову
Протягом дуже короткого часового проміжку, а потім українізація була згорнута. Та й взагалі вона була абсолютною фальшивкою, покликаною для того, аби виявити нелояльних митців, яких потім упокорили
>з Західної України випиздують поляків,українізують її
Українізують західну Україну? Ліл, надто жирно
>,Україна стає засновницею ООН
хіба що на папері, бо на ділі вона мала не більше свободи у власних діях, ніж решта "народних" ріжпублік
> Хрущов - просто типовий українець
З Курської області ..
>,вона є другою за значенням в СРСР
але отримує як і решта ріжпублік, якщо не менше, бо йобана рівність. Та й не варто забувати, що будь -яка статистика у тоталітарній країні - фікція
>пік влади українця за всю історію
ридма ридаю зо сміху

⋮⋮⋮   No. 19129

>>19124
> Українізують західну Україну? Ліл, надто жирно
Східняцька тварина не може повірити, що на т. зв. Західній Україні до 1939 року жило дохуїще різноманітних національностей - поляків, євреїв, чехів, німців, караїмів, вірмен і т.д. Після УРСРівської окупації українські окупанти влаштували геноцид всім неукраїнцям на теренах Східної Малопольші.

⋮⋮⋮   No. 19130

>>19122
>зігнали в гулаг русских людей і пожинали плоди їхньої рабської праці

Єгор Просвінін,йди нахуй з кропивача. Французських булок нема.

⋮⋮⋮   No. 19131

>>19129
> українські окупанти влаштували геноцид всім неукраїнцям на теренах Східної Малопольші.
надто жирно ))
>Східної Малопольші
унтерменш в треді

⋮⋮⋮   No. 19306

File: 1552246866.185804-.png ( 744.46 KB , 640x636 )

>>19086
> в той же час істінно рускіх людей і міських євреїв заставляють вчити мову
Все прямо як гетьманат - нічого це не дало. Українську далі їбали в рот як могли. Неп - те саме, подивились і досить.
> проте з Західної України випиздують поляків,українізують її
Не все так просто, українізації взагалі не дуже то й хотіли. Почитав колись спогади майора Вихоря, який працював в освіті у Львові як раз після приєднання. Ванда Василевська на нього строчила доноси, що він націоналізує освітній процес. Як би не війна, то згодом і там би попиздували русифікувати все що можливо.
> Україна стає засновницею ООН
Теж нічого не давало це для України, просто зайві два голоси на користь совка разом з Білоруссю
Ще багато такого лайна можна знайти, але СРСР це провальна держава, в багатьох сенсах цього значення. Побудована вона здебільшого на кістах і крові, а далі це поступово просто працювало по дефолту на цих результатах поки саме не розвалилось

⋮⋮⋮   No. 19321

>>19131
>надто жирно ))
але він більш-менш правий

⋮⋮⋮   No. 19323

>>19321
Більш-менш я ібав твою маму. Ніхто нікого на західній україні не геноцизив, якщо не рахувати україно-полський етнічний конфлікт. Всю чорну роботу зробили совіти в 39-41, 44-47 і німці в 41-44.
При чому не Совєти зробили наймаштабнішу: перебили всю інтелігенцію і легальні партії в 39-му. Лишилися одні ОУНІвці, бо вже були в підпіллі проти поляків. А до того в них як радикалів біла підтримка дуже скромна в суспільстві.
Так що так, саме Сталін створив з проросійської, лівацької Галичини осадник націоналізму.

⋮⋮⋮   No. 19325

File: 1552251840.468526-.jpeg ( 56.35 KB , 585x780 )

>>19086
Цікаве питання, добре що ти, анонче, підняв його.

З дитинства, як і всім навколо, мені привили нелюбов до совка й росіян. З часом я зрозумів, що все не так просто й мої погляди ускладнилися.

В принципі, я погоджуюсь зі більшістю звинувачень які висуває СРСР сучасна Україні, але це не вся правда. Проблема українців у тому, що вони підсвідомо вважають себе пупом Землі й не розуміють, що події в нас, це лише маленька частинка й бліда тінь світової історії. Події треба оцінювати разом з контекстом.

Комуністична революція починалася не як імперський російський проект, а як спроба соціалістів змінити світ на краще. Без жодної іронії, її робили люди як все життя до того йшли, сиділи в тюрмах, організовували підпілля і т п. Уявіть, анони, лише уявіть світ тоді: дикий капіталізм у розпалі, жалюгідні умови життя, незахищеність, недоїдання, безкінечна й безглузда війна. А соціалізм(і особливо його крайня форма - комунізм) обіцяв кращий, справедливіший світ. І ось, на окраїні ослабленої війною Європи, у напіввідсталій країні до влади приходять більшовики. Цю подію слід розглядати як чудо(тому що малоймовірна, а не тому що така хороша). Звісно, жодного шансу побудувати комунізм у них з тодішнім рівнем розвитку РІ нема.

І ось цього всього контексту у нас в голові немає, ми хочемо спроектувати складну світову історію на зрозумілу нам хуторянську площину.

⋮⋮⋮   No. 19326

File: 1552253251.62734-.jpg ( 68.65 KB , 402x226 )

>>19325
Тепер щодо самого союзу, до всього негативу, який ви і без мене знаєте, додам деякі позитивні штрихи.

- РС провів урбанізацію(попереджаючи квакання скажу, русифікована міська Україна краща за нерусифіковану, але сільську доіндустріальну);
- Комуністичний проект передбачав неегоїстичну мотивацію, тобто у суспільстві вважалось правильним робити те, що веде до загального блага, а не тільки особистого;
- Підкорення космосу, тут без коментарів;
- Швидкий розвиток відсталої частини планети, за часи СРСР ці території дещо догнали Захід
- вища освіта тим, хто до того мав би мало шансів, яка не яка вертикальна мобільність
- глобальне просування ідеї справедливості; частково саме через конкуренцію зі союзом, на Заході замутили більш-менш соціальну державу. В якомусь сенсі ми страждали за їхній добробут(майже як Ісусик)

Оце все перераховане вище можна називати "позитивним міфом союзу". Комуністичний проект мав малі шанси на успіх, бо для комунізму потрібні заможне освічене суспільство. І більшовики пробували його зробити по дорозі до побудови земного раю, але в підсумку просто перевели східну Європу з доіндустріальної епохи в індустріальну, що є теж не погано. От лише якою ціною ...

закінчу цитатками С Дацюка:

"Радянський Союз закінчився тоді, коли ми перестали мріяти про світле майбутнє (про технічний прогрес, про наукові відкриття, про космос) і почали мріяти про те, щоб ідеологічний примус зник, щоб в магазинах все було, а зарплати були вищі." [Тепер] "ніхто не готовий їхати освоювати цілину, будувати космодроми, думати про подорожі між світами – ніхто цим займатися не хоче"

"Після руйнування СРСР світ втратив останнє сподівання на можливість побудови суспільства на засадах колективного управління з неутилітарними цілями. Ліберальна демократія опинилася безальтернативною формою розвитку людства і стала вироджуватися в небезпечну форму споживацького рабства."

⋮⋮⋮   No. 19330

>>19326
А не могло це все трапитися з іншою Україною, не УРСР, без совку? Так, може в космос полетів би хтось інший, а може і ніхто не полетів за відсутності змагання, але мріяли про світле майбутнє не самі лише комуняки.

⋮⋮⋮   No. 19335

>А не могло це все трапитися з іншою Україною, не УРСР, без совку?
може й могло, тяжко сказати, наша історія індустріалізації це як сииниця в руках
>мріяли про світле майбутнє не самі лише комуняки
з двох таборів, капіталістичного й соціалістичного, останній був більш схильний до глобальних мрій

Ще додам, що весь вищесказаний позитив закінчився десь до 70х, тому було б краще, якби совок розвалився в 71 а не 91, тупо 20 років викинули

⋮⋮⋮   No. 19341

>>19086
>Як ви відноситеся до СРСР
Тюрма народів. Поки існував - було норм, але потім всі зрозуміли, у якому лайні весь цей час жили.
Якщо ти про соціально-політичний устрій - то якось піхуй. Я не вважаю що сучасна українська демократія чимось принципіально краща за радянський тоталітаризм - бидлу, яке "голосує серцем" взагалі демократія протипоказана.
>>19325
>у суспільстві вважалось правильним робити те, що веде до загального блага, а не тільки особистого
Лише на папері, а в дійсності було все те ж саме що й зараз - всі хапали під себе все, що могли. Тільци замість сучасної корупції був її радянський аналог - приписки (це коли ти пишеш у звіті, що засіяв 100гектарів землі, а насправді засіяв 20, бо їбав у рота стільки працювати).
>як спроба соціалістів змінити світ на краще
Ліл. Комуністична революция була спробою (вдалою) Німеччини перемогти Росію у ПСВ. А в тюрмі сиділи пішки - корисних ідіотів в усі часи вистачало. Те саме що й зараз - Росія фінансує маргиналів в Україні, а які-небудь дебіли з нацкорпусу сидять в тюрмі бо хотіли змінити світ на краще.
>Підкорення космосу
І як, підкорили?
>відсталої частини планети
Це радянський міф. РІ перед ПСВ за промисловістю поступалась лише топовим країнам світу.

⋮⋮⋮   No. 19343

>>19086
Перше, що я можу тобі сказати - що ретроспективно це була хуйня. Можливо це зараз ти бачиш "плюси", але по хорошому тільки з 70-х перестали масово вбивати людей за "неправильні" думки. Це з смертю Сраліна. А без цього система одразу втратила чарівну паличку, що рухала суспільне життя і все одразу стало гнилим та хуйовим.

⋮⋮⋮   No. 19350

>>19326
>РС провів урбанізацію
Тобто те що інші країни змогли зробити без репресій та надривання дупи. Про якість урбанізаціі, звичайно, ніякої мови не йде.

>Комуністичний проект передбачав неегоїстичну мотивацію, тобто у суспільстві вважалось правильним робити те, що веде до загального блага, а не тільки особистого
Ну а поки альтруїсти будуватимуть краще майбутнє - номенклатуру будуть мотивувати старими методами.
Взагалі, подавати науково необґрунтовані проекти з промивання мізків як позитивний здобуток це вже зовсім не смішно.

>Підкорення космосу, тут без коментарів
А вони тут повинні бути, тому що не було в оскаженілих космічних перегонах ніякої потреби, як не було потреби і в розв'язуванні холодної війни.
Це еквівалент того дебіла, який взяв кредит на хату і автомобіль, а через неділю повісився.
Зате в нього була своя хата і тачка, не те що у навколишніх нищуків.

>Швидкий розвиток відсталої частини планети, за часи СРСР ці території дещо догнали Захід
Знову, якою ціною, до чого ця швидкість призвела?

>глобальне просування ідеї справедливості
Тому що до них така річ як справедливість була невідома, будучи виключно марксистським винаходом?

>частково саме через конкуренцію зі союзом, на Заході замутили більш-менш соціальну державу
Це недоказовна байка, не тільки тому що профспілки та активісти боролись за інтереси робітників ще до появи СССР, досягнули більших успіхів, але й тому що СССР не був конкурентом Заходу - цензура, закриті кордони та самоізоляція в цілому наглядно показують реальний стан речей.

>Радянський Союз закінчився тоді, коли ми перестали мріяти про світле майбутнє
Люди ніколи не переставали мріяти про світле майбутнє, зовсім інша справа що комуністи на практиці показали що не спроможні це майбутнє збудувати.

⋮⋮⋮   No. 19356

Якби не було сталінізму й тривав НЕП, то було б заїбок, зараз були б файними нацболами, типу КНРу.

Але сталося, що сталося. Совок (передусім сталінізм) був жахливий не лише з точки зору національного терору, а що перетворив і без того не вельми видатні робітничо-селянські маси на боягузливий і продажний скот.

⋮⋮⋮   No. 19358

>>19356
> типу КНР
не порівнюйте кацапський скам з китайцями, ті вміють працювати, планувати та втілювати.

⋮⋮⋮   No. 19359

>>19326
> Комуністичний проект передбачав неегоїстичну мотивацію, тобто у суспільстві вважалось правильним робити те, що веде до загального блага, а не тільки особистого
Тому ніхто ніхуя не робив, бо працює саме егоїзм, що й доводить капіталістична практика.

> за часи СРСР ці території дещо догнали Захід

Фінляндія без СССР догнали й у деяких моментах перегнали Захід. А от ми в жопі.

> Підкорення космосу, тут без коментарів;

Не потрібно.

> вища освіта тим, хто до того мав би мало шансів, яка не яка вертикальна мобільність

Хуєкальна. Студентами ставали лише комсомольці й вірні партії. Тобто відбір не за властивими здібностями, а за вірність пас, раба,, називай як хоч.

> глобальне просування ідеї справедливості

Глобальне й наскрізь фальшиве, з чого всі сміялися й підтирали попу газетою Правда.

⋮⋮⋮   No. 19360

>>19330
Ну от Фінляндія відбилася від совку й не літала в космос. Оце варвари, не те що божественні українці.

⋮⋮⋮   No. 19361

>>19358
А я й не порівнюю. Радше українців порівнюю, бо поки не згеноцидили "куркулів", то ми були роботящими людьми, а не брехливим і лінивим скотом.

⋮⋮⋮   No. 19364

>>19356
> Якби не було сталінізму й тривав НЕП, то було б заїбок, зараз були б файними нацболами, типу КНРу.
Якби не було сталінізму й тривав НЕП, то не було б індустріалізації і колективізації, а отже, збулися б мрії любителів баварського пива.

⋮⋮⋮   No. 19365

>>19364
Не збулися б мрії сталіна по захопленню світу.
Оу ші~ вони ж і так не збулися...

⋮⋮⋮   No. 19399

>>19361
Хуйню несеш. На ЗУ ніяких голодоморів не було, навіть повоєнний голод 1946 їх не зачепив, а там все одно найбільш дебільне cвинoрилопадле населення.

⋮⋮⋮   No. 19406

>>19129
>українські окупанти
Ну серйозно, так гарно почав і так недолуго обісрався.

Євреїв випиляли німці, всіх інших випиляли-переселили-виселили кацапи. Не для того, щоб тобі в твоєму колгоспі "раздольна" жилося, а щоб ніхто не бунтував і ти міг спокійно працювати 24/7 без документів протягом 60 років твого 70 річного життя.

⋮⋮⋮   No. 19407

>>19122
Це тралінк такий? Я важко собі уявляю тебе вживу. Ну, себто, в тебе якась дегенеративна хвороба, 6 пальців на чолі, волосся росте всередину.

⋮⋮⋮   No. 19408

>>19129
> Східної Малопольш
Західної Унтерменшії. Пілсудський навіть сам визнавав, що ця територія була окупована лоляками.

⋮⋮⋮   No. 19410

>>19399
ЗУ найменш депресивний регіон. по всій Україні Там так само розкуркулювали, заганяли в гулаги та переселяли. А єблани - бо 3 покоління всі хуярили на заводах і колгоспах.

⋮⋮⋮   No. 19475

>>19399
Те що на ЗУ найбільший відсоток сільского населення не робе його дибільним. Рогатим - робе. Зате з народжуваністю майже все норм.
>>19341
>РІ перед ПСВ за промисловістю поступалась лише топовим країнам світу.
Так, але при цьому вона була країною з азіатською моделлю суспільства. Де 95% - це селяни.
Не забувай що в РІ входила набагато більш розвинена і урбанізована Польща та Прибалтика.
Проблему намагався вирішити ще Коммі урбанізацією та голодоморами перебудували демографію ще до загальної медицини і сексуальної революції.
Без них тут на тер. РІ було б зара на 100-150 млн. більше. Теж селян і як мінінмум +50 млн. жидів.
От в Туреччині були подібні ж етнічні чистки і переселення, але селян не морили голодом і не переселяли. В них ріст з 1918 року +800 %.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]