[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]

/p/ - Політика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1551166359.878786-.jpg ( 53.94 KB , 820x546 )

⋮⋮⋮   No. 18472

А чому до цих пір не було задіяно Будапештський меморандум?

⋮⋮⋮   No. 18473

>>18472
Тому що Усраїна його не ратифікувала, ахахахаха))))

⋮⋮⋮   No. 18474

>>18472
розкажіть краще за прапорці, ну серйозно.
як чотири куми з сум та приірпіння, пишуть ніби зза кордону

⋮⋮⋮   No. 18475 OP

File: 1551166866.502319-.jpg ( 98.81 KB , 300x327 )

>>18473
Мемора́ндум про гара́нтії безпе́ки у зв'язку́ з приєдна́нням Украї́ни до Догово́ру про нерозповсю́дження я́дерної збро́ї — міжнародна угода, укладена 5 грудня 1994 року між Україною, США, Росією та Великою Британією про неядерний статус України. Угода містить пункти, що надають гарантії суверенітету та безпеки Україні. Зазначений меморандум є юридичним актом:

набрав чинності з моменту підписання відповідно тексту цього документу;
сам текст згаданого документу 1994 року не передбачає ратифікації;
а процедура ратифікації міжнародних угод була встановлена Росією в 1995 році, пізніше укладання меморандуму.
Тому вказана угода є обов'язковою до виконання від 5 грудня 1994 р. всіма сторонами, всіма учасниками меморандуму без винятку. В 1995 роцi Генеральна Асамблея ООН прийняла меморандум як офiцiйний документ[3].

https://uk.wikipedia.org/wiki/Будапештський_меморандум

Ти дурник?

⋮⋮⋮   No. 18476

>>18474
ВПН, ТОР, проксі.

⋮⋮⋮   No. 18479

>>18474
Рівне, хлопче. Ровно.

⋮⋮⋮   No. 18480

>Будапештський меморандум

найдебільніша угода евер. Тільки комуністичні покидьки та шістки КДБ могли таку укласти.

Єдиною гарантією безпеки могло бути гарантоване входження до НАТО або збереження кількох сотень тактичних (щоб долетіло до Москви та Пітера) комплексів, як у Ізраелю.

Чому бідні? Бо дурні.

⋮⋮⋮   No. 18482

Се були не гарантії. Нам переклали як гарантії, але англійською то не гарантії, а лише щось типу обіцянки не нападати
У статті 2 Меморандуму країни-підписанти обіцяють утримуватися від силових дій проти України. Цю статтю порушила РФ. Ніяких гарантій там немає.

⋮⋮⋮   No. 18485

File: 1551175818.056731-.jpg ( 19.19 KB , 400x267 )

>>18482
А яка тоді різниця між гарантією і обіцянкою?

⋮⋮⋮   No. 18486

>>18485
гарантія має мати механізм примусу до виконання, ваш К.О.

⋮⋮⋮   No. 18490

>>18486
Ну, якщо нас кинули, то чому ми не відновлюємо ядерний статус?

⋮⋮⋮   No. 18491

>>18486
Але ж примірники мають рівну силу. Тому гарантії мають бути гарантіями. І підписанти мають зібратися, інакше потрібно говорити, що договори підписані з Заходом не варті паперу який на них витрачено.

⋮⋮⋮   No. 18492

>>18490
Бо влада боїться реакції заходу та втратою міжнародної підтримки, по друге велика частка бюджету буде йти не в кишеню олігархам та бюрократам, а на побудову атомних бомб та надальшу підтримку їхньої працездатності. Щось таке можливо хіба що при владі націоналістів на кшталт НацКорпусу/Азову які не мають орієнтації на захід й хочуть повернути ядерний статус, у них се навіть в програмі прописано. Також се доволі небезпечно робити зараз враховуючи скільки у нас кацапських запроданців в дежравному апараті.

⋮⋮⋮   No. 18494

>>18491
це проблема багатьох міжнародних договорів. Важко примусити виконувати, якщо тільки не погрозами/перевагою. На взаємному знищенні трималися договори з СРСР.

Якщо б Ізраїль підписував «Будапештські меморандуми», його б вже давно не існувало...

>>18490

Є кілька ризиків.

1. За це ми автоматично отримаємо санкції ООН. Їх отримав Пакистан, коли почав розробку свого озброєння для захисту суверенітету від Індії. Але у них був союзник Саудівська Аравія, яка безкоштовно постачала їм паливо та нафту, яку Пакистан перепродував через сірі схеми та фінансував свою державу і оборонну програму. Це, на жаль, закріпило корупцію, але зброю ісламська країна отримала.

Ізраїль, як значно більш хитра країна, не підписувала договір про нерозповсюдження і його у підсумку не порушує. Їхня програма втаємничена, але близько 200 зарядів вони мають.

2. Росія наважиться на повномаштабне вторгнення заради усунення екзистенційної загрози чекістському режимові

Але все ж таки, на такий крок можна піти, можна оскаржити меморандум у суді та в ООН. Ізраїль Але для цього потрібна патріотична та розумна влада.

⋮⋮⋮   No. 18499

>>18490
Тому що його реальна ефективність близька до нуля. При менших затратах розвиток потужної ешелонованої ППО матиме набагато кращий стримуючий ефект. Особливо якщо доповнити це арсеналом не-ядерних крилатих та балістичних ракет.

⋮⋮⋮   No. 18506

>>18499
Американці, китайці і москалі в курсі? Якщо ні - патентуй!

⋮⋮⋮   No. 18507

>>18506
Ок, уточню, якщо тобі самому не зрозуміло - ефективність в нашій ситуації близька до нуля. Хоча, навіть для названих тобою прикладів це частково справедливо. Як говорив здається один француз - ядерна зброя існує для того, щоб ніколи її не застосовувати.

⋮⋮⋮   No. 18508

>>18472
Будапештський меморандум лише формальність. Заходу не потрібна ЯЗ в Україні,не те що Росії. Практика показала,що США вигідніше подзвонити/обкашляти/зійтися на цифрах ніж грати в геополітику в Україні. Коли США треба відстояти Тайвань - вони демонстративно шлють туди авіаносці,а не ноти протесту в КНР.

Всім тим,хто думає про ЯЗ в Україні варто подумати про такий факт: уявіть собі об'єми валютних операцій,банківських структур,відлаженість бюрократичного апарату,безперервну роботу Євроструктур,а після цього уявіть,що у центрі майже цього з'являється Україна з ЯЗ. Захід буде першим хто дасть за це пизди. "Нє для вас я цвєток растіла"-це девіз Євро/США політики для України. Поки що ми все ще залишаємося на узбіччі уваги європейців,хоча об'єктивно мали би стати її центром.

⋮⋮⋮   No. 18509

>>18508
Все одно, вічний мир стайл меморандум з Рашкою був ідіотичним.

Якщо у руля були патріотичні громадяни, вони б боролися за справжню гарантію, а не за листок паперу

⋮⋮⋮   No. 18515

>>18472
Тому що Кучма обісрався з підливою - обміняя ядерку і ТУшки на шматок бумаги. АХАХХАХАХА ЖОПА АХХАХАХА
Усраїна - країна, що вічно смокче

⋮⋮⋮   No. 18574

>>18515
Йод випив вже?

⋮⋮⋮   No. 18608

File: 1551422695.120323-.jpg ( 36.37 KB , 486x343 )

>>18507
>>18508
А давайте взагалі розпустимо армію як Грушевський і на весь світ будемо скакати які ми миролюбні!

⋮⋮⋮   No. 18609

>>18608
Я зрозумів! Янукович зажадав слави Грушевського! От жеж йолоп, та випусти купюру о 51 гривні із собою коханим, та й все

⋮⋮⋮   No. 18611

>>18608
Армію розпустили не через миролюбність, а через те, що цей шмат російської імперії ставав дедалі некерованішим. Пропонувалася нова модель армії на кшталт швейцарської.

⋮⋮⋮   No. 18613

>>18609
Ти зовсім дурник? Я тобі кажу, що гроші краще потратити на ті напрямки, які дадуть реальний захист, замість вибухати мільярди в вундерваффе, яким можна хіба що пишатися.
Ось візьми навіть останнє індо-пакистанське загострення. Сторони обмінюються авіанальотами та артилерійськими ударами, і як бачиш, наявність у противника ЯЗ не зупиняє іншу сторону, оскільки обидві справедливо вважають, що противник не наважиться на її застосування. І це навіть при тому, що цінність людського життя в цих країнах незрівнянно нижча навіть рівня "баби нових нарожають".
Додатково, раджу переглянути д/ф "У бункері". Звісно, це просто моделювання ситуацій, але все ж показує логіку можливих подій.
Можу ще розписувати, але з лопати лінь. Питай свої відповіді.

⋮⋮⋮   No. 18615

>>18613
Та я взагалі повзанон, той анон ще спить мабуть. Я й сам дуже скептично ставлюся до ядерної зброї, бо лише її утримування добряче виснажуватиме країну.

⋮⋮⋮   No. 18616

>>18613
In fact, ядерна зброя це паперовий тигр. Ядерна зима неможлива впринципі. Аварія на ЧАЕС в сотні раз смертоносніша за Хіросіму і Нагасакі і похуй, живуть же люди. Набагато ефективніша зброя це безпілотні бомбардувальники. Вилетіла зграя таких журавлів і розбомбила всіх ISISовців в Сирію та Іраку. І не треба ніякої ядерної хуїти. На це тільки лохи ведуться.

⋮⋮⋮   No. 18618

>>18616
Для стримування значно більшого противника прекрасно годиться.

⋮⋮⋮   No. 18619

>>18611
До революції 1917 року у російській царській армії служило близько трьох мільйонів українців. Вони складали 40% усіх сухопутних частин і 65% Чорноморського флоту. Після розпаду Російської імперії Грушевський не видав указ про формування власних збройних сил, адже вважав їх непотрібними, допоки Україна на правах автономії перебуває у складі Росії.

Точно не пам'ятаю, але там теж були якісь домовленності з німцями і італійцями. Які дуже круто нас тоді захистили.

⋮⋮⋮   No. 18621

>>18619
>вважав їх непотрібними
Тут треба давати посилання, адже Грушевський то був не один при кермі.

⋮⋮⋮   No. 18623

>>18621
Москвофільства було задофіга і пацифізму.

Лідери Центральної Ради не поспішали відокремлювати Україну від Росії через побоювання кровопролитної війни з Москвою. Влітку на виборах до Київської міської думи з результатом у понад 70% перемогли проросійські партії. Михайло Грушевський вважав: незалежність України – це питання часу, до неї треба бути готовим. Тому у проголошеному 10 червня 1917 року Першому універсалі Україна визнавалася автономією у складі Росії.
https://ranok.ictv.ua/ua/videos/tse-stalo-golovnoyu-pomylkoyu-grushevskogo-pry-vladi/

⋮⋮⋮   No. 18624

>>18623
Цікаво, про А ТО ЛЕНІН НАПАДЕ тоді гигикали?

⋮⋮⋮   No. 18629

>>18618
Хіба що, якщо косплеїти Гіршу Корею, а так все однаково упреться в припущення, що ЯЗ ніхто не наважиться застосувати.

⋮⋮⋮   No. 18631

>>18623
Нє, ну... я не знаю. А нащо тоді було писати 4й універсал (той, що про незалежність)? Якась пиздувата непослідовність, або я ще чогось не знаю.

⋮⋮⋮   No. 18632

>>18629
Якщо лікарі доведуть що хуйло справді їбанутий то корейський сценарій можна вважати розпочатим.

⋮⋮⋮   No. 18647

>>18624
тодішнє керівництво УНР українців взагалі за людей не вважало та сподівалося на прихід білих. Хотілося бути гауляйтерами волості, але не пофартило.

⋮⋮⋮   No. 18868

>>18624
Думаю так. Потім їли своїх дітей.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]