[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1590556076.916485-.png ( 66.45 KB , 170x255 )

⋮⋮⋮   No. 2415

Що там із заміною статті про Бебика?

⋮⋮⋮   No. 2416

Візьми і заміни, а не вийобуйся.

⋮⋮⋮   No. 2417

>>2416
Там обмеження на редагування

⋮⋮⋮   No. 2418

Ок, захист зняв. А замінити?

⋮⋮⋮   No. 2419

>>2418
А далі - справа в руках драматикописців.

⋮⋮⋮   No. 2420

>>2419
А ти не драматикописець?

⋮⋮⋮   No. 2421

>>2420
Ні, я читач.

⋮⋮⋮   No. 2422

>>2421
Ухід від відповідальності це не круто. Не треба було блочити і створювати пісочницю для недолугих анонів.

Я замінив. Якщо в тупу відкотить, очікую на його бан. Бо тут все очевидно і це вже занадто прикриття його сраки.

⋮⋮⋮   No. 2423

>>2422
"Говоряща пизда" — якийсь школяр ляпнув і виставив це як думку всього кропивачу. З таким практиками Драматика навряд вийде за рямці купки малоздібних конфойобів.

⋮⋮⋮   No. 2424

>>2423
То відредагуй.

⋮⋮⋮   No. 2425

>>2424
Навіщо? Щоб статтю знов заблочили й потім замінили версією школярів, які ще не навчилися розмовляти? Якось ліньки марно витрачати свій час.

⋮⋮⋮   No. 2426

>>2423
Бебик, не відбілюй себе. Що заслужив, так і назвали.

⋮⋮⋮   No. 2427

>>2425
Все правильно, Артеме. Всі школярі, некомпетентні і рагулі. Іди нахуй.

⋮⋮⋮   No. 2428

>>2426
Думка купки конфораку подається як суспільна думка кропивача. Це все, що треба знати про "факти" драматики.

⋮⋮⋮   No. 2429

>>2427
Є ноунейми, які чинять дріб'язкові пакості на непопулярних мемопедіях, а є публіковані автори з тисячами підписників. Вибач, якщо засмутив.

⋮⋮⋮   No. 2430

>>2428
Звісно, Артеме, на Драматиці суто конфорак, школярі та підори. Нахуй.

⋮⋮⋮   No. 2431

>>2430
Скільки не іронізуй і не розсипайся прокляттями, а факти ж залишаться фактами.

⋮⋮⋮   No. 2432

>>2431
> факти
Лол

⋮⋮⋮   No. 2434

File: 1590578354.396983-.jpg ( 219.06 KB , 1000x662 )

>>2432
Черговий виток "улюбленого" серіалу.

⋮⋮⋮   No. 2436

>>2434
Скільки бебикота видає бажане за факти - все одно правда інша

⋮⋮⋮   No. 2437

>>2428
Певен, що таки конфоблядки?

⋮⋮⋮   No. 2438

>>2436
Тут трохи інше. Юрба давить особистість. Я вже тисячу разів це проходив, не ви перші. Нічого вартого уваги. Юрба напише на своєму сайті, що захоче, а будь-які аргументи просто перекричить, бо горлянок багато.

Прикро тільки, що Максим повівся на схотінки юрби. Я чомусь гадав, що він вищий за натовп.

⋮⋮⋮   No. 2439

>>2438
Ну якщо особистість має комплекси януковича, то її потрібно задавити. Ще більш дивно, коли особистість марить адмінами стороннього ресурсу, яким та особистість байдужа

⋮⋮⋮   No. 2440

File: 1590580482.140236-.png ( 62.42 KB , 188x255 )

>>2415
До речі лол, ще подумають через це старе фото, що я в партії Шарія.

⋮⋮⋮   No. 2441

>>2438
Юрба давить довбойоба. Бебік, заїбав

⋮⋮⋮   No. 2443

>>2439
Комплекси мають усі люди, бо це основа людської психіки. Але навряд ти знаєш щось окрім побутових визначень, то що сперечатися.

> то її потрібно задавити

Активна людина перестане робити внесок у ваш малопопулярний ресурс. Активна людина знайде куди долучити свою активність, а от малопопулярному ресурсу менше закінчених і читабельних статтей. Кого задавили, невідомо, ліл. А головне, кому гірше зробили. Бо емоції минуть, а статті без дописувача не з'являться.

Ну, це вже ваші проблеми. Рівень школярського напису з матюками на парті — це напевне і є ваші статті з лулзами та якістю вище "звичайної". То з такими стандартами якості та поглядами мені не по дорозі.

⋮⋮⋮   No. 2444

>>2443
> мені не по дорозі
Щось ти з Драматики ідеш, ідеш, та ніяк не з'їбеш. Тобі двері показати?

⋮⋮⋮   No. 2445

>>2444
Двоїню.

Однак краще просто змиритися з правдою, бо буде просто Етап 4,5,6 і т д. І чим далі, тим більш відомо це стане.

⋮⋮⋮   No. 2446

>>2444
Трипл не помиляється

⋮⋮⋮   No. 2447

>>2443
> Але навряд ти знаєш щось окрім побутових визначень, то що сперечатися.
О, пішли проєкції, куди ж без них
> Активна людина перестане робити внесок у ваш малопопулярний ресурс
Вже двоє якраз перестали через "активну людину", яка з'являється один раз на два місяці

⋮⋮⋮   No. 2448

Бебик заїбав намагатися себе вигородити. Ти палишся самим цим намаганням. Прокинься. Всім все очевидно. Ти самописець. Ти хейтер. Ти агресивний.

⋮⋮⋮   No. 2450

>>2447
Відрижка один, хто ще?

⋮⋮⋮   No. 2451

>>2450
Gulf

⋮⋮⋮   No. 2452

Плюс ще Рататуй після срачів з ним і юродом пішов

⋮⋮⋮   No. 2455

>>2447
> О, пішли проєкції, куди ж без них

Факти. Казати так про психологічні комплекси може лише людина, яка не має уявлення про психологію. Хоча так, звідки ж тобі знати.

⋮⋮⋮   No. 2456

>>2455
> Факти
Те, що ти свої думки намагаєшся виставити як факти, відомо давно, але вони якраз їм суперечать
> Хоча так, звідки ж тобі знати.
Вивчав психологію свого часу

⋮⋮⋮   No. 2457

>>2452
Пизда. Є лінки на діалоги?

⋮⋮⋮   No. 2458

>>2456
Двоїню. Бебик - тварюка слизька, але незграбна.

⋮⋮⋮   No. 2459

>>2456
> Те, що ти свої думки намагаєшся виставити як факти, відомо давно, але вони якраз їм суперечать
> Вивчав психологію свого часу

Класно вивчав, що не дійшов ні до Фройда, ні до Юнґа.

Я так німецьку колись "вивчав". Але хоч не роблю вигляд, що її знаю.

⋮⋮⋮   No. 2460


⋮⋮⋮   No. 2461

>>2459
> не дійшов ні до Фройда
Дійшов

⋮⋮⋮   No. 2462

>>2461
Браво. То почитай ще Юнґа, який розвиває цю тему, виходячи за рямці неврологічних захворювань.

Людина без комплексів — це звір.

⋮⋮⋮   No. 2463

>>2462
То що, це значить що нам потрібно всім поводитися як гопота, в якої всі навколо "дегани" і "васі"?

⋮⋮⋮   No. 2464

File: 1590590080.72392-.png ( 104.12 KB , 1089x276 )

>>2447
> Вже двоє якраз перестали через "активну людину", яка з'являється один раз на два місяці
Скільки юрбі не повторюй, що головне якість, юрба усе одно залишиться юрбою.

Нагадую, чому якість важлива. Пікрілейтед.

Однак проблема драматики в тому, що нікому оцінювати якість через ефект Данінга-Крюґера. Кажеш, що пишеш якісні статті — називають зверхнім, ригаючи злобою нікчем, яким достоїнство дозволяє писати про інших дрібні пакості на заборі. Показуєш успіхи як творця веб-контенту — кажуть не вийобуватися і (!) допомогти. Ну, класика суспільної шизофренії у спільноті, де осуджується професіоналізм.

⋮⋮⋮   No. 2465

>>2463
Та ні, треба писати дрібні пакості про людину як недозрілий школяр або нереалізований заздрісний невдаха.

⋮⋮⋮   No. 2466

>>2465
Що рододендрон і робить

⋮⋮⋮   No. 2467

>>2464
Колективна творчість за дефолтом має у собі ризики, що щось буде погано написано, щось може буде тупо написано, щось буде висрано умовними "школярами" які вважають що так весело.

⋮⋮⋮   No. 2468


⋮⋮⋮   No. 2469

>>2466
> Що рододендрон і робить
Коли писав статтю про Лінукс чи про українську літературу? Ясненько.

Натомість школяр написав на заборі "Говоряща пизда", а потім розповідає, що це весь кропивач так говорив. Видавати бажане за дійсне — славетні традиції форсерів рагуляча.

⋮⋮⋮   No. 2470

>>2464
Ти каргокультист. Думаєш як месія і сподіваєшся, що тебе сприйматимуть як мойсея. А сприймають як бебика.

⋮⋮⋮   No. 2471

>>2468
>ятакскозав
Дякую за черіпікінг і пук. А по суті маєш що сказати?

⋮⋮⋮   No. 2472

>>2469
> Коли писав статтю про Лінукс чи про українську літературу?
Коли реагував у обговореннях на недоліки верстки статей і на скарги на викривлення собою фактів у лайножерський бік

⋮⋮⋮   No. 2473

>>2469
Тобто і на курку ти наїжджав через ці славетні традиції?

⋮⋮⋮   No. 2475

>>2471
>ятакскозав
Класичне «твої аргументи не аргументи», добре.
>черіпікінг
Ні, такими більшість статей, написаних тобою, і є. Те, що я проілюстрував своє твердження наочними прикладами, черіпікінгом не є.

⋮⋮⋮   No. 2476

Переконаємося в здоровому глузді поцієнта.

1. Чи розумієш ти, що якщо ти називаєш статті якісними, то це означає, що вони можуть такими не бути?

2. Чи розумієш ти, що якість матеріалу це в принципі інша характеристика, ніж настрій його подачі? Тобто поточна версія статті про тебе на драматиці - доволі якісна. За винятком того, що вона не розповідає про сьогоднішнє твоє довбойобство.

⋮⋮⋮   No. 2477

>>2470
> каргокультист
Ліл, ти хоч значення слова знаєш?

> Думаєш як месія

Я мислю, як певна своїх здібностей людина. Так, совків таке дратує. Так, іноді це переходить у впертість, бо жодна риса характеру не існує осібно у вакуумі.

> А сприймають як бебика.

По-перше, ви пишете "всі", а направду йдеться про купку довбойобів, які не змогли за стільки років зробити з драматики щось знамените.

По-друге, сприймати Бебика як Бебика — це найкраще, що може бути. Чеснотлива людина прагне стати саме собою.

>>2472
Як це стосується "писати дрібні пакості про людину"? Я про жодну людину, до якої маю антипатію, не створював статті, де її обсираю. Це ж нікчемно.

>>2473
Я вважаю, що Курка на ранній Драматиці творив хуїту — саме через брак якості, про яку я казав вище. Я ж не знав, що його заборонено критикувати на драматиці, тільки Бебика можна.

>>2475
> Класичне «твої аргументи не аргументи», добре.
Черіпікінг перш за все. По-друге, смаківщина, навіть про ту ж верстку.

>>2476
> Чи розумієш ти, що якщо ти називаєш статті якісними, то це означає, що вони можуть такими не бути?

Без сумніву, ми всі ростемо, а потім свої колишні тексти бачимо як недоладну хуїту. Це нормально. Мені досі соромно за деякі старі тексти, що ніяк неможливо видалити з мережі.

Однак настає момент, коли ростеш уже не вгору, а, скажімо, в ширину. Коли досягаєш певного рівня компетенції, у випадку з текстами — набиваєш руку, стійкий стиль.

Я маю великий досвід з веб-контентом і текстами, зокрема професійний, бачу свій рівень і рівень інших статтей. Вам може не подобатися моя думка, але є факти моєї компетентності в цифрах, а я не з тих, хто відступає від своїх поглядів на догоду юрбі.

> Тобто поточна версія статті про тебе на драматиці - доволі якісна

Я ж не знаю ваших стандартів якості, ви їх міняєте по ходу, щоб викрутити на користь собі.

Але будь-яка стороння людина скаже, що та стаття — якийсь несусвітній хейт. Я не збираюся нічого там виправляти, розважайтеся. Однак те, що то цілковита хуїта з точки зору читача, я не можу не сказати.

⋮⋮⋮   No. 2478

>>2477
> Я про жодну людину, до якої маю антипатію, не створював статті, де її обсираю.
Так і я не створював

⋮⋮⋮   No. 2479

>>2478
Дякую за звіт, дуже важливо. Ішлося про людей, які переписували статтю про Бебика.

⋮⋮⋮   No. 2480

Взагалі, якби не висери типу "кропивач особиста борда курки" в тій нитці в /b/, цього конфлікту могло б і не бути

⋮⋮⋮   No. 2483

>>2480
Мені скажімо на це було похуй. А от фігурування статті про себе і довбойобство навколо своїх умінь - пиздець

⋮⋮⋮   No. 2484

>>2479
Все правильно зробили

⋮⋮⋮   No. 2485

Трохи краще починаю розуміти анімешників з їхніми аніме-хуячами. У нас це бебик. Ніби щось і робив, але як людина повне хуїло.

⋮⋮⋮   No. 2486

File: 1590606528.281464-.jpeg ( 5.86 KB , 220x229 )

>>2485
У мене є передчуття, що він до скону віку тут сидітиме і принагідно мститиме всім підряд, хейтячи їх і паралельно вибілюючи себе будь-якими методами.

⋮⋮⋮   No. 2487

>>2486
Можливо він цим і займається, арсенохейтячи.

⋮⋮⋮   No. 2488

>>2487
Тут були подібні думки. Хтозна. Але на нього не схоже. Він не звинувачував арсена в непрофесійності і в браку 10-річного комерційного досвіду в 9 класі.

⋮⋮⋮   No. 2489

Взагалі, бебик це хороший блазень. Його відкриття і одкровення виглядають охуєнно.

"Дивіться, ці тупі некомпетентні школярі з кропивачу - тупі і некомпетентні школярі."

"Дивіться, люди які в інтернеті пишуть патріотичні статті і дрочать на Україну - пишуть патріотичні статті в інтернеті і дрочать на Україну"

"Дивіться, в статті про те, як я обсирався написано про те, як я обсирався"

⋮⋮⋮   No. 2490

Є гонзо-журналістика, а є бебіко-журналістика.

⋮⋮⋮   No. 2499

File: 1590762222.100292-.jpg ( 13.06 KB , 480x360 )

>>2490
https://drama.kropyva.ch/Дмитро_Бакер
Дмитро Бакер? Що ось це за фірс з купою рекламних посиланнь?

⋮⋮⋮   No. 2500

>>2485
А є якісь пруфи того що це був Бебик, а не рандомний чел?

⋮⋮⋮   No. 2501

>>2500
Лише непрямі (такі як збіги стилів, мети, ір)

⋮⋮⋮   No. 2502

>>2501
Він сам задеанонився

⋮⋮⋮   No. 3430

Варто було лишити дві статті з двома думками.

⋮⋮⋮   No. 3432

>>3430
Відколи Драматика це піар-бложик неймфагів?

⋮⋮⋮   No. 3433

File: 1595519318.87327-.webp ( 33.3 KB , 750x408 )


⋮⋮⋮   No. 3434

>>3432
Хіба думка безоса буде видалена? Ні.

⋮⋮⋮   No. 3435

>>3433
Вбого зроблено.

⋮⋮⋮   No. 3436

>>3435
Зате вебп дозволив зберегти кілька кілобайтів для кропивачика!

⋮⋮⋮   No. 3443

>>3436
Боїшся тої самої дискової недостатності?

⋮⋮⋮   No. 3444

>>3436
А міг би зберегти ще більше нічого не постячи.

⋮⋮⋮   No. 3467

>>3444
Збережи Кропивач - пости на Неогіперучані.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]