[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1590082760.074513-.png ( 146.18 KB , 272x355 )

⋮⋮⋮   No. 2382

https://www.kropyva.ch/b/res/163574.html

Курка стільки напиздів, що вам на 10 років вистачить пилити статті в Драматиці його текстом. А там гледи хтось виправить помилки.

⋮⋮⋮   No. 2510

Драматики, що про це думаєте?

1) Пишіть статті про актуальні зараз речі. По-суті і з лулзами. Звісно це з повітря не візьметься, але це ідеал до якого треба прагнути.

2) Допомогою в написанні статей може стати їх написання так би мовити "тредовим методом". Створюєте тред для обговорення бажаної теми, чи берете вже існуючий (краще так, ви зможете допомагати ОПу штовхати тему новими подробицями і питаннями) і просто пишете статтю з життєвого досвіду анонів, які висловилися в треді. Я не пам'ятаю, чи зберігаються на Кропивачі старі треди, але певен, там було про багато цікавих життєвих речей проговорено і навіть були вінові пости з купою лулзів від чувака, який сам там був і все бачив. Але їх ніхто на Драматику не вніс.

3)Враховуючи, що у нас безпосередня інфоконкуренція з русскім міром, необхідно прозондувати москальську Лурку і скласти список всього, про що допустимо і доречно написати і що є на лурці, а немає у нас. Необхідно створювати редіректи з рос варіантів для статей по росінфосвіту, оскільки досі є багато українців, які на жаль в ньому сидять.

Скажімо, у нас мають бути статті про зірок російської естради, бо їх гарно гуглять. Але в цих статтях з лулзами і по-суті має викритиватися вся убогість і чужорідність цього дійства (кобзона/кіркорова) тощо.
Хтось може скептично сказати "Чому воно у нас має бути?". Тут відповідаю питанням на питання: чим нам вигідно цих статей не мати? Люди просто не будуть отримувати наш варіант інформації і швидше за все ітимуть на російський сайт, де якщо і буде розкриватися убогість, то ніколи чужорідність. Там буде "в нашей старне", "СНГ", "на Украине" і т д. Воно нам треба? Краще написати свій варіант з тоною гівна, можливо навіть без згадування в шаблонах.

І я б сказав, що ми маємо написати отак про все, чого у нас ще нема, але що є на лурочці. Просто для того, аби це було з нашої точки зору.

4) Кількість статей теж важлива. Що людина побачить - тисяча (зараз на Драматиці) чи 10 тисяч (на ЛМ), має значення. Але і якість/повнота важливі теж. Тут, як завжди треба шукати баланс. І ось моя версія, як це було на момент 2013 року.

а) я тоді провів класифікацію та структуризацію всіх статей Драматики і розсортував їх за темами. Це дало уявлення про приблизну кількість матеріалів та структуру кожної і дало можливість, не втративши жодного матеріалу, структурувати інформацію в них.

б) зручною є стаття в 2-3 екрани ПК. Це приблизно 10-15 тисяч байтів, хоча враховуючи різноманіття контенту, визначити важко. Все що більше 20, варто розділяти через винесення розділів і шаблон "Основна". Після класифікації таку структуру легко створити.

в) не боятися червоних посилань у шаблонах і основних. Це може змотивувати першоприхідця написати цю статтю хоч якось.

г) слідкувати за ілюстрованістю.

5) На вікіпедії є тижні того-сього. За тематиками. Але ясно, що для цього треба мотивація. Ствобуйте можливо спитати свідомих анонів на борди про неї. Як тільки я зможу, теж фізично долучуся до фінансування такого.

6) В Україні є давно мемні пабліки типу мемної історії, ФМПУЛ і ГЕЇВ. Треба попереносити всі годні картинки з них у відповідні статті Драматики. Якщо таких статей нема, їх треба створити, навіть якщо чисто для цих картинок. А взагалі, з допомогою Історії та ФМПУЛ можна створити сторінки з мемними статтями про речі з укр літератури та укр історії, які чудово гугляться багатьма школярами, що Драматиці і треба.

7) Локальні речі типу міських легенд та статей про міста-регіони. Може здатися убогим і одноманітним, але теж кожна школота зможе знайти свій райцентр, програти і може почати щось писати, або принаймні побачити свій район вписаним в укр культуру.

8) І звісно ж писати про українські спільноти числом хоча б пару десятків людей, особливо якщо вони тяжіють до мемотворення навіть на рівні бидла. Вони теж можуть виявитися охочими потім писати суміжні статті, а особистісну маячню їхньої спільноти витре історія.

⋮⋮⋮   No. 2511

>>2510
Аби не переливати довго з пустого в порожнє, скажу коротко: Курка має рацію. Шкода тільки, що не вмію писати статті, тому за їх написання з нуля не беруся, аби не тицяти в небо й не обсиратися. Надто невпенений у тому, що я пишу, і чи хтось узагалі відредагує.
повз драмоголік

⋮⋮⋮   No. 2513

>>2510
Ти теж пиши. Одні й ті самі люди вічно не можуть писати, в них і свої справи є



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]