[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/k/ - Кропиватика

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1589463069.657245-.jpg ( 28.43 KB , 400x558 )

⋮⋮⋮   No. 2048

Заготовка статті про Рододендрона

Рододендрон - марносланий рагуль, який пише те, в чому тямить (принаймні він так думає) заради України і не хоче. Ніразу не професійний патріот. Аж ніяк. Ніколи.

Як і будь-який інший марнославний рагуль, вважає інших таких же марнославних рагулів марнославними рагулями, а себе - ні.

Вважає, що пише дуже цікаво, але робить це на рівні Курки, якого заходить на Кропивач хейтити щодня. Стверджує, що останній все читає і все редагує.

Зокрема, Рододендрон вважає інформацію про комерційне створення культурних явищ і гібридну війну куркосібною.

При цьому чітко розрізняє Куркоматику (де кожен може виправляти недолугості в його статтях чи доповнювати ці статті іншими думками, а також вільну енциклопедію, де у нього є власні статті, над якими він бідолаха старався і на які йому як справжньому немарнославному нерагулю не похуй., і які він нікому не дасть випарвляти чи доповнювати. Адже вони досконалі і цікаві для читача. Завжди.

⋮⋮⋮   No. 2049

Блядь, скільки помилок я зробив. Ну і хуй з ним.

⋮⋮⋮   No. 2050

>>2048
Не забагато честі для нього буде?

⋮⋮⋮   No. 2051

Адміни, закиньте це на Драму. Бо якщо я зараз піду реєструватися і напишу цю статтю сам, то ви розумієте.

⋮⋮⋮   No. 2052

>>2050
Є стаття "Неймфаги УБК". Там йому і місце серед інших клоунів.

⋮⋮⋮   No. 2053

>>2052
Так а що він зробив такого? Куркойобить? То давайте про кожного довбограя на Драмі писати, хулі.

⋮⋮⋮   No. 2054

>>2053
Гірше. Він пише, що в його статті не можна додавати інформацію, яка йому не подобається, бо він бачте завжди знає про що пише (і робить це заради України), а інші недолугі марнославні рагулі.

ВВВ-дегенерат, ака Деймос, який закриває рота менше активним і крикливим.

⋮⋮⋮   No. 2055

>>2054
> який закриває рота менше активним і крикливим.
лол, тоді ще про хуйрсенчика доведеться статтю написати

⋮⋮⋮   No. 2056

>>2055
Хуйрсенчик зробив необачну помилку. А тут ціла життєва позиція. І за ознаками ще з 2013 року, якщо не раніше.

⋮⋮⋮   No. 2057

>>2051
ми не кинемо це. я намагаюся його на місце поставити, а ця стаття призведе до нового витка конфлікту і відправить до сраки всі старання.

⋮⋮⋮   No. 2058

>>2057
Як на мене, це до добра не доведе. Він вже кілька днів як лайном метається в різних тредах. Сьогоднішній його прихід був особливо явним:



Тоді хоча б поверніть до останньої галфової версії. Це версія здорової людини, з інформацією про гібридну війну і комерційне створення культури і без фантазій про хибне виникнення терміну УБК.

⋮⋮⋮   No. 2061

>>2058
А якщо він піде через те, що ця інформація в його статті є занадто куркосібною для нього, то хай іде. Чергового Недойоба нам точно не треба. Кропивач має лишатися цікавим місцем незакомплексованим перед окремими особистостями.

⋮⋮⋮   No. 2064

>>2061
Ти хотів сказати "Драматика"?

⋮⋮⋮   No. 2065

>>2051
Нічого не розумію, що ж буде?

⋮⋮⋮   No. 2068

>>2064
Я говорив про все разом. Якщо така дура окупує борду, пиши пропало.

⋮⋮⋮   No. 2070

>>2068
> Якщо така дура окупує борду, пиши пропало.
Маємо досвід Учану

⋮⋮⋮   No. 2073

>>2065
Він скаже, що я куркосібний.

Особливо вселяє надію
> якщо свіжозареєстровані пройдисвіти не будуть перетворювати вільну енциклопедію на Куркоматику

⋮⋮⋮   No. 2074

>>2073
Він, до речі, говорив, що курка відлякував людей від дописування на Драматику. Але це робить якраз він і прямо зараз.

⋮⋮⋮   No. 2076

За його першим внеском, мені чомусь здалося, що це може бути Бебик. Він ще й зарозумілий в плані текстів. Але це вже мабуть мої фантазії.

⋮⋮⋮   No. 2077

>>2074
Ти відлякався?

⋮⋮⋮   No. 2078

>>2077
Який сенс мені реєструватися і щось вносити туди? Якщо це не сподобається Рододендрону, то я стану куркосібним і мій внесок видалять, бо він недостоїн його великої слави. Що може бути гіршим, ніж таке ставлення, яке він пропагує і практикує?

⋮⋮⋮   No. 2079

Пора вже навчитися на помилках Учану, куди ніхто новий не йшов, бо він писав як бачив ту хуйню і виявлявся куркосібним. І не допускати такого ставлення до інформації у майбутньому. Хай Рододендрон попуститься. А якщо піде - його особисті проблеми.

⋮⋮⋮   No. 2081

Адміністратори лише висловили свою "глибоку стурбованість" і нічого не зробили. Малосраний рагуль може пишатися собою і невдовзі сповнить світ новими куркосібними. Можливо, це будете ви.

⋮⋮⋮   No. 2082

>>2048
Лільнув. Допоможу писати, коли що.

повз-Рододендрон

⋮⋮⋮   No. 2083

>>2078
Ти що, ти що. Не виправдовуй свою лінь.

⋮⋮⋮   No. 2084

>>2081
Принаймні не стали патронувати куркосібного, а це вже певні гарантії для вільних профілевласників Драматикстану.

⋮⋮⋮   No. 2085

>>2084
Це гарантії, що здорова інформація буде випиляна зі статті за велінням ВВВ-шного довбойоба.

⋮⋮⋮   No. 2086

>>2085
Щось не подобається? Іди і редагуй, хулі ти ниєш?

⋮⋮⋮   No. 2087

>>2085
Звісно, не даймо загинути "здоровій інформації" з ОП-посту! Нові відвідувачі Драматику мусять тікати від куркосібної хуїти, а не залишатися, насолоджуватися статтями та вносити нове самі.

⋮⋮⋮   No. 2088

>>2086
Вчора вже один спробував. Що він отримав?
>Чхати на Курку. Але читати його сльозливі виправдання на енциклопедії інтернет-культури — не нормально. Має бути описане цікаве для читача. Те, що там понаписував куркосібний — нікому не всралося, крім самого куркосібного. Зайде допитлива людина вперше на Драматику почитати статтю — і вийде з жахом, розказуючи який же брєд ми тут пишемо. Я не хочу такого для Драматики, в яку вклав стільки сил. І цю статтю писав я, тому ставлюся до неї відповідно — точно не як до місця, щоби куркосібні втілювали свої марнославні амбіції. А в разі ми говоримо про обмеження, мають бути складені спільнотою правила й рекомендації — інакше говорити нема про що. Ти просто зіпсував мою статтю.
>Взагалі зі своїм чистеньким профілем, який створив лише заради куркосібної інформації, ти викликаєш великі підозри й сумніви в незаангажованості. Раз це сторінка Порталу Спільноти, нехай Адміни скажуть остаточно: ми на Куркоматиці (і тоді я вмиваю руки, не маю бажання працювати на чужі амбіції та інтереси) чи це вільна енциклопедія спільноти, де кожен може писати про те, в чому тямить, заради України — і йому не заважатимуть марнославні рагулі, які не терплять, що про них написано в Інтернеті, що їм не подобається.

⋮⋮⋮   No. 2089

>>2048
> Зокрема, Рододендрон вважає інформацію про комерційне створення культурних явищ і гібридну війну куркосібною.

Він хіба це казав? Він ригав ненавистю за курчину шизофренію й ракові закреслювання. А про культуру він блиснув нерагульським розумом і, в принципі, закликав домовлятися в обговореннях.

⋮⋮⋮   No. 2090

>>2087
де в інфі, що недойоб куркою виправдовував форс крові макак і решти хуїти, куркосібна хуїта?

⋮⋮⋮   No. 2092

>>2048
> комерційне створення культурних явищ
Таких не буває. Пропадає маркетинг — пропадає Філіп Кіркоров. Пропадає прайм-тайм провідних каналів — пропадає Квартал.

Пропадає реклама Леся Подерв'янського — Лесь Подерв'янський живе в пам'яті нації століттями.

На культурному явищі заробити можна що Лесь, до речі, робить. А от самою лише комерцією зробити з шоу-бізнесу культурне явище — ні.

⋮⋮⋮   No. 2093

>>2088
Чому він не спробував обговорити спершу? Обговорення для кого створили? Чи він обраний?

⋮⋮⋮   No. 2094

>>2090
Повертайся на Учан 2013 року

⋮⋮⋮   No. 2095

>>2094
> 2013
а може 2011?

⋮⋮⋮   No. 2096

>>2095
Я ліпше в 2009, коли ще Курки не було.

⋮⋮⋮   No. 2097

>>2089
> Він ригав ненавистю за курчину шизофренію й ракові закреслювання.
https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&type=revision&diff=29391&oldid=29129

Ти точно читав його зміни? Він додав рак про УБК та Курку і прибрав інформацію.

⋮⋮⋮   No. 2098

>>2096
а може тоді вже на Хатач 2012 року чи Січ 2014-15?

⋮⋮⋮   No. 2099

>>2097
Там же якраз і пояснюється, що УБК — рак. Що тобі не подобається? Нещасне посилання на Курку? ЯК пояснювати про рак УБК і не послатися на Курку?

Про гібридну війну мені теж сподобалося, хоча можна було і краще вписати, а не як рагуль з бодуна. А то все на купу змішали — культуру, політику, шоу-бізнес, куркосібних.

⋮⋮⋮   No. 2100

>>2099
Тоді чому було видалене посилання на їбанутого на всю голову радеховохарактернико067форсера з львівської політехніки?

⋮⋮⋮   No. 2101

>>2098
Ксатач — це ота ракомережа, створена уїбаном, який сцяв на анонімусів, а ті дякували й просили ще?

Вибач, не любитель.

А Січ — це іміджборда Курки. Nuff said.

⋮⋮⋮   No. 2102

>>2100
Вася, заспокойся, про твоїх чмирителів з ПТУ знаєш тільки ти сам.

⋮⋮⋮   No. 2103

>>2101
> іміджборда Курки
Успішна іміджборда Курки*

⋮⋮⋮   No. 2104

>>2102
ну як? ось ж ціла стаття
https://drama.kropyva.ch/Недойоб

⋮⋮⋮   No. 2106

>>2103
При всій повазі до куркосібних, успішні іміджборди існують довше, ніж півроку.

⋮⋮⋮   No. 2107

>>2099
Мене турбує перед усім можливість уйобка прийти і позначити територію "своєї" статті. Тобто хто там щось писав і яку інформацію вносив - це все похуй і автор куркосібний.

А далі, так би мовити, по-накатаній.
Мене тривожить, що у нього через слово "куркосібний". Це не може добре закінчитися, як для борди, так і для драматики.
Мене тривожить його зарозумілість і те, що він вважає свої статті крутими і вважає, що пише тямущо заради України, а інші йому заважають. Почитав кілька його статей. Посередньо. Безлулзово. Не більше.

⋮⋮⋮   No. 2108

>>2106
> півроку
Січ існувала понад півтора роки

⋮⋮⋮   No. 2109

>>2104
Бо стаття про профпатріотизм, а не довбойобів.

Кажемо патріотизм — на думку спадає Курка. Кажемо Курка — на думку спадає профпатріотизм.

⋮⋮⋮   No. 2110

А курка на Січі був взагалі лише 4 місяці

⋮⋮⋮   No. 2111

>>2108
А, ну вибач, куди ж форчанам до неї братися.

⋮⋮⋮   No. 2112

>>2100
Оце таки-так хороше питання.

⋮⋮⋮   No. 2113

>>2111
а ти смішний

⋮⋮⋮   No. 2114

>>2109
У мене вже на думку спадає Рододендрон. Він гірше Курки. Він ще й вважає, що його тексти хороші і навіть виняткові.

⋮⋮⋮   No. 2115

>>2109
кажемо профпатріотизм - на думку спадає Ейдж/Аманоґава

⋮⋮⋮   No. 2116

>>2115
> Ейдж/Аманоґава
А що у них профпатріотичного? Вони ж просто малолітні довбойоби.

⋮⋮⋮   No. 2117

>>2107
> Мене турбує перед усім можливість уйобка прийти і позначити територію "своєї" статті. Тобто хто там щось писав і яку інформацію вносив - це все похуй і автор куркосібний.
Тоді напевне тебе злять банери "стаття добра й так, нічого не вносьте без потреби", "над статтею працюють". Це колективна робота, треба намагатися одне одному не заважати.

Адже є різниця між твоїм егоїстичним бажанням сернути і роботою для спільноти. Якщо бачиш, що тема контроверсійна, типу куркосібних, то ліпше спершу написати в обговорення. Скоріш за все цей дендрон прийшов з вікіпедії з її регулюваннями, але його ідея спершу писати в обговорення має сенс.

Ба більше, ти зараз цього дендрона прирівнюєш до "Курки-диктатора", який має магічну владу над Драматикою. Що не так. Чим ти відрізняєшся від куркосібних?

⋮⋮⋮   No. 2118

>>2110
Це Курка хоче, щоб ти так думав.

⋮⋮⋮   No. 2119

>>2113
А ти ні. І це проблема.

⋮⋮⋮   No. 2120

>>2116
вони самі себе вважають некохано якими Українізаторами і Діячами Української Культури

⋮⋮⋮   No. 2121

>>2114
Мало що він вважає. Ніякої влади над Драматикою Рододендрон не має.

Так само як і Курка. Що й довела вся ця драма з курковмістом.

⋮⋮⋮   No. 2122

>>2118
це було видно, оскільки Віталя пішов його з адміністрації, а за місяць-два пішов сам

⋮⋮⋮   No. 2123

>>2122
А ще Порошенко — вор.

⋮⋮⋮   No. 2124

>>2123
> вор
тобі з твоїм куркою головного мозку на смоктач

⋮⋮⋮   No. 2125

>>2120
Давай пруфи викладай.

>>2121
З чого хто взяв, що до вмісту якось причетний Курка? Та й здається після вчорашнього там не лишилося нічого, ні про Курку, ні про його ворогів. Чому Рододендрон відняв хорошу інформацію і додав непотріб і адміни мовчать?

⋮⋮⋮   No. 2126

>>2124
Добре, Курко.

⋮⋮⋮   No. 2127

>>2125
> адміни мовчать
не мовчать. глянь портал спільноти

⋮⋮⋮   No. 2128

>>2125
> хорошу інформацію
Бо інформація така ж хороша як статті куркосібних.

⋮⋮⋮   No. 2129

>>2118
>>2117
Та він же йобаний куркоодержимий дегенерат. Чому його ще не хуйнули з драми?

⋮⋮⋮   No. 2130

>>2127
Там глибока стурбованість і жодних дій з повернення корисного вмісту.

⋮⋮⋮   No. 2131

>>2129
> Чому його ще не хуйнули з драми?
Бо він пише статті, на відміну від тебе?

⋮⋮⋮   No. 2132

>>2130
> корисного вмісту
Тобі вже сказали — корисний вміст у курки в штанах, іди й займися ним.

⋮⋮⋮   No. 2133

>>2131
Усік64 теж писав статті

⋮⋮⋮   No. 2134

>>2133
КуркаАалямб теж писав "статті".

⋮⋮⋮   No. 2135

>>2134
усікові статті гірші за курчині

⋮⋮⋮   No. 2136

>>2131
А Путін газ постачає. Герой!

По аналогії з аніме-хуячами настав час драматико-хуячів. Бо щось він сере про курку в кожному треді, а лише анони підводять загальні висновки: він теж профпатріот, тільки вважає себе кращим за інших.

⋮⋮⋮   No. 2137

>>2135
Та і рододендронові не кращі

⋮⋮⋮   No. 2138

>>2137
> ятакскозав

⋮⋮⋮   No. 2139

>>2135
В сортах лайна не розбираюся.

⋮⋮⋮   No. 2140

>>2137
Порівняно з Усиком будь-хто кращий.

⋮⋮⋮   No. 2141

>>2139
а варто би, бо жереш шо трапляється

⋮⋮⋮   No. 2142

>>2125
>>2129
Бо хуйнути кожен вахтер може. Арсена не хуйнули, як не дивно.

⋮⋮⋮   No. 2144

>>2136
> Бо щось він сере про курку в кожному треді
Пруфи, що це не ти сереш.

Образили хлопчика, який вирішив, що можна зареєструватися й срати в готових статтях — а виявилося, що на драматиці не виборці зеленського лохи сидять.

І тепер ображений хлопик розігрує драму, нагнітає з куркою-цюцюркою, бо бачте його покритикували великі драматикодяді.

> анони підводять загальні висновки

Тобто ти вирішуєш за всіх анонів. Файно.

> він теж профпатріот,

Я не бачив, щоб він писав статті про "москальський діалект української мови".

> тільки вважає себе кращим за інших

О, ні, гріх для совєцкого человєка: нє висовуйся, ти шо самий умний і так далі.

⋮⋮⋮   No. 2145

>>2142
А за що? Він не пише кожному, що той якась певна особа (хоча починав, пригадую. але швидко переконався що це глухий кут).
А ще його не заїдає. А то РД вже кілька днів семенить про курку, а Арсен забув і пішов далі по життю.

⋮⋮⋮   No. 2146

>>2144
>срати в готових статтях
Насрав якраз ти

⋮⋮⋮   No. 2150

>>2145
> РД вже кілька днів семенить про курку
Пруфи.

А то створите ще одного всюдисущого Курку. РД тільки сьогодні засвітився, бо його царська величність не витримала рагульських правок. Курка там був причому, тому й зачепило.

⋮⋮⋮   No. 2158

>>2146
>Ммм... зареєструюся як Gulf, щоб виправляти все погане про Курку.

>Ой, нарвався на дописувача, котрий написав уже добрий шмат статтей для Драматики — і не хоче, щоб у готові статті срали.

>Ряяя, Рододендрон наклав лапу на Драматику! Адміни продалися! біжить жалітися мамці

⋮⋮⋮   No. 2174

>>2158
Ем... а людина не може побачити хуйове видалення інформації, зареєструватися і виправити? Обов'язково займатися фалометрією?

> уже добрий шмат статтей для Драматики
десяток посередніх статей

>у готові статті срали.
бо він сам вирішує, коли вони готові, і гонить всіх інших?

⋮⋮⋮   No. 2175

>>2158
> виправляти
він не виправив, а дописав, довбню

⋮⋮⋮   No. 2176

>>2175
Гугли гіпероніми

Повз

⋮⋮⋮   No. 2177

>>2158
> написав про гібридну війну та що недойоб виправдовував куркою свою імпотентність в мемах
> срали
в тебе дивне бачення конструктивного внеску

⋮⋮⋮   No. 2178

>>2177
Рододендрон цінує лише свій внесок.

⋮⋮⋮   No. 2185

>>2144
не так. рододендрон пише статті на драмі. хай би писав, але йому прикортіло ще й зайти на кропиву висратися в нитці з інтерв'ю, чим звернув увагу безосів.

⋮⋮⋮   No. 2186

> Рододендрон - марносланий рагуль

Чому марнославний?
Марнославство — це коли хочеш, щоб тебе всюди хвалили.

Rododendron - тихий аутист, який відособлено писав на свої аутичні теми, й навіть ні з ким не спілкувався, аж поки не зачепили.

А от Gulf, який зареєструвався лише щоб вибілити Курку, прибрати, де про певну особу відгукнулися негативно - більше схоже на марнославні потуги.

⋮⋮⋮   No. 2187

>>2186
> й навіть ні з ким не спілкувався
саме тому він зайшов висратися в нитку інтерв'ю з куркою

⋮⋮⋮   No. 2188

>>2185
> з інтерв'ю
З чого ти взяв, що це він? Думаю, Курку хейтить не одна людина.

⋮⋮⋮   No. 2189

>>2188
І приходить на кропивач і Драматику практично одночасно, як і уходить з них. Ага.

⋮⋮⋮   No. 2190

>>2187
То висирався анонімус. Пруфів, що це він, ти не маєш. Що він писав від свого імені - на Драматиці. Про це й можемо говорити напевне.

⋮⋮⋮   No. 2191

>>2188
всі, хто його хейтив - давно вже покинули інтернети. а цілеспрямовано хейтив лише один (за словами шузя - студент львівської політехніки)

⋮⋮⋮   No. 2192

>>2186
Маніпулюєш інформацією. Галф прибрав весь куркосрач з обох боків і лишив весь конструктив.

⋮⋮⋮   No. 2193

>>2190
непрямим пруфом може служити одночасність відкоту на драмі і висеру на кропиві

⋮⋮⋮   No. 2194

>>2191
> всі, хто його хейтив - давно вже покинули інтернети
Якщо ти всезнаючий господь бог, то вибачте.

⋮⋮⋮   No. 2195

>>2194
це видно з файначу

⋮⋮⋮   No. 2196

>>2192
Прибрав усе, що може опорочити певну особу. Гарна тактика.

⋮⋮⋮   No. 2197

>>2191
Судячи з того, що та говоряща пизда періодично несвідомо відсилалася до своїх спогадів учану за курки, воно тут. Ба більше - рододендрон на драматиці пише, що учанівець. І 10 слів "куркосібний" на одне речення.

⋮⋮⋮   No. 2198

справа в тім, що у рододендрона деменція - він у всьому бачить курку

⋮⋮⋮   No. 2199

>>2195
>це видно

Спробую так довести теорему по фізиці. Дякую за інсайт.

⋮⋮⋮   No. 2200

>>2196
Прибрав вечь срач про всіх. Не викручуй, пизда.

⋮⋮⋮   No. 2201

>>2198
Це да. Примітивно.

⋮⋮⋮   No. 2202

>>2199
інтернети апріорі не є точними науками, вони ближчі до філософії

⋮⋮⋮   No. 2203

Раджу навіть порівняти, як писав куркойоб у треді з інтерв'ю, і Рододендрон у /к.

⋮⋮⋮   No. 2204

>>2203
І що я маю побачити?

⋮⋮⋮   No. 2205

>>2204
Хто "я"? Ти хто такий? І хай бачить той, хто бачить, як пишуть христануті. А побачить, що стиль повідомлень одинаковий, аргументи ті ж, навіть кетч-фрази одинакові ("о, Алагу", наприклад).

⋮⋮⋮   No. 2206

>>2205
Так, стиль помітив. А можеш навести джерела однакових фраз? Бо я не помітив.

⋮⋮⋮   No. 2207

>>2203
відправили на аналіз збігів ір

⋮⋮⋮   No. 2208


⋮⋮⋮   No. 2210

>>2207
А оце вже хуйня. У мене був спільний ІР з Юродливим, але ледь не кожногоконекту різний. + Можливість використовувати кілька девайсів і інтернетів. Різність нічого не доведе.

⋮⋮⋮   No. 2211

>>2208
Єбать єбать.

⋮⋮⋮   No. 2212

>>2210
> але ледь не кожногоконекту різний
укртелеком?

⋮⋮⋮   No. 2213

>>2210
Там річ у тому, що Драматика підміняє айпішники на адреси Cloudflare (можеш перевірити), а вони можуть кільком людям одинакові даватися.

⋮⋮⋮   No. 2214

>>2212
Лайф

⋮⋮⋮   No. 2215

>>2213
Мені здається, що оце Алагу - оце якийсь незрозумілий фейл. Радий, що все так швидко з'ясували і можна зняти завісу з неприкритої сраки куркойобка і не чекати смерті ще однієї борди.

⋮⋮⋮   No. 2216

>>2210
тут вирішальним є не саме оцей фактор, а цей фактор в купі з стилем, кетчфразами і тригером на курку останнє - лиш обтяжуюча обставина

⋮⋮⋮   No. 2218

>>2216
Цікаво, скільки ще борд треба буде перетворити на куркочани, поки всі зрозуміють, що куркойобство це рак сам по собі, а не обяжуюча обставина. Бачиш слова "куркоматика" чи "куркосібний" - бань без роздумів.

⋮⋮⋮   No. 2219

>>2218
таки так, на жаль ти правий. до того ж він неодноразово порушив ДПАБ

⋮⋮⋮   No. 2220

>>2219
Що таке ДПАБ?
Я гуглив

⋮⋮⋮   No. 2221

>>2220
Декларація прав анона-безосібного

⋮⋮⋮   No. 2222

>>2221
Ух ти. І таке у нас є. Все правильно написано. Але у адміністраторів Драматики яєць не вистачає послати нахуй цю говорящу вагіну.

⋮⋮⋮   No. 2223

>>2222
це на перший раз, потім я йому таки вшпарю за порушення статті 11

⋮⋮⋮   No. 2224

>>2223
Ну ви хоч цінну інформацію в статтю про Професійний патріотизм поверніть. І допишіть про профпатріотів, які маскуються під хейтерів того ж Курки, а насправді такі самі профпатріоти, але набагато більш йобнуті і вважають себе кращими за інших. Це буде чудовим і правдивим доповненням.

⋮⋮⋮   No. 2225

>>2224
Юрод свого часу думав, що розвине УБК, знищивши кропивач

⋮⋮⋮   No. 2226

>>2225
А Недойоб хотів затулити прапором куркохейту голу сраку своєї бездарності. Що, до речі, теж видалили.

⋮⋮⋮   No. 2227

>>2219
Звісно, я правий. Він божевільний. Не розумію, чому адміни драми нічого не вдіяли з цим.

⋮⋮⋮   No. 2228

File: 1589548230.22921-.png ( 57.3 KB , 290x313 )

Буйство дупобільного семена УЦТ.

⋮⋮⋮   No. 2233

>>2228
Єп. Дендрончик намагався семенити, але у нього не вийшло. Вийобуватися любить, але надто тупий, щоб стиль мови змінити.

⋮⋮⋮   No. 2234

Ги, адміни все-таки засцяли відкрито виступити проти куркойоба і повернути цікаву і корисну інформацію до статті.
За вами він теж прийде, не хвилюйтеся. Але буде вже пізно, всі інші теж сцятимуться.

⋮⋮⋮   No. 2235

>>2234
Твої рагульські методи "на слабо" не конають, рагулю.

⋮⋮⋮   No. 2236

>>2235
Звичайнісінька анонова завбачливість виникненню учанівського сценарію. Готовий підтримати адмінів у випадку їх персоніфікованого хейту за правильні рішення проти куркойоба.

Повз

⋮⋮⋮   No. 2237

>>2236
Я теж готовий.

⋮⋮⋮   No. 2238

>>2233
ОП-семен наносить удар у відповідь.

⋮⋮⋮   No. 2239

>>2237
І я.

⋮⋮⋮   No. 2240

>>2239
І я готовий.

⋮⋮⋮   No. 2241

>>2240
Та і я.

⋮⋮⋮   No. 2242

>>2241
Та і всі ми.

⋮⋮⋮   No. 2243

На перший-другий розрагульсь!

⋮⋮⋮   No. 2244

>>2238
Якщо більше двох має думку, суперечну від твоєї - не обов'язково це семен

⋮⋮⋮   No. 2245

Ото підгоріло у учанозавра.

⋮⋮⋮   No. 2246

>>2236
>>2237
Я з вами. Вимагав повернення інформації з перших днів.

⋮⋮⋮   No. 2248

Рододендрон - це отой зануда з Файнача, що хотів свою енциклопедію робити, чи що?

⋮⋮⋮   No. 2249

>>2248
> що хотів свою енциклопедію робити
ану детальніше. Бо його думки як дві краплі води копіюють файначівського креативщика.

⋮⋮⋮   No. 2263

Він агресивне мудилко. Подивіться, що він написав анону, який зробив кілька ремарок у його статті

https://drama.kropyva.ch/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Fehem&oldid=28339

Отак сходу, без прохання, не кажучи вже про будь ласка і пояснення новачку принципів вікі роботи. Така людина точно не сприяє роботі над сумісним проектом і причина не в інших, і тим паче не в "куркосібних".

⋮⋮⋮   No. 2280

>>2249
Насолоджуйся.
https://fajno.in/b/866/

⋮⋮⋮   No. 2284

>>2280
Синдром куркоматики.

⋮⋮⋮   No. 2377

>От тобі й на. Мінус один учасник, і через таку дрібницю. Хоча знаєте, щось я надто це все толерував. Ну, Рододендроне, хто це там, кажеш, відлякував людей від Драматики? Курка? Схоже, ви обидвоє в цьому вельми схожі. Раджу зав'язувати з таким ставленянм до учасників. У мене все. --[[Обговорення користувача:Kavinsky|Kavinsky]] 23:05, 20 травня 2020 (EEST)
Репліка уйобка нижче.
> Будеш так зі мною розмовляти — не дорахуєтеся ще одного. Редагування Міська деганське й цілковито недоцільне, але що я можу вдіяти, раз ви тут "царі". Напевно й мені час відходити від цієї купки самодурів, які не можуть визначитися з правилами, а кидаються задовольняти кожного скиглика. --[[Користувач:Rododendron|Rododendron]] ([[Обговорення користувача:Rododendron|обговорення]]) 01:13, 21 травня 2020 (EEST)

Нахуй з Драматики, хуйло їбане!

⋮⋮⋮   No. 2378

>>2377
Я би його забанив вже за образу чести й гідности, але почекаю на адміна, що не залучений в цьому. Най вирішить, хто в цій ситуації з нас деган

⋮⋮⋮   No. 2379

>>2377
Чому він так прилип до статті про Бебика?

⋮⋮⋮   No. 2380

>>2378
> за образу чести й гідности
Це не вікіпедія і не ваша монархія

⋮⋮⋮   No. 2381

>>2380
І? Просто спизданув?

⋮⋮⋮   No. 2383

Перенесіть статтю про бебика з мертвих неймфагів в актуальні.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / d / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]