[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/i/ - International

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1578339249.372536-.jpg ( 83.47 KB , 449x600 )

⋮⋮⋮   No. 5001

Микола Х0х0л - український письменник. "Російський" він тільки тому, що прийшлось реалізувати себе у Російській Імперії та на російській мові. Теслу ж не називають Австро-Угорським винахідником. Для всіх він серб. То чого Х0хла називають російським письменником? Непорядок.

⋮⋮⋮   No. 5002

>>5001
Бо він не вважав себе українцем. Я вже писав про це. Мав колись книжку з листуванням голголя і там, у листах до якоїсь знайомої, він писав, що його душа розривається, але він мусить визнати, що він "русскій"

⋮⋮⋮   No. 5024

>>5001
> То чого Х0хла називають російським письменником?
Бо він писав російською, а нацприналежність письменника визначається мовою його творів.
/тгреад

⋮⋮⋮   No. 5034 OP

>>5024
Ну тоді в х0хлів-свинопасів нікого окрім Шевченка, Котляревського та ще декількох інших немає. До сторіччя 20-го, так точно. Народ селюків.

⋮⋮⋮   No. 5035

>>5034
менше, зате матеріал більш якісний..

⋮⋮⋮   No. 5036

>>5001
> Для всіх він серб
А хіба не хорват?

⋮⋮⋮   No. 5037

>>5036
Хуят, в нього батько православний священник, а мама - донька православного священника. Багатьох православних хорватів бачив?

⋮⋮⋮   No. 5038

>>5034
Карпенко-Карий, Франко, Українка, Вовчок, Нечуй-Левицький, Квітка-Основ'яненко, Костомаров, Гулак-Артемовський, Куліш, Глібов, Коцюбинський, Кобилянська, Хоткевич - це вже не кілька, а кількадесят

⋮⋮⋮   No. 5039

>>5038
> півтора десятка
> кількадесят
Це при тому що більша половина названих тобою діячів культури - великороси.

⋮⋮⋮   No. 5040

>>5039
>півтора десятка
Лише ті, яких пригадав
>більша половина названих тобою діячів культури - великороси
Писали українською і вважали себе українцями - значить українці

⋮⋮⋮   No. 5041

>>5040
> Писали українською
"Українська" мова тоді не існувала. Лише малороссійское наречіе.
> вважали себе українцями
от прямо кожен себе вважав українцем? Неси пруфи того, що Костомаров вважав себе "українцем".

⋮⋮⋮   No. 5042

>>5041
>малороссійское наречіе
Кацапські штампи того часу, фразу "малороссійскій язік" тодішня цензура не пропускала
>Костомаров вважав себе
Факт написання "Книги буття українського народу"

⋮⋮⋮   No. 5043

>>5042
А ти її читав? Може там крамола написана, що українці - підараси і хуїсоси?

⋮⋮⋮   No. 5044

>>5043
Там пише, що Польща, Литва і Московщина - від диявола, бо там панували царі, а Україна - ні, бо козацтво мало виборну владу. Загалом - монархія від диявола, республіка - від Бога

⋮⋮⋮   No. 5045

Точніше якщо висловлюватись термінами з книги влада-служіння - від Бога, а влада-панування - від диявола

⋮⋮⋮   No. 5046

>>5044
Лівацька хуїта, ясно.

⋮⋮⋮   No. 5047

>>5046
>республіка
>лівацька хуїта
Окей кумер

⋮⋮⋮   No. 5048

>>5047
Так, а яка була перша республіка? Французька, котра монархові, голову відрубала. І для тебе республіка - це не лівацька хута? Все що не абсолютна монархія - це лівацька хуїта, лол.

⋮⋮⋮   No. 5049

>>5048
Націоналісти 19 століття топили за республіку, а соціалісти - за диктатуру бидлотаріату

⋮⋮⋮   No. 5050

>>5048
І так, до Французької були ще США, а ще раніше Гетьманщина

⋮⋮⋮   No. 5051

>>5049
Націоналізм лівацька ідеологія. Республіка це буквально диктатура бидла. Знаєш, де ще була Республіка? В колгоспі! Позаяк це спільна справа.

⋮⋮⋮   No. 5052

>>5051
Скільки в колгоспах бував, ніколи ще там республік не було. Тож демагогії тут не треба

⋮⋮⋮   No. 5053

>>5034
> Ну тоді в х0хлів-свинопасів нікого окрім Шевченка, Котляревського та ще декількох інших немає
То й що? Великі літератури були лише у великих імперських націй. У малих націй - купки романтиків-ентузіастів.

> До сторіччя 20-го
Українська література нормально розвивалася, поки її не піддали жорсткій цензурі.

> Народ селюків

Певною мірою так. Хоча такі як я, деасимільовані містяни, ламають цю парадигму.

Ще питання? На твій меншовартісний бугурт дивлюся з насмішкою.

⋮⋮⋮   No. 5054

>>5051
> Націоналізм лівацька ідеологія
Далі можна не дискутувати, бо людина "якнайкраще" охарактеризувала своє знання теорії

⋮⋮⋮   No. 5055

>>5054
Хто в націоналізмі монарх? Де в націоналізмі ієрархія? Де перевага індивідуалізму над колективізмом? По суть це той же комунізм, де замість робочого бидла, пролетаріату, бидло яке народилось в якісь сраці - "нація". При монархії ніяких націй не існує, лише піддані. Монархія - єдина права ідеологія.

⋮⋮⋮   No. 5056

>>5055
Скажи це Муссоліні

⋮⋮⋮   No. 5057

File: 1579187747.609283-.jpg ( 134.6 KB , 716x900 )

>>5056
Муссоліні - лівацький хуїсос

⋮⋮⋮   No. 5058

>>5057
Він перш за все монорхіст, як і Антонеску

⋮⋮⋮   No. 5059

File: 1579188188.016696-.jpg ( 83.82 KB , 366x501 )

>>5058
Королем Італії був Віктор Емануїл ІІІ. Яке відношення має головний редактор лівацької газети Avanti до монархізму я не розумію.

⋮⋮⋮   No. 5060

>>5059
*прем'єр міністр Італії

⋮⋮⋮   No. 5061

>>5001
Гоголь доречі доволі ядерно виокремлював себе від кацапів та навіть вживав слово "кацапія". Росіянські сучасники-хейтери називали його х0хл0м

⋮⋮⋮   No. 5062

>>5001
От трохи пруфів:
Александр Сергеевич Пушкин: «Гоголь, хитрый малоросс».
Сергей Тимофеевич Аксаков: «…х0х0л на голове, гладко подстриженные височки, выбритые усы и подбородок <…> нам показалось, что в нем было что-то х0хлацкое и плутоватое».
Фаддей Венедиктович Булгарин: «По моему мнению Гоголь <…> был просто Малороссийский жартовник…»
Андрей Александрович Краевский: «Гоголь скот, как и все x0хлы».

Осип Бодянский в Москве тоже приветствовал Гоголя «по-малороссийски»: «Чи дома, брате Миколо?» Гоголь отвечал: «А дома ж, дома!» С малороссийской прислугой Гоголь, видимо, тоже общался на родном языке: «Семене! – закричал Гоголь своему слуге по-малороссийски, – ходы сюды» Гоголь в воспоминаниях, дневниках, переписке современников. Т. 3. С. 241.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]