[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1579850557.108973-.jpg ( 20.96 KB , 500x300 )

⋮⋮⋮   No. 139558

Чи можливо жити вічно, якщо оцифрувати діджиталізувати мозок та клонувати решту тіла?

Мозок має 100 000 000 нейронів, кожен з яких має 1000 з'єднань синапсів з іншими нейронами - сотні трильйонів, дехто каже, що до 4 000 000 000 з них у результаті. Крім того, спосіб, яким моделюються нейрони моделюються в даний момент, більше схожий на логічні перемикачі комп'ютера, ніж на те, як вони насправді працюють—маючи дуже складний набір систем вторинних месенджерів у собі.

І як це може відчуватись , просто уяви?
Яка процедура якщо це взагалі відомо?
Де тоді межа? Чи зможемо ми втікти на іншу екзо-планету перед тим, як Сонце почне розширюватись?
Хто ми з точку зору загального Всесвіту?

https://uk.wikipedia.org/wiki/Завантаження_свідомості

⋮⋮⋮   No. 139591

А навіщо жити вічно?

⋮⋮⋮   No. 139592

>>139591
Мені здається, що для того аби позбавитися поспіху в житті, викликаного тим що час невпинно йде і за молодість буде старість і смерть.
Це ж змушує нас робити "зараз" не те що хочеться, а те що потрібно, щоб не бути на старості самотнім і голодним, щоб не бути невдахою у якого ніхуя нема, в той час коли однолітки вже "солідні" люди. Якби молодість була вічною, про такі речі не потрібно було б перейматися.

⋮⋮⋮   No. 139593

>>139592
Справа в тому, що нам з дитинства нав'язують чужі цілі, цінності, погляди, яких ми мусимо дотримуватись. Ледь не з дитсадку нас порівнюють з умовним Миколкою, який і читати почав раніше, і малює краще, "а в кого ти в мене вдався?!". От і іде дитина в доросле життя з печаткою на лобі, запрограмована перевершувати отого Миколку, якого батьки тихцем прилаштували до власної фірми. А потім депресії, залежності, спроби вкоротити віку і пігулки з психіатрами .. Це вже невід'ємні складові сьогоднішнього світу. А ще оці соціальні мережі, де виставляють тільки найкращі сторони свого життя, зачасту брешучи.

Садочок - школа - виш - фірма - старість - смерть. І на себе часу майже не лишається, а на смертному одрі так шкода тих років, які ти змарнував на досягнення чужих цілей та мрій.

⋮⋮⋮   No. 139597 OP

File: 1579892051.843759-.jpg ( 36.21 KB , 500x500 )

>>139591
Тому що у людей є пам'ять.
Тому що з часом ти отримуєш досвід, але, разом з тим, втрачаєш інтерес або допитливий імпульс, а також здоров'я.
Той вибір, що ти зробив одного разу у дитинстві міг бути дещо іншим, більш вірним, меньш болісним. До того ж, не всім бути батьками або вихователями, якщо це важливо для майбутнього. Але не тільки це. Існує багато складних справ, що потребують великий обсяг часу та ресурсів, навіть, якщо бере участь група осіб. Існує безліч сфер життя, у яких людина може себе проявити. Це може бути навіть незначний внесок або навіть нейтральний у підсумку вплив. Навіть істоти, що мають відосно "вічне" життя не дуже від цього страждають. Але бути незначним якось нудно, а у пошуках щастя дуже часто є поспіх і ти можеш періодично вигорати.

⋮⋮⋮   No. 139598

>>139558
Ідіотська нитка, що може бути кращим за вічний сон?
/нитка

⋮⋮⋮   No. 139599 OP

>>139598
Не треба забувати, що після остаточної фізичної смерті тіла свідомість зникає. Ми всі трошки обманюємо себе, коли фантазуємо на цю тему.

⋮⋮⋮   No. 139600

Ні, тому що мозок - лише один з органів.

/Тгрід

⋮⋮⋮   No. 139602 OP

>>139600
Тобто для тебе сама ідея оцифрування пам'яті і функцій мозку не окриляє аж до небес?

⋮⋮⋮   No. 139617

В теорії можна. Робили ж симуляцію мозку таргана. Люди зараз навіть не можуть надати чіткої відповіді на питання: що таке психіка? Термін настільки ж абстрактний, наскільки нікчемні нащі знання про це явище. Можна зробити штучний інтелект, можна наділити його прагненням до самозбереження, та репродукції на генному рівні, але ніхто не знає як наділити його самісттю, тому що ніхто не знає що це таке насправді, що є свідомість. От люди цінують своє життя на генному рівні, але який саме ген відповідає за прагнення до самозбереження? Як взагалі міг виникнути ген який відповідає за це прагнення? Коли ми усвідомимо що таке свідомість, тоді ми зможемо оцифруватись, але чи потрібно це буде тоді?

⋮⋮⋮   No. 139634

>>139617
> Робили ж симуляцію мозку таргана
у таргана нема свідомості

⋮⋮⋮   No. 139640

>>139634
Я такого і не казав, йолопе.

⋮⋮⋮   No. 139644 OP

File: 1579974805.414612-.jpg ( 99.87 KB , 638x479 )

File: 1579974805.414612-2.jpg ( 603.05 KB , 2677x3401 )


⋮⋮⋮   No. 139651

>>139644
>love
>often felt
У мене від цього контемт.

⋮⋮⋮   No. 139661 OP

File: 1580021042.749091-.png ( 40.14 KB , 800x650 )

>>139651
Є ще інша теорія базових емоцій:

⋮⋮⋮   No. 139665

Ні, не можна. Наближчі 200 років точно. Нейристори не працюють як ото інженерні машини. Там закони що "дорожки" в платі перепаюються іншим чином ніж зроблені в самми сучасних процесорах.
До того ж мозок пристосований задля жерти чморти та жахати. Але потім з'явилась побочка - як ото гуманізм щото чужих дітей у жінок та асбтрактне мислення у чоловіків. Але ядро цього все те ж саме: покрити поверхню планети метровом шаром своїх нащадків.

⋮⋮⋮   No. 139666

Маєш гроші? Фінансуй оце усе. А ні - не мащо пиздіти, бо по рожі треба бити.

" Теоретична модель нейрістора. Що повинен робити:

Міняти енергоспоживання в 3-5 разів залежно від навантаження
Володіти системою з 200-1000 зв'язків з сусідніми і віддаленими н.
Регулярно утворювати 2-3 нові зв'язки
Регулярно розривати 2-3 нові зв'язки, які рідко використовуються
Мати здатність переривати або гальмувати сигнали
Вміти приймати і підсумовувати зовнішні сигнали
Володіти невеликою власною змінною динамічної пам'яттю
Бути здатним генерувати раніше неіснуючі сигнали
Мати здатність «вмирати» і «воскресати»
Вміти підкорятися інтересам великої зграї н."

⋮⋮⋮   No. 139775

File: 1580118651.567578-.jpeg ( 1.23 MB , 1700x2000 )


⋮⋮⋮   No. 139812 OP

File: 1580139039.636017-.jpg ( 127.01 KB , 1024x1024 )

File: 1580139039.636017-2.PNG ( 322.15 KB , 1021x518 )

File: 1580139039.636017-3.jpg ( 49.32 KB , 728x563 )

File: 1580139039.636017-4.jpg ( 344.33 KB , 970x1914 )

>>139775
Дякую, дуже кльово це уявляти. Але які можуть бути наслідки? Вірогідно, будуть ті, хто проти трансгуманізму. Вірогідно, буде багато невдалих спроб. Вірогідно, хтось спробує завадити або втрутитись у фази "освіти", "збереження" або "виделки". Крім того, існують більш глобальні процеси, існують фізичні межі (можливі біологічні наслідки в організмі) та питання матеріального забеспечення.

⋮⋮⋮   No. 139890 OP

File: 1580155647.823366-.PNG ( 54.7 KB , 384x276 )

File: 1580155647.823366-2.png ( 329.65 KB , 500x521 )

File: 1580155647.823366-3.png ( 74.52 KB , 678x450 )

>>139634
Нагадало:

⋮⋮⋮   No. 139893

>>139812
Почитай Permutation City Грега Ігана, це моя особиста рекомендація. Там якраз про всі філософські/етичні/соціальні наслідки mind uploading'а і життя постлюдей, там вся ця ідея дотиснута до межі. Ну а ще там про свідомість, математику, онтологію, симульовані середовища, клітинні автомати, про те як створити інопланетян і про буквальне безсмертя, а не "просто дуже-дуже довге життя поки не настане теплова смерть всесвіту". Заодно може і в хард сайфай вкотишся

⋮⋮⋮   No. 139900 OP

File: 1580160023.410459-.jpg ( 46.05 KB , 289x475 )

>>139893
Не дуже фанат, але до цього з наукової фантастики читав Айзека Азімова, Жуля Верна, дивився Метрополіс, Аніматрицю, Привид у броні тощо. Знайшов у текстовому варіанті, буду потрохи читати.

⋮⋮⋮   No. 139916

>>139890
Середня картинка - тролінг прихильників Джордана Пітерсона?

⋮⋮⋮   No. 139920 OP

File: 1580164452.548166-.jpg ( 275.07 KB , 450x612 )

File: 1580164452.548166-2.jpg ( 54.43 KB , 550x347 )

File: 1580164452.548166-3.jpg ( 80.63 KB , 882x717 )

File: 1580164452.548166-4.png ( 162.57 KB , 750x422 )

>>139916
Там не стільки про тролінг прихильників, скільки про порівняння людини і лобстера, про біо-нейро-біологію як-ніяк. Мене іноді теж плакати тягне, але це через нежить скоріш.

None

>>139634
https://www.researchgate.net/figure/Model-animal-and-robotic-physical-model-A-The-discoid-cockroach-has-a-thin-rounded_fig20_279311755

⋮⋮⋮   No. 139924

>>139558
>Хто ми з точку зору загального Всесвіту
Судячи з кількості фантазій на тему "вічного виживання" - від релігійних до ось таких - то не інакше як - "СУПЕРСЦИКУНИ НЕБУТТЯ".

⋮⋮⋮   No. 140126 OP

File: 1580336562.981916-.png ( 119.08 KB , 693x582 )

File: 1580336562.981916-2.jpg ( 38.54 KB , 335x499 )

File: 1580336562.981916-3.jpg ( 86.25 KB , 490x800 )

File: 1580336562.981916-4.jpg ( 185.8 KB , 600x600 )

>>139924
Не бачу нічого поганого в фантазіях, бо саме наукова фантастика продукує ідеї для наукових досліджень, винаходів. Питань ще багато, тестувати. Головне, щоб "серце було у правильному місці".

⋮⋮⋮   No. 140834

File: 1580772535.119895-.png ( 246.73 KB , 951x629 )

Єбать жосткий
this is how god looked in my days, kids

None



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]