[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1579622868.879161-.jpg ( 164.19 KB , 696x994 )

File: 1579622868.879161-2.jpg ( 18.66 KB , 300x442 )

File: 1579622868.879161-3.jpg ( 55.55 KB , 369x550 )

⋮⋮⋮   No. 139003

Кого підтримуєте?

⋮⋮⋮   No. 139005

>>139003
Коновальця

⋮⋮⋮   No. 139013

>>139003
Ясєн хуй Боровця, він не далеко від Рівного народився і тусувався.

⋮⋮⋮   No. 139014

File: 1579625735.8245-.jpg ( 115.01 KB , 1200x675 )

>>139013
На песика схожий)

⋮⋮⋮   No. 139016

Ковпака.

⋮⋮⋮   No. 139019

>>139014
Песик гарний, а боровець стильний(на фото).

⋮⋮⋮   No. 139020

>>139003
У політику, пліз.

⋮⋮⋮   No. 139021

>>139016
Це якийсь гумовий нацюцюрник?

⋮⋮⋮   No. 139022

>>139003
> 1пік
"Високий і стрункий, з провокативною рудуватою борідкою монастирського послушника, добродій у старому, вилинялому однострої радянського піхотинця, з лапідарно виставленою жовто-синьою опаскою на лівому рукаві. При знайомстві, на превелике моє здивування, виявилося, що то був у власній особі, пізніше широко відомий, автентичний отаман з Полісся на ім'я Тарас Боровець"
Тарас Боровець адеквата.

⋮⋮⋮   No. 139023

File: 1579627163.067369-.jpg ( 181.28 KB , 885x1339 )

Їбать він меншовартик, плащ як в більшовика, мабуть і слово дискурс вживав набравшись в кацапів.

⋮⋮⋮   No. 139026

File: 1579628002.105838-.jpg ( 22.37 KB , 680x680 )

>>139023
> мабуть і слово дискурс вживав набравшись в кацапів.
Тільки не це!!!!

⋮⋮⋮   No. 139029

>>139023
> дискурс
файнач*
пофіксив

⋮⋮⋮   No. 139125

>>139021
Хутряний, міг домовитися з вашими бандерівцями, щоб його пропустили знищити німців.

⋮⋮⋮   No. 139168

>>139125
Пруф!

⋮⋮⋮   No. 139257

>>139168
Хоч і запіздало, але тримай https://uk.wikipedia.org/wiki/Карпатський_рейд_Ковпака
>24–25 червня при форсуванні р. Горинь (прит. Прип'яті, бас. Дніпра) між селами Корчин і Звіздівка Костопільського району Рівненської області авангард з'єднання зіткнувся з бійцями Української повстанської армії, які намагалися зашкодити переправі. Після переговорів, ініційованих комісаром з'єднання С.Руднєвим, справу було полагоджено і бійці УПА без бою пропустили партизанів.

⋮⋮⋮   No. 139263

>>139257
І нащо вони їх пропустили? Смисл?

⋮⋮⋮   No. 139264

>>139263
Були не в тому становищі, щоб не пропускати?

⋮⋮⋮   No. 139266

>>139264
Просто лохі. Якщо такі лохі, то хай би перейшли одразу до ГУЛАГу, хулі. Який сенс тоді воювати, якщо ти окупанта пропускаєш далі?

⋮⋮⋮   No. 139267

>>139263
Бо "упівці" воювали і проти одних, і проти других, сподіваючись, дочекатись виснаження сторін і можливості вийти якщо хоча б не переможцем, то учасником перемовин з певною позицію (можливо навіть силовою). А ще вони мали ідіотську мрію переагітувати совків на власний бік.

⋮⋮⋮   No. 139269

>>139266
Так вони в Канаду всі з'їбались, тут лише ретарди лишились.
>>139267
Упівці "воювали" з кимось лише у мріях діаспорних фантастів, які висрали тонни фанфіків по "історії УПА", які є брехнею від першого до останнього слова.

⋮⋮⋮   No. 139272

>>139269
> сказав ретард, який народився на 65 років пізніше

⋮⋮⋮   No. 139275

>>139269
> які є брехнею від першого до останнього слова.
Гм, хіба що для умовного дідодрочера чи пшеколюба.

⋮⋮⋮   No. 139276

>>139269
> тут лише ретарди лишились
хай кожен говоре сам за себе

⋮⋮⋮   No. 139287

File: 1579722446.526585-.jpg ( 203.4 KB , 567x832 )

>>139269
>які є брехнею
А ну давай свою "правду", зараз розберемо що в тебе там.

⋮⋮⋮   No. 139288

>>139287
Упівці - дезертири вермахту, які займались мародерством, і дбали виключно про власну дупу. Це пояснює те різноманіття національностей представників УПА. Якби це справді була "народна" армія, там би не воювали азербайджанці, татари та всякі цигани, яких німці загітували воювати за Райх.

⋮⋮⋮   No. 139289

Від цієї нитки просто тхне ЗРАДОЮ

⋮⋮⋮   No. 139292

>>139288
>дезертири вермахту
До мавпачу, москвофіле.

⋮⋮⋮   No. 139293

>>139292
Правда очі коле? Перед Господом Богом Ісусом Христом не соромно? Скотина тупа.

⋮⋮⋮   No. 139297

>>139266
>то хай би перейшли одразу до ГУЛАГу, хулі
Претендуєш на знання історії, а не знаєш, що саме "політичні" українці піднімали там найефективніші повстання.

⋮⋮⋮   No. 139298 OP

>>139293
Ти ба, та це ж той недолях, що палав у нитці про Польщу.

⋮⋮⋮   No. 139300

>>139297
А у чому протиріччя?

⋮⋮⋮   No. 139303

>>139293
> Правда
Ага, комсомольська

⋮⋮⋮   No. 139304

>>139288
> дезертири вермахту
Там таких і третини не було. Ще невелика частина - червоноармійці. Решта - місцеві селяни
> цигани, яких німці загітували воювати за Райх
Черговий мамин "знавець історії" за кацапськими підручниками детектед

⋮⋮⋮   No. 139311

>>139304
iнша справа фахiвець з фанфiками.
https://fakeoff.org/en/history/bandera-and-nuremberg%%

⋮⋮⋮   No. 139312

>>139311
> Page not found
Ok coomer

⋮⋮⋮   No. 139313

Знаю тільки Бандеру по фото. Звичайно позитивно відношуся. А перший схожий на кубинського революціонера, а третій на типового кгбшника. Нахуй обох.
Нормальна аналітика, пацани?

⋮⋮⋮   No. 139318

File: 1579747577.048135-.png ( 200.34 KB , 634x654 )


⋮⋮⋮   No. 139319

File: 1579747944.463315-.jpg ( 41.22 KB , 645x729 )

>>139304
>>139288
> Упівці - дезертири вермахту, які займались мародерством, і дбали виключно про власну дупу. Це пояснює те різноманіття національностей представників УПА. Якби це справді була "народна" армія, там би не воювали азербайджанці, татари та всякі цигани, яких німці загітували воювати за Райх.

⋮⋮⋮   No. 139320

File: 1579749714.100538-.png ( 35.31 KB , 230x320 )

>>139003
Хто ці всі люди ? Можна огляд на цих людей бажано на ютубі, заздалегідь подякував.

⋮⋮⋮   No. 139323

>>139003
Бульбу-Боровця, звісно ж! Чому я, українець, повинен підтримувати якіхось гебешних вуйків?

⋮⋮⋮   No. 139329

>>139297
> Претендуєш на знання історії, а не знаєш, що саме "політичні" українці піднімали там найефективніші повстання
Якби ти не був тупорилою мавпою, ти б не вставляв свої тупі коментарі, просто щоб щось написати.

⋮⋮⋮   No. 139331

>>139311
Яке відношення має Бандера до УПА? Бандера на параші сидів в Заксенхаузені коли УПА появилось.

⋮⋮⋮   No. 139332

>>139288
> Упівці - дезертири вермахту
Саме тому Дітріх Гайке, начштабу "Галичини", у своїх мемуарах описує агітацію УПА проти вступу молоді до його підрозділу. Оце логіка, я їбу ..

⋮⋮⋮   No. 139333

>>139331
> Яке відношення має Бандера до УПА?
Яке відношення ти маєш до людей? Ти ж мавпа, яка послуговується суржиком і не має жодного граму мозку

⋮⋮⋮   No. 139335

>>139333
> Яке відношення ти маєш до людей? Ти ж мавпа, яка послуговується суржиком і не має жодного граму мозку
Цей твій допис в сторону того анона, показує тебе не з кращої сторони.

⋮⋮⋮   No. 139336

File: 1579764198.212123-.jpeg ( 115.83 KB , 704x960 )

>>139288
"Упівці - дезертири вермахту, які займались мародерством"
Нагадати як червоноармійці в фінляндії їли кашу з нічного горщику, а потім обісрали будинок?

⋮⋮⋮   No. 139337

File: 1579764246.52713-.png ( 41.1 KB , 580x426 )


⋮⋮⋮   No. 139338

File: 1579764553.025503-.PNG ( 565.02 KB , 1241x865 )

>>139312
Тепер я знаю що за дебіл тут форсить мою гумку бумер.
Thats was pshek all along.

⋮⋮⋮   No. 139341

>>139332
Тобі знайоме значення слова "дезертир"?

⋮⋮⋮   No. 139342

>>139336
> Нагадати як червоноармійці в фінляндії їли кашу з нічного горщику
О, про це щось чув. Можна джерело?
проходив півз

⋮⋮⋮   No. 139457

File: 1579796405.70329-.jpg ( 180.94 KB , 1080x710 )


⋮⋮⋮   No. 139545 OP


⋮⋮⋮   No. 139547

File: 1579825698.558424-.jpg ( 865.5 KB , 1080x1920 )

>>139545
Он про того ярового пишуть

⋮⋮⋮   No. 139548 OP

>>139547
Я взагалі не здивований. Бандерівці для мене завжди були сортом лайна. Ось Боровець нормальний дядько був. Але на жаль, як показує історія, нормальні дядьки в українській історії, зазнають поразки та часто навіть забуваються. Зразу на думку приходять
Василь Вишиваний, Іван Богун, Петро Болбочан і Павло Скоропадський. Всі закінчили погано.
Хто там пам'ятає зараз Болбочана або Вишиваного? Але всі знають хто такий Петлюра. Хоча для українського народу він нічого хорошого не зробив.
От і Бандеру знають, а про Боровця - ніхто нічого. І про те, як бандерівці обійшлися з ним.

⋮⋮⋮   No. 139549 OP

Щоправда, сорс у папера не дуже.

>Sotsialisticheskiy Vestnik, No.6-.4; 1951.
>Petro Yarovyy

⋮⋮⋮   No. 139550

>>139545
Що за чортівня?

⋮⋮⋮   No. 139551 OP

І все ж, агресивність та неадекватність бандерівців доволі відома. Особливо те, як вони інші повстанські рухи знищували.

Тому Яровий там може і набрехав(з іудеями так точно), але серед тієї брехні і правда є.

⋮⋮⋮   No. 139552

Що за маячня? Зараз довкола всі розповсюджують що Бендера був агентом, Гітлера це правда ?
Нічого про Бандеру й йому подібних не знаю, це робить мене поганим українцем ?

⋮⋮⋮   No. 139553

>>139552
> Зараз довкола всі розповсюджують що Бендера був агентом, Гітлера це правда ?

Слухай менше совків-істориків і тих кого навчали совки-історики,більшість з них в 21 столітті стали фріками-непотрібом з совковим манясвітом про самооборону від нападаючої Фінляндії в 39,бандерівцями-гітлерівцями та інтернаціональним боргом до Афганців

⋮⋮⋮   No. 139557

>>139552
Агентом Гітлера він звісно не був, Адольф не знав всіх цих щурів-унтерменшів, а агентом Абвера був і досить успішним.

⋮⋮⋮   No. 139559

File: 1579850604.05447-.jpg ( 247.58 KB , 1200x800 )

>>139557
Про агента Таноса забув.

⋮⋮⋮   No. 139560

>>139552
Російські ЗМІ типу "Звєзди" і "Царьграда" видали новину: "Професійний агент Гітлера": ЦРУ розсекретило документи про Степана Бандеру ".

Не те щоб я вважав за потрібне серйозно сперечатися з подібними виданнями, особливо на таку тему. Просто давайте на цьому прикладі розглянемо, як можна з нічого зліпити "сенсацію", маніпулюючи магічними словами "розвідка", "розсекретили", "архів".

Ось документ, про який всі пишуть:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/BANDERA, STEFAN_0018.pdf

Текст "Звєзди" (на яку посилаються всі інші) ви бачите на скріншоті
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20201231825-wdJK4.html (без ВПН з України не зайдеш)

Розберемо по пунктах:

1. “Все они рассекречены еще 15 лет назад. Но в общий доступ попали только сейчас”.

Насправді: Документ, про який йде мова, висить на сайті ЦРУ з 2013-го, тобто близько 7 років. Це неважко перевірити - благо там є розбивка по роках публікації.

2. “Журналисты программы «Специальный репортаж» изучили 4-страничный доклад американской разведки, датированный 1951 годом”.

Насправді: Це ніяка не доповідь ЦРУ, а переклад статті з журналу "Соціалістичний вісник», 1951 рік, № 6. "Соціалістичний вісник" - емігрантський видання РСДРП (меншовиків)))

Так, переклад вивчався кимось із ЦРУ і тому лишився в їхньому архіві. Про всяк випадок додам, що в архівах усіх спецслужб - десятки тисяч перекладів самих різних публікацій самих різних видань про все на світі. З таким же успіхом "звітом КГБ" можна назвати, скажімо, вирізку з газети ОУН "Шлях перемоги", що лежить у чекістської папці.


3. “Под документом стоит подпись: «Рассекречено в соответствии с Законом о разоблачении нацистских военных преступников». Так назвали Бандеру архивисты ЦРУ”.

Насправді: Штамп і згаданий закон, звичайно, нічого не значать. Документи, наприклад, про Левка Лук'яненка в Україні розсекречують у рамках закону "Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Чи означає це, що архівісти СБУ вважають Лук'яненка частиною репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму?

Більше того. На сайті ЦРУ є величезна архівна колекція Nazi War Crimes Disclosure Act, все з таким самим штампом. Перегорнув пару сторінок колекції в пошуках знайомих імен. Перший, хто трапився - Рауль Валленберг, Праведник народів світу, який врятував тисячі угорських євреїв (так, вивезений СМЕРШем в Москву і зниклий безвісти в радянських тюрмах, але ми зараз не про це). Якщо виходити з цієї логіки, Валленберга в ЦРУ теж вважають нацистським злочинцем.
Ось документ:
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/WALLENBERG, RAOUL VOL. 1_0012.pdf

⋮⋮⋮   No. 139561

>>139557
взагалі то Моссаду



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]