[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]
Banner

/b/ - Балачки

Name
Email
Subject
Comment
Файл
Пароль (For file deletion.)

File: 1575451030.868544-.png ( 291.69 KB , 500x500 )

⋮⋮⋮   No. 128598

I mentioned in an earlier post that I have seen four people on Free Republic make reference to being “gangstalked,” and they were attributing it to their conservative activism. I had never heard of the term, but on looking it up, saw a lot of people describing being exposed to classic decoy/diversion surveillance operations. Interestingly there is a copy online of a filing by Glenn Beck seeking approval to construct a wall around his house in Connecticut back when he lived there, due to cars constantly driving by and photographing the house. And then there is the curious case of radio host Tom Bauerle, where the police report of the incident is not publicly available due to “sensitivities.”

I was reading an old surveillance manual a while back, “Secrets Of Surveillance: A Professional’s Guide To Tailing Subjects By Vehicle, Foot, Airplane, And Public Transportation,” written by a private security contractor. The book is outdated in several spots, most notably in the photography area, but otherwise it is a good window into team surveillance procedures and techniques, as they existed just a few years back. It notes that in law enforcement, most mobile operations run by local law enforcement will entail three to six operators, while federal will often assign coverage in twelve man teams.

In high-priority federal operations, the twelve man teams may be assigned a sector, where they will loiter while waiting to handle the phase of the target’s travels that occur in that sector. Alternately, a single team can simulate such phased coverage by parking a fleet of surveillance cars in parking lots in each sector, and then having a large portion of the team break away from surveillance on entering the new sector, head to the lot, leave their car and pick up another, and then rejoin the surveillance in a different car.

One noticeable characteristic this might produce is a group of cars parked in a large lot far away from any stores. As an example, if you go to Home Depot, and everyone parks as close to the front door as possible, but way off, at the very end of the lot are a bunch of empty cars just sitting there isolated, that could be a group of surveillance vehicles, waiting for a team to switch into them, to alter what they call their silhouette as they track a target through different sectors. The surveillance aware individual will notice such indices, though draw no concrete conclusion from them.

This method of simulating phased coverage, combined with the immense disguise-training, posture and gait alteration training, and custom fitted “costume kit” carried by each surveillant can allow a single team to effectively simulate a much larger operation, and avoid having the target see the same person or car following them around.

Still, all of that is very complicated to execute, and can be made more so when you have a single team moving to an unfamiliar area on short notice, trying to fit in on the fly and tail subjects they have little knowledge of, through streets they’ve never seen before. When you look at the unrestricted budgets in this age of terrorism, and combine it with all the people saying they are blanketed under in-person surveillance, I am beginning to suspect some wunderkind of the surveillance world may have created a large number of high-end surveillance teams, all inserted permanently into as many neighborhoods around major cities as they could cajole government into financing. Clearly after September 11th we were bracing for a covert war waged within American borders against hidden Muslim sleeper cells. A massive increase in embedded surveillance assets would have fit right in with that.

Thrasymachus writes in a comment:

A political deviant I used to read complained about “gang stalking” by which he meant observation meant to intimidate. He also related the story of another, who lived in the DC suburbs and had a lot of private security company cars come into his neighborhood and drive by his house.

Even if they have a lot of money, which I don’t doubt, how many people can they afford to watch like this?

First, for any who stumble on this, if this is occurring, this isn’t a special “gangstalking” unit that just follows people around to harass them – it is simply government surveillance, specifically decoy/diversion surveillance designed to keep you focused on it through its harassing nature. The only difference between these operators and other LE surveillance is that because they are assigned to overt decoy duty, these operators have probably burned a covert op in the past through incompetence, and thus they are no longer trusted with the ultra-elite jobs where the team absolutely must not be noticed.

In-person decoy/diversion surveillance is usually the final piece of the surveillance puzzle, because it is the most expensive. Covert surveillance, technical monitoring, even a single undercover infiltrating your social circle, are all vastly less expensive than a multi-operator decoy team. For this reason, if you see pedestrians or cars when you are out, or by your house, then you have both pedestrians and cars, as well as technical monitoring on your house, at least one observation post on your house, an infiltration/stealth-layer, they are pulling the photos of your mail that the Postal Service takes of all mail, they have grabbed your garbage in the past – and probably still are, and they are monitoring your banking, phone, internet, and anything else which just involves pulling some data. That is just how it works. They never mobilize the massive cash to assign a team to follow you and leave all that other cheaply and easily acquired material to waste.

Now back to the question, if this is real – “How can they afford this?” That is why this interests me, despite it being so unlikely and strange a topic. Very few people who report this are of any importance, practically. I doubt anyone who reports it could justify a fraction of the expense of surveilling them. I have no doubt that if there were a secret cabal, and a cabal leader, he could care less what grassroots conservative activists are doing. None of us can have a practical effect on the leviathan of government – the machine is too big and corrupted. Now if you assume this is going on (and from the volume of accounts it would appear at least likely somebody is seeing something), that would still leave a few possibilities.

One, surveillance is now everywhere in certain areas, as a sort of permanent federal force of plainclothes cops, and because Conservatives have functional amygdalae and are threat conscious, they are noticing it while others are not. This would be nice, because it means there is no targeting, and it would explain how they afford it – it doesn’t cost them anything because it is already deployed as a part of the new surveillance state. Maybe, but if you take the reports seriously, it seems unlikely based on the descriptions, which seems to indicate some targeting.

Another possibility would be that the surveillance machine is getting big, and somebody at the top is using the excess assets, or the training operations, to “accidently” target people, out of personal disdain for their political activity. I would lean toward this, given the IRS scandal, and that Sharyl Atkisson was definitely targeted if she found classified documents planted on her computer.

It would not be surprising to find a lawless, rule-breaking area of law enforcement like intelligence would attract the SJW mindset. Once there, all they would have to do is assign training ops to target known conservatives to practice their craft. Then they practice can their decoy/diversion surveillance techniques on targets who pose no threat, and harass conservatives at the same time. It wouldn’t offer any cost, since they have to spend the resources they are spending to train anyway. For someone like Lois Lerner, it would be a no-brainer.

That would be bad.

But the bigger issue I wonder about is, if this is real, why would they be building up the surveillance infrastructure to the point they have such an excess capacity in the first place? Building a surveillance state like that would be a hell of a career risk. If the media found out that around a major city with 2 million people were surveillance assets, loitering in densities approaching Stasi levels (as was proposed with the TIPS program, and appears to have been, in part continued with the Terrorism Liaison Officer program), that could be a career killer for whoever created it. Somebody would be taking a professional risk to make something that big, which would imply they see a bigger risk in not having it prepared and ready.

I would have to believe it would be related to the massive amounts of debt, and the shaky nature of the financial system. I remember back in 2008, a financial expert using a little known fact about McDonalds to make a point. McDonalds can’t afford to buy what they need to make burgers each day. They literally don’t have the money themselves to buy chop-meat, and couldn’t find the money if they needed it. It is not in their bank account, and they have nothing they can liquidate to get it.

All of their beef, buns, etc is all bought with a system of rotating loans from their banks. They turn each loan into burgers, which then turns into income. They then take the income, return the bank its loaned money plus interest, take the rest as profit, and take out another loan to repeat the process. I assume this is because as they make profit, they try to put it into expansion, to crowd out competitors and maximize size of the franchise, rather than keep it on hand to buy supplies.

The expert said if the banks went down, McDonalds would have shut its doors overnight, as would just about every other big business, from GM, to food giant Cargill, since almost all do all their buying on bank credit. No banks = no credit = no business = no profits = no employees. Overnight. They don’t have any way to pay their own operating expenses without that massive bank loan.

Imagine the cataclysm if the fractional banking system went down. Apple can’t make 100k iPhones at a pop. Pepsi, Nestle, Dell, GM, Unilever, Johnson and Johnson, all the franchises, all those companies transitioning from producing millions of units per year on credit, to producing a few thousand, or a few hundred, just like any small business – getting their money together, ordering a small lot of the items, and paying with their own cash before delivery – if cash still was even still usable as currency.

The retail stores which previously sold several hundred thousand bank-financed iPhones to make salaries for their employees suddenly have only a couple of iPhones to sell per store, and can’t pay their employees, so they lay them off. Delivery companies have almost no iPhones to deliver, so they lay off their employees. Fuel isn’t used to make deliveries or get employees to work, so energy companies downsize. Stock prices of companies like Apple, Fed-Ex, and Bestbuy plummet, wiping out life savings overnight. And the banks where people kept the rest of their savings – the mess began when they went under, taking that value with them, so they are already gone. With all of that goes the tax base, and now government workers are being laid off en masse. Picture that in every business sector, all of it happening within a week or two. Remaining workers having to take massive salary cuts, because of the sudden glut in job seekers willing to do their job for half, or even a tenth of the old salary. No jobs, no money, no products no capital – you see where it goes. The expert explaining this was showing how the banks going down in 2008 would have been cataclysmic to the economy, and it would have happened fast.

I think it entirely possible that government could be building something Sovietesque, because if what appears to be coming materializes, those in power will be in real danger of losing all of their power, and maybe even more in the unrest and chaos that follows.

If they were to build such a machine, you would probably begin to hear from people here and there, who were seeing little pieces of it as it was being trained up and fielded. It is a frightening idea, not only because of the Orwellian nature, but because of what it may portend for our nation.

I hope all the reported cases of gangstalking are mistaken identity or paranoia, but if you look at the bigger pattern, it could very easily fit in with an end of days scenario, which is why I spend the time I do here looking at surveillance. If something pops up which shows conclusively that the government is making a massive surveillance machine for the end of days, then we should be preparing to one, survive the end of days, and two, cope with the presence of a massive surveillance state as we do so.

If all goes according to plan here, not only will you acquire some interesting data regarding a critical survival skill, namely surveillance awareness, but you will also gain greater insight into the stability of our civilization, and what the future holds.

⋮⋮⋮   No. 128599

tl;dr

⋮⋮⋮   No. 128604

>>128598
У попередньому дописі я згадував, що бачив, як четверо людей у ​​Вільній Республіці згадують про те, що вони були "зграями", і вони приписують це своїй консервативній активності. Я ніколи не чув про цей термін, але, переглядаючи його, побачив багато людей, що описують, що потрапляють під класичні операції нагляду за приманкою / відверненням. Цікаво, що в Інтернеті є копія заявки Гленна Бека, яка шукає схвалення спорудити стіну навколо свого будинку в штаті Коннектикут, коли він жив там, завдяки машинам, які постійно їздили мимо та фотографували будинок. А далі є цікавий випадок радіоведучого Тома Бауерле, де поліцейський звіт про інцидент не є загальнодоступним через "чутливість".

Нещодавно я читав старий посібник із спостереження "Секрети спостереження: Посібник для професіоналів щодо підключення предметів до автомобіля, пішки, літака та громадського транспорту", написаний приватним підрядником із охорони. Книга застаріла в декількох місцях, особливо це стосується фотографії, але в іншому випадку це гарне вікно в процедури та методи спостереження команди, оскільки вони існували лише кілька років тому. Він зазначає, що в правоохоронних органах більшість мобільних операцій, які проводяться місцевими правоохоронними органами, включатимуть від трьох до шести операторів, в той час як федерація часто призначає охоплення в дванадцяти командах.

У федеральних операціях з високим пріоритетом дванадцять команд можуть бути призначені сектором, де вони будуть нести участь, поки чекатимуть завершити етап подорожей цілі, які відбуваються в цьому секторі. Крім того, одна команда може імітувати таке поетапне покриття, паркуючи парк автомобілів для спостереження на парковках у кожному секторі, а потім, маючи велику частину команди, відривається від спостереження при вході в новий сектор, прямують до партії, залишають свою автомобіль і забрати інший, а потім знову приєднатися до спостереження в іншому автомобілі.

Однією помітною характеристикою, яку це може спричинити, є група автомобілів, припаркованих на великій ділянці далеко від будь-яких магазинів. Наприклад, якщо ви їдете до Home Depot, і всі припарковані якомога ближче до вхідних дверей, але далеко, в самому кінці партії стоїть купа порожніх машин, що сидять там ізольовані, це може бути група автомобілів спостереження, чекаючи, коли команда перейде до них, щоб змінити те, що вони називають своїм силуетом, коли вони відстежують ціль через різні сектори. Особи, які знають нагляд, помітять такі показники, хоча з них не роблять конкретного висновку.

Цей метод імітації поетапного покриття в поєднанні з неосяжним тренуванням під маскуванням, тренуванням з постави та ходи та індивідуальним «набором костюмів», що проводиться кожним опитуваним, може дозволити одній команді ефективно імітувати набагато більшу операцію та уникати досягнення цілі побачити того самого людини чи автомобіля, що стежить за ними.

Тим не менше, все це дуже складно виконати, і можна зробити більше, коли у вас є одна команда, яка переїжджає до незнайомої місцевості на короткий час, намагаючись вписатись на лету та хвостові предмети, про яких вони мало знають, через вулиці вони ніколи раніше не бачилися. Коли ви дивитесь на необмежені бюджети в цю епоху тероризму та поєднуєте їх з усіма людьми, які говорять про те, що вони перебувають під особистим спостереженням, я починаю підозрювати, що деякий вундеркінг світу спостереження, можливо, створив велику кількість Кінцеві групи спостереження, усі вони постійно вкладаються в стільки мікрорайонів навколо великих міст, скільки вони можуть залучати уряд до фінансування. Очевидно, що після 11 вересня ми готувались до прихованої війни, яка велася в американських кордонах проти прихованих мусульманських спальних камер. Масове збільшення вбудованих активів спостереження цілком відповідало б цьому.

Тразимах пише в коментарі:

Політичний девіант, який я читав, скаржився на "переслідування банди", під яким він мав на увазі спостереження, щоб залякати. Він також розповів історію іншого, який проживав у передмісті округу Колумбія та мав багато автомобілів приватної охоронної компанії, які приїжджали до його мікрорайону та їхали до його будинку.

Навіть якщо у них багато грошей, в що я не сумніваюся, скільки людей можуть дозволити собі дивитися так?

По-перше, для тих, хто натрапляє на це, якщо це трапляється, це не спеціальний підрозділ "згрупування", який просто слідкує за оточуючими людьми, щоб переслідувати їх, - це просто державне спостереження, а саме спостереження за приманкою / відверненням, призначене для того, щоб ви зосереджувалися на це через свою цькуючий характер. Єдина відмінність між цими операторами та іншими системами спостереження LE полягає в тому, що через те, що вони призначені для відкритого обов'язку, вони, ймовірно, спалили приховану операцію в минулому через некомпетентність, і, таким чином, їм більше не довіряють ультра-елітні роботи, де команда абсолютно не повинна бути помічена.

Особистий нагляд за приманкою / диверсією зазвичай є останньою частиною головоломки, оскільки це найдорожче. Приховане спостереження, технічний моніторинг, навіть єдиний таємний прихильник, що пронизує ваше соціальне коло, - це набагато дешевше, ніж команда прихильників багатоопераційних операторів. З цієї причини, якщо ви бачите пішоходів або автомобілі, коли ви поза межами будинку чи біля свого будинку, у вас є як пішоходи, так і автомобілі, а також технічний моніторинг вашого будинку, принаймні один оглядовий пост за вашим будинком, проникнення / схованість -шару, вони тягнуть фотографії вашої пошти, яку поштова служба приймає з усієї пошти, вони захопили ваше сміття в минулому - і, мабуть, все ще є, і вони стежать за вашими банківськими справами, телефоном, Інтернетом і всім іншим, що тільки передбачає витяг деяких даних. Саме так воно працює. Вони ніколи не залучають грошові кошти, щоб призначити команду, яка слідкує за вами, а весь інший дешево і легко придбаний матеріал витрачає на сміття.

Повернімося до питання, чи справжнє це - «Як вони можуть собі це дозволити?». Саме тому мене це цікавить, незважаючи на те, що ця тема є настільки малоймовірною та дивною. Дуже мало людей, які повідомляють про це, мають будь-яке значення. Я сумніваюся, що кожен, хто повідомляє про це, може виправдати частину витрат на їх обстеження. Я не сумніваюся, що якби там були таємний кабал та керівник кабалу, він міг би менше дбати, що роблять низові консервативні активісти. Ніхто з нас не може мати практичного впливу на левіафан уряду - машина занадто велика і пошкоджена. Тепер, якщо ви припускаєте, що це триває (і з обсягу облікових записів, здавалося б, принаймні ймовірно, що хтось щось бачить), це все одно залишить кілька можливостей.

По-перше, спостереження зараз є скрізь у певних районах, як свого роду постійні федеральні сили в цивільних поліцейських, і тому, що консерватори мають функціональні мигдалини та усвідомлюють загрозу, вони помічають це, а інші - ні. Це було б добре, адже це означає, що націлювання немає, і це пояснювало б, як вони це собі дозволяють - це їм нічого не коштує, оскільки воно вже розгорнуте як частину нового стану спостереження. Можливо, але якщо ви сприймете звіти серйозно, це може бути малоймовірним на основі описів, що, схоже, вказує на деяке націлювання.

Іншою можливістю буде те, що машина спостереження стає значною, і хтось на вершині використовує надлишки активів або навчальні операції, щоб «випадково» націлити людей на людину, не зважаючи на їхню політичну активність. Я б схилявся до цього, враховуючи скандал з ДІВ, і що Шаріл Аткіссон була безумовно націлена, якщо вона знайде секретні документи, посаджені на її комп'ютері.

Не дивно, що знайдеться беззаконна та правозастосовча сфера правоохоронних органів, як-от розвідка, приверне увагу мислення SJW. Потрапивши туди, все, що їм потрібно було б зробити, це призначити навчальних підрозділів для орієнтації на відомих консерваторів для занять своїми ремеслами. Тоді вони можуть застосовувати свої методи спостереження за приманкою / відверненням на цілях, які не становлять загрози, і одночасно переслідувати консерваторів. Це не запропонує жодних витрат, оскільки їм доведеться витрачати ресурси, які вони витрачають на навчання. Для когось, наприклад, Лоїс Лернер, це було б непродумано.

Це було б погано.

Але найбільше питання, про яке я цікавлюсь, полягає в тому, що якщо це реально, то чому б вони будували інфраструктуру спостереження так, щоб вони в першу чергу мали таку зайву потужність? Побудова такого стану спостереження було б пекельним кар'єрним ризиком. Якщо в ЗМІ з'ясувалося, що навколо великого міста з 2 мільйонами людей є активами спостереження, які вимальовуються у щільності, що наближається до рівня Штазі (як це було запропоновано програмою TIPS і, здається, частково продовжувалося програмою «Офіцер зв’язку з тероризмом»), це може бути кар'єрним вбивцею для того, хто його створив. Хтось буде ризикувати професійно, щоб зробити щось таке велике, що означатиме, що вони бачать більший ризик у тому, щоб не було готового та готового.

Я б вважав, що це буде пов'язане з великими сумами боргу та хиткою природою фінансової системи. Я пам’ятаю, ще у 2008 році, фінансовий експерт, використовуючи маловідомий факт про Макдональдс, щоб зробити висновок. Макдональдс не може дозволити собі купувати те, що потрібно, щоб робити гамбургери щодня. Вони буквально не мають грошей, щоб придбати відбивне м'ясо, і не могли знайти гроші, якщо вони знадобляться. Це не на їх банківському рахунку, і вони нічого не можуть ліквідувати, щоб отримати його.

Всі їх яловичини, булочки тощо купуються за допомогою системи поворотних позик у їхніх банків. Вони перетворюють кожну позику в бургери, яка потім перетворюється на дохід. Потім вони беруть дохід, повертають банку свої позичені гроші плюс відсотки, решту беруть як прибуток, і беруть ще одну позику, щоб повторити процес. Я припускаю, що це тому, що, коли вони отримують прибуток, вони намагаються втілити його в розширення, витіснити конкурентів і максимально збільшити розмір франшизи, а не тримати його під рукою для придбання поставок.

Експерт сказав, що якщо банки пішли вниз, Макдональдс закрив би свої двері протягом ночі, як і майже кожен інший великий бізнес - від GM, до продовольчого гіганта Cargill, оскільки майже всі вони купують за банківський кредит. Без банків = немає кредиту = немає бізнесу = немає прибутку = немає співробітників. За ніч. Вони не мають жодного способу оплатити власні операційні витрати без того великого банківського кредиту.

Уявіть собі катаклізм, якби дробова банківська система знизилася. Apple не може створити iPhone на 100 тис. Pepsi, Nestle, Dell, GM, Unilever, Johnson і Johnson, всі франшизи, всі ті компанії, що переходять від виробництва мільйонів одиниць на рік в кредит, до виробництва декількох тисяч або декількох сотень, як і будь-який малий бізнес - отримання їхні гроші разом, замовляючи невелику партію предметів та оплачуючи їх власною готівкою перед доставкою - якщо готівка все ще була придатною як валюта.

У магазинах роздрібної торгівлі, які раніше продавали кілька сотень тисяч айфонів, що фінансуються банками, щоб заробляти зарплату своїм працівникам, раптом продаються лише кілька телефонів за один магазин, і вони не можуть платити своїм працівникам, тому вони звільняють їх. Компанії, що доставляють, майже не мають телефонів для доставки, тому вони звільняють своїх працівників. Пальне не використовується для здійснення поставок або примушування працівників до роботи, тому енергетичні компанії зменшують кількість. Ціни акцій компаній, таких як Apple, Fed-Ex і Bestbuy, швидко знижують економію життя. А банки, де люди зберігали решту своїх заощаджень - безлад розпочався, коли вони перейшли, забираючи з собою цю цінність, тож їх уже немає. При всьому цьому йде податкова база, і зараз державні працівники звільняються масово. Уявіть, що в кожному бізнесі все це відбувається протягом тижня-двох. Залишилися робітники, які потребують масових скорочень зарплат через раптову перенасиченість шукачів роботи, готових виконати свою роботу за половину чи навіть десяту частину старої зарплати. Ні роботи, ні грошей, ні продуктів, ні капіталу - ти бачиш, куди йде. Експерт, що пояснює це, показав, як банки, що спадають у 2008 році, мали б катаклізм для економіки, і це відбулося б швидко.

Я думаю, цілком можливо, що уряд міг би будувати щось радянське, бо якщо те, що здається, реалізується, владним особам загрожує реальна небезпека втратити всю свою владу, а може бути, ще більше в цих хвилюваннях і хаосі.

Якби вони будували таку машину, ви, мабуть, почали б чути від людей, які там і там бачили невеликі шматочки, як це було підготовлено та розроблено. Це страхітлива ідея не тільки через орувельську природу, але і через те, що може передвіщати нашій нації.

Я сподіваюсь, що всі зареєстровані випадки нападів є помилковою особистістю чи параноїєю, але якщо подивитися на більш широку схему, це може дуже легко вписатись у сценарій кінця днів, саме тому я витрачаю час, який я тут роблю, дивлячись на спостереження. Якщо щось з'явиться, що переконливо свідчить про те, що уряд створює масову машину спостереження в кінці днів, то ми повинні готуватися до одного, пережити кінець днів і два, впоратися з наявністю масивного стану спостереження, як ми зроби так.

Якщо тут все піде за планом, ви не тільки отримаєте цікаві дані щодо критичної навички виживання, а саме усвідомлення спостереження, але ви також отримаєте більш глибоке розуміння стабільності нашої цивілізації та того, що має майбутнє.

⋮⋮⋮   No. 128609

Edellisessä viestissä mainitsin, että näin neljä Vapaan tasavallan ihmistä mainitsevan olevansa "parvia" ja luonnehtaneen tämän heidän konservatiiviseen toimintaansa. En ole koskaan kuullut tästä termiä, mutta kun katselin sitä, näin monia ihmisiä, jotka kuvailivat kuuluvansa klassiseen houkutus- / väärinkäytönvalvontaoperaatioihin. Mielenkiintoista on, että verkossa on kopio Glenn Beckin sovelluksesta, joka hakee lupaa rakentaa seinä kotiinsa ympärille Connecticutissa, kun hän asui siellä autolla, jotka jatkuvasti ohittavat ja valokuvaavat taloa. Ja sitten on mielenkiintoinen tapaus radio-isäntä Tom Bauerle, jossa poliisin tapausraportti ei ole julkisesti saatavilla "herkkyyden" vuoksi.

Äskettäin luin vanhan havainto-oppaan "Valvonnan salaisuudet: Opas ammattilaisille esineiden yhdistämisestä autoon, kävelylle, lentokoneelle ja julkiseen liikenteeseen", jonka on kirjoittanut yksityinen turvallisuusurakoitsija. Kirja on vanhentunut useissa paikoissa, etenkin valokuvauksen suhteen, mutta muuten se on hyvä ikkuna ryhmämenettelyihin ja havainnointimenetelmiin, koska ne olivat olemassa vain muutama vuosi sitten. Hän huomauttaa, että lainvalvonnassa suurin osa paikallisten lainvalvontaviranomaisten suorittamista mobiilioperaatioista osallistuu kolmesta kuuteen operaattoria, kun taas liitto osoittaa usein kattavuuden 12 ryhmälle.

Korkean prioriteetin liittovaltion operaatioissa kaksitoista joukkuetta voidaan osoittaa alalle, johon he osallistuvat, odottaessaan loppuun saakka kyseisellä alalla saavutettavien tavoitteiden matkavaihetta. Lisäksi yksi joukkue voi matkia tätä vaiheittaista kattavuutta pysäköimällä ajoneuvokannan katsomaan pysäköintia kussakin sektorissa, ja sitten, jolla on suuri osa joukkuetta, murtautumaan havainnoista uuden sektorin sisäänkäynnillä, suunnata juhliin, jättämään autonsa ja ottamaan toisen. ja sitten katsella toista autoa uudelleen.

Yksi huomattava ominaisuus, jonka tämä voi aiheuttaa, on ryhmä autoja, jotka on pysäköity suurelle alueelle kaukana kaupoista. Jos esimerkiksi ajat Home Depotiin ja kaikki on pysäköity niin lähellä etuovia kuin mahdollista, mutta kaukana, juhlan lopussa, istuu joukko tyhjiä autoja eristettynä, se voi olla ryhmä valvonta-autoja, jotka odottavat ryhmän liikkumista sisään, muuttaa sitä, mitä he kutsuvat siluettinsa seuraamalla tavoitetta sektoreiden välillä. Valvontaa tuntevat henkilöt huomaavat tällaiset indikaattorit, vaikka he eivät tee erityistä johtopäätöstä.

Tämä askel askeleelta simulointimenetelmä yhdistettynä valtavaan naamiointiharjoitteluun, ryhti- ja kävelyharjoitteluun sekä kunkin haastateltavan suorittamaan yksilölliseen “pukujoukkoon” voi antaa yhden joukkueen simuloida tehokkaammin paljon suurempaa operaatiota ja välttää tavoitteen saavuttamista nähdä sama henkilö tai henkilö. joka valvoo heitä.

Kaikki tämä on kuitenkin erittäin vaikeaa saavuttaa, ja enemmän voidaan tehdä, kun sinulla on yksi joukkue, joka matkustaa lyhytaikaisesti tuntemattomalle maastolle, yrittäen päästä lennolle ja hännittämään asioita, joista he tietävät vähän tiensä kautta kaduilla, joita he eivät ole koskaan ennen ole nähnyt toisiaan. Kun tarkastelet rajattomia budjetteja tällä terrorismin aikakaudella ja yhdistät ne kaikkiin ihmisiin, jotka sanovat olevansa henkilökohtaisessa valvonnassa, alaa epäillä, että jotkut alamaailman seurannat ovat saattaneet luoda suuren määrän loppuseurantaryhmiä, he investoivat jatkuvasti niin moniin suurkaupunkien lähiöihin kuin mahdollista houkutellakseen valtion rahoitusta. On selvää, että syyskuun 11. päivän jälkeen valmistelimme piilotettua sotaa, jota käytiin Yhdysvaltojen rajoilla piilotettuja muslimimajoja vastaan. Sulautettujen valvontavarojen massiivinen lisäys olisi hyvä asia.

Trasimach kirjoitti kommentissa:

Lukemani poliittinen poikkeama valitti "jengi-vainosta", jolla hän tarkoitti tarkkailua pelotellakseen. Hän kertoi myös tarinan toisesta, joka asui DC: n esikaupunkialueella ja jolla oli monia yksityisiä turvayhtiöautoja, jotka saapuivat naapurustoonsa ja ajoivat kotiinsa.

Vaikka heillä on paljon rahaa, josta en ole epäilystäkään, kuinka monella ihmisellä on varaa näyttää siltä?

Ensinnäkin niille, jotka törmäävät tähän, jos niin tapahtuu, se ei ole erityinen "ryhmittelyyksikkö", joka vain tarkkailee ympärillä olevia muita seuraamaan heitä - se on yksinkertaisesti valtionvalvonta, nimittäin houkutus- / väärinkäyttövalvonta, joka on tarkoitettu jotta voimme keskittyä siihen vakuuttavan luonteensa takia. Ainoa ero näiden operaattoreiden ja muiden LE-valvontajärjestelmien välillä on se, että koska ne on suunniteltu avoimiin tehtäviin, ne ovat todennäköisesti polttaneet piilotetun toiminnan aiemmin epäpätevyyden vuoksi, joten ultraluototeknologia ei enää luota niihin. eliittityöt, joissa joukkuetta ei ehdottomasti tulisi huomata.

Henkilökohtainen viehe / sabotaasivalvonta on yleensä viimeinen palapeli, koska se on kallein. Piilotettu valvonta, tekninen valvonta, jopa ainoa salainen ihailija, joka tunkeutuu sosiaaliseen piireihisi - on paljon halvempaa kuin monen operaattorin operaattorien tukiryhmä. Tästä syystä, jos näet jalankulkijoita tai autoja kotona tai ulkopuolella, sinulla on sekä jalankulkijoita että autoja, samoin kuin kodin tekninen valvonta, vähintään yksi kodin katselupiste, tunkeutuminen / piilottaminen - kerroksen, he vetävät valokuvia postistasi, jonka postipalvelu vastaanottaa kaikesta postista, he ovat vangineet roskapostisi aiemmin - ja ilmeisesti ovat edelleen, ja seuraavat pankkipalveluitasi, puhelinta, Internetiäsi ja kaikkea muuta, johon liittyy vain louhinta joitain tietoja. Näin se toimii. He eivät koskaan kerää rahaa nimittääkseen joukkueen valvomaan sinua, ja kaikki muut halvat ja helposti ostettavat tavarat kulutetaan roskille.

Palataan takaisin kysymykseen, onko tämä todella "Kuinka heillä on varaa siihen?" Siksi olen kiinnostunut siitä, että tämä aihe on niin epätodennäköinen ja outo. Hyvin harvat ihmiset, jotka ilmoittavat tästä, tekevät muutosta. Epäilen, että kuka tahansa tämän ilmoittanut voi perustella osan tutkimuksen kustannuksista. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jos siellä olisi salainen orjuus ja orjuuden johtaja, hän voisi välittää vähemmän siitä, mitä ruohonjuuritason konservatiiviset aktivistit tekevät. Kukaan meistä ei voi vaikuttaa käytännössä hallituksen leviataaniin - auto on liian iso ja vaurioitunut. Nyt, jos oletetaan, että tämä jatkuu (ja tilien määrän kanssa vaikuttaa ainakin todennäköiseltä, että joku näkee jotain), tämä jättää silti useita mahdollisuuksia.

Ensinnäkin valvonta tapahtuu nyt kaikkialla tietyillä alueilla eräänlaisena pysyvänä liittovaltion joukkona siviilipoliisissa, ja koska konservatiivilla on toiminnalliset manteleet ja he ovat tietoisia uhasta, he huomaavat sen ja muut eivät. Se olisi hyvä, koska se ei tarkoita kohdistamista ja selittäisi, kuinka heillä on siihen varaa - se ei maksa heille mitään, koska se on jo käytössä osana uutta valvontavaltiota. Se voi olla, mutta jos otat raportteja vakavasti, tämä saattaa olla epätodennäköistä kuvausten perusteella, mikä näyttää osoittavan jonkinlaista kohdistamista.

Toinen mahdollisuus on, että tarkkailukoneesta tulee merkittävä ja yläosassa oleva joku käyttää ylijäämävaroja tai koulutusoperaatioita "vahingossa" kohdistamiseen ihmisiin heidän poliittisesta toiminnastaan ​​riippumatta. Olisin taipuvainen tekemään niin, kun otetaan huomioon IRS-skandaali ja että Sharil Atkinson oli ehdottomasti kohdistettu, jos hän löysi tietokoneeltään salaisia ​​asiakirjoja.

Ei ole yllättävää, että lainvalvonta ja lainvalvonta, kuten tiedustelu, löytävät SJW-ajattelun. Saavuttuaan sinne kaikki, mitä he tarvitsevat tehdä, on nimetä koulutusyksiköt kohdentamaan tunnettuja konservaattoreita heidän aluksilleen. He voivat sitten soveltaa syötti / häiriötekijöiden seurantamenetelmiään ei-uhkaaviin kohteisiin taistellessaan konservatiivit. Tämä ei maksa sinulle rahaa, koska heidän on käytettävä resursseja, joita he käyttävät koulutukseen. Lois Lernerin kaltaiselle henkilölle tämä olisi harkitsematon.

Se olisi huono.

Mutta suurin kiinnostava kysymys on, että jos tämä on totta, miksi he rakentaisivat valvontainfrastruktuuria niin, että heillä on ensisijaisesti tällaista ylimääräistä voimaa? Tällaisen tarkkailutilan rakentaminen olisi helvetti uralla. Jos tiedotusvälineet selvittivät, että suuren kaupungin, jossa on 2 miljoonaa ihmistä, ympärillä, tarkkailuvaroja, jotka esiintyvät tiheydessä lähellä Stasi-tasoa (kuten TIPS-ohjelma ehdotti ja näyttävät jatkuvan osittain terrorismin yhteyshenkilön toimesta) »), Se voi olla uran tappaja sen luoneelle. Joku ottaa ammattimaisesti riskin tehdä jotain niin suurta, mikä tarkoittaa, että he näkevät suuremman riskin olla olematta valmiita ja valmiita.

Mielestäni se johtuu suurista velkasummista ja rahoitusjärjestelmän haurasta luonteesta. Muistan takaisin vuonna 2008 finanssialan asiantuntijan, joka teki johtopäätöksensä vähän tunnetusta tosiasiasta McDonald'sista. McDonald'silla ei ole varaa ostaa joka päivä hampurilaisten valmistamiseen tarvittavaa. Heillä ei kirjaimellisesti ole rahaa juurikkaan ostamiseen, eikä he löytäneet rahaa tarvittaessa. Se ei ole heidän pankkitilillään, ja he eivät voi tehdä mitään saadakseen sen.

Kaikki niiden naudanliha, pullat jne. Ostetaan pankkien palkkapäivälainajärjestelmän kautta. Ne muuttavat jokaisen lainan hampurilaisiksi, jotka sitten muuttuvat tuloiksi. Sitten he ottavat tulot, palauttavat pankille lainatut rahat korkoineen, ottavat loput voittoina ja ottavat uuden lainan toistaaksesi prosessin. Luulen, että se johtuu siitä, että kun he ansaitsevat voittoa, he yrittävät ilmentyä sitä laajentumiseen, puristaa kilpailijoita ja maksimoida franchising-koon, sen sijaan että pitäisivät sitä kätevänä ostaa tarvikkeita.

Asiantuntija sanoi, että jos pankit laskisivat, McDonald's sulkeisi ovensa yön yli, kuten melkein kaikki muut suuret yritykset - GM: stä ruokalaji Cargilliin, koska melkein kaikki ne ostavat pankkilainalla. Ei pankkeja = ei luottoa = ei yritystä = ei voittoa = ei työntekijöitä. Yöllä. Heillä ei ole mitään keinoa maksaa omia toimintakulujaan ilman isoa pankkilainaa.

Kuvittele katastrofi, jos murto-osuusjärjestelmä laski. Apple ei voi rakentaa iPhonea 100 000 Pepsille, Nestlelle, Dellille, GM: lle, Unileverille, Johnsonille ja Johnsonille, kaikille franchiseille, kaikille yrityksille, jotka tuottavat miljoonia yksiköitä vuodessa luotolla, useiden tuhansien tai satojen tuottamiseen, ja mikä tahansa pieni yritys - saamalla rahansa tilaamalla pieni erä tavaroita ja maksamalla heille omalla käteisellä ennen toimitusta - jos käteinen oli silti sopiva valuutta.

Vähittäiskaupat, joissa myytiin satoja tuhansia pankkien rahoittamia iPhoneita ansaitakseen palkan työntekijöilleen, myyvät yhtäkkiä vain muutama puhelin yhdessä kaupassa, eivätkä he pysty maksamaan työntekijöilleen, joten he potkut. Toimitusyrityksillä ei ole melkein mitään puhelimia toimittamiseen, joten he potkaisevat työntekijänsä. Polttoainetta ei käytetä toimituksiin tai työntekijöiden pakottamiseen töihin, joten energiayhtiöt vähentävät määrää. Apple-, Fed-Ex- ja Bestbuy-kaltaisten yritysten osakehinnat vähentävät nopeasti elämänsäästöjä. Ja pankit, joissa ihmiset pitivät loppuosa säästöistään - sotku alkoi vaihtaessaan ottaen arvon mukanaan, joten ne ovat poissa. Kaikella tällä on veropohja, ja nyt valtion työntekijät lomautetaan massiivisesti. Kuvittele, että jokaisessa liiketoiminnassa tämä kaikki tapahtuu viikon tai kahden sisällä. On työntekijöitä, jotka tarvitsevat suuria palkkaleikkauksia, koska työnhakijat ovat äkillisesti saaneet haltuunsa tehdä työnsä puolet tai jopa kymmenesosa vanhasta palkasta. Ei työtä, ei rahaa, tuotteita, ei pääomaa - näet minne se menee. Tätä selittävä asiantuntija osoitti, kuinka vuonna 2008 putoavat pankit olisivat kataklysmoineet taloutta ja se tapahtuisi nopeasti.

Mielestäni on mahdollista, että hallitus voi rakentaa jotain neuvostoa, koska jos se, mikä näyttää toteutuvan, viranomaisilla on todellinen vaara menettää kaiken voimansa ja ehkä vielä enemmän näissä levottomuuksissa ja kaaoksessa.

Jos he rakentaisivat tällaista konetta, luultavasti alkaisitte kuulla ihmisiltä, ​​jotka näkivät pieniä kappaleita täällä ja siellä, kun se oli valmisteltu ja kehitetty. Tämä on kauhistuttava idea, ei pelkästään Orwellin luonteen vuoksi, vaan myös siksi, että se voi ennustaa kansakuntamme.

Toivon, että kaikki ilmoitetut pahoinpitelytapaukset ovat virheellinen persoonallisuus tai vainoharhaisuus, mutta laajempaa järjestelmää tarkasteltaessa se sopii helposti päivän lopun skenaarioon, minkä vuoksi tuhlan aikaani katsellen havaintoja. Jos ilmenee jotain, joka vakuuttaa meidät siitä, että hallitus perustaa joukkovalvontakoneen päivien lopussa, meidän on varauduttava yhdeksi, lopetettava toinen ja toinen päivä, selviytyvä valtavassa tarkkailutilassa, kun teemme niin.

Jos kaikki sujuu suunnitellusti, paitsi saat mielenkiintoista tietoa kriittisistä selviytymiskyvyistä, nimittäin havaintotietoisuudesta, mutta saat myös syvemmän käsityksen sivilisaatiomme vakaudesta ja siitä, mitä tulevaisuus omistaa.

⋮⋮⋮   No. 128614

>>128604
а відразу так не можна було?!

⋮⋮⋮   No. 128637

>>128609
У своєму попередньому дописі я згадував, що четверо людей у ​​Вільній республіці сказали, що вони "зграї", і описав це як свою консервативну поведінку. Я ніколи не чув про цей термін, але, спостерігаючи за ним, я бачив багатьох людей, які описували себе як частину класичної операції контролю за приманкою / зловживанням. Цікаво, що в Інтернеті є копія заявки Гленн Бек, яка шукає дозволу на будівництво стіни навколо свого будинку в штаті Коннектикут, поки вона жила там у машині, яка постійно обганяла та фотографувала будинок. І тут є цікавий випадок радіоведучого Тома Бауерле, де повідомлення про справу поліції не є загальнодоступним через "чутливість".

Нещодавно я прочитав старий посібник із спостережень «Секрети спостереження: Посібник для професіоналів, що поєднують предмети в автомобілі, пішки, літаки та громадський транспорт», написаний приватним підрядником із охорони. Книга в багатьох місцях застаріла, особливо що стосується фотографії, але в іншому випадку це гарне вікно для групових процедур та методів спостереження, оскільки вони існували лише кілька років тому. Він вказує, що в більшості мобільних операцій, які проводяться місцевими правоохоронними органами, беруть участь три-шість операторів, тоді як Альянс часто призначає 12 груп.

У федеральних операціях з високим пріоритетом дванадцять команд можуть бути призначені на полі, в якому вони беруть участь, очікуючи на завершення етапу подорожі цілей, які мають бути досягнуті в цій галузі. Крім того, одна команда може імітувати це покрокове покриття, паркуючи автопарк, щоб спостерігати за парковкою в кожному секторі, а потім, маючи велику частину команди, пробиваються на приціли біля входу нового сектора, прямують до партії, залишають машину та беруть інший. а потім знову дивитись іншу машину.

Одна особлива особливість, яку це може принести, - це група автомобілів, припаркованих на великій території, далеко від магазинів. Наприклад, якщо ви їдете до Home Depot і припаркуєтесь якомога ближче до вхідних дверей, але далеко, наприкінці вечірки, купа порожніх автомобілів, що сидять ізольовано, це може бути група охоронних транспортних засобів, які чекають проїхати, змінивши те, що вони називають своїм силуетом між секторами. Контролери помітять такі показники, навіть якщо вони не роблять конкретного висновку.

Цей покроковий метод моделювання в поєднанні з величезними тренуванням камуфляжу, тренуванням поставою та ходьбою та індивідуальним «костюмом», виконаним кожним опитуваним, може дозволити одній команді ефективніше імітувати набагато більшу операцію та уникнути мети побачити ту саму людину чи особу. хто їх стежить.

Однак все це надзвичайно важко досягти, і більше можна зробити, коли у вас є одна команда, яка ненадовго подорожує незнайомою місцевістю, намагаючись сісти на рейс і кинути речі, про які вони знають, трошки своїми шляхами по вулицях, яких раніше ніколи не бачили. Коли ви дивитесь на необмежені бюджети в цю епоху тероризму та зв'язуєте їх з усіма людьми, які кажуть, що вони перебувають під особистим контролем, можна підозрювати, що деякі подальші спостереження за підземним світом, можливо, створили велику кількість команд для спостереження, постійно інвестуючи у якомога більше столичних кварталів. Зрозуміло, що після 11 вересня ми готувалися до прихованої війни проти мусульманських будинків, захованих на кордонах США. Масовим збільшенням вбудованих активів управління було б добре.

Трасімах написав у коментарі:

Політична аномалія, яку я читав, скаржилася на "переслідування банди", під яким він мав намір спостерігати, щоб залякати. Він також розповів історію іншого, хто жив у передмісті DC і мав багато автомобілів приватної охоронної компанії, які приїжджали у його околиці та їхали додому.

Навіть незважаючи на те, що у них багато грошей, я не сумніваюся, скільки людей може дозволити собі виглядати?

Перш за все, для тих, хто натрапив на це, якщо це трапиться, це не особливий "групуючий підрозділ", який просто спостерігає за тим, щоб інші йшли за ними, - це просто державний контроль, а саме контроль за приманкою / зловживанням, покликаний зосередитись на ньому через його переконливого характеру. Єдина відмінність цих операторів від інших систем управління ЛЕ полягає в тому, що оскільки вони розроблені для відкритих позицій, вони, ймовірно, спалили приховану діяльність в минулому через некомпетентність, тому їм більше не довіряють ультракредитні технології. елітні робочі місця, де команду точно не слід оминати.

Особистий контроль приманки / саботажу, як правило, є останньою головоломкою, оскільки це найдорожче. Приховане спостереження, технічне спостереження, навіть єдиний таємний шанувальник, який нападає на ваші соціальні кола, - набагато дешевше, ніж група підтримки багатьох операторів. З цієї причини, якщо ви бачите пішоходів або автомобілі вдома або за його межами, у вас є як пішоходи, так і машини, а також домашній технічний огляд, принаймні один оглядовий пункт будинку, проникнення / заховання - вони витягують фотографії вашої пошти, що поштова служба отримує всю пошту, ваш спам у минулому - і, мабуть, все ще є, і відслідковує ваші банківські послуги, телефон, Інтернет та все інше, що передбачає видобуток певної інформації. Ось як це працює. Вони ніколи не збирають гроші, щоб призначити команду для нагляду за вами, а всі інші дешеві та легкі в придбанні речі витрачаються даремно.

Повернемось до питання, чи це насправді "Як вони можуть собі це дозволити?" Ось чому я зацікавлений в тому, що ця тема настільки малоймовірна, і дивно. Дуже мало людей, які повідомляють про це, мають значення. Я підозрюю, що той, хто повідомляє про це, може виправдати деякі витрати на розслідування. Я не сумніваюся, що якби було таємне рабство і лідер рабства, він міг би менше дбати про те, що роблять низові консервативні активісти. На практиці ніхто з нас не може вплинути на уряд левіафану - машина занадто велика і пошкоджена. Тепер, якщо припустити, що це триває (а з кількістю облікових записів, здається, принаймні ймовірно, що хтось щось побачить), це все ж залишає багато можливостей.

По-перше, зараз контроль ведеться скрізь у певних районах як певна постійна федеральна сила в цивільній поліції, і оскільки консерватор має функціональні камери та знає про загрозу, вони це помітять, а інші не будуть. Це було б добре, тому що це не означає націлювання та пояснення, як вони можуть собі це дозволити - це їм нічого не коштує, оскільки воно вже використовується як частина нового стану контролю. Це може бути, але якщо ви ставитеся до звітів серйозно, це може бути малоймовірним на основі описів, що, схоже, вказує на якесь націлювання.

Інша можливість полягає в тому, що апаратура спостереження стане важливою людиною, яка використовує надлишки коштів або навчальні операції, щоб "випадково" націлити людей, незалежно від їх політичної діяльності. Я був би схильний до цього, враховуючи скандал з ДІВ, і Шарріл Аткінсон напевно була націлена, якщо вона знайде секретні документи на своєму комп’ютері.

Не дивно, що правоохоронні органи та правоохоронні органи, такі як розвідка, знайдуть роздуми щодо SJW. Після того, як вони прибудуть туди, все, що їм потрібно зробити, - це призначити навчальні підрозділи для націлювання на відомих консерваторів на своїх кораблях. Потім вони можуть застосовувати свої методи контролю за приманкою / відволіканням уваги до незагрозливих цілей під час боротьби з консерваторами. Це не коштує вам грошей, оскільки їм доводиться використовувати ресурси, які вони використовують для освіти. Для когось, як Лоїс Лернер, це було б непродумано.

Це було б погано.

Але найбільше цікаве питання полягає в тому, що якщо це правда, навіщо вони будувати керуючу інфраструктуру, щоб вони мали в першу чергу таку додаткову потужність? Побудувати такий простір для спостереження було б пеклом у кар’єрі. Якби засоби масової інформації виявили, що навколо великого міста, що має 2 мільйони людей, засоби спостереження, які виникають при щільності, близькій до рівня Штазі (як це запропоновано програмою TIPS і, здається, частково продовжуються офіцером зв'язку з тероризмом) »), це може стати вбивцею кар'єри для її творця. Хтось професійно ризикує зробити щось таке велике, це означає, що вони бачать більший ризик не бути готовим і готовим.

Я думаю, що це через велику кількість боргу та крихкий характер фінансової системи. Я пам’ятаю ще у 2008 році фінансового експерта, який дійшов висновку маловідомого факту про Макдональдс. Макдональдс не може дозволити собі купувати щодня те, що потрібно для виготовлення гамбургерів. Вони буквально не мають грошей, щоб придбати буряк, і гроші не знайшли, коли потрібно. Це не на їхньому банківському рахунку, і вони нічого не можуть зробити, щоб отримати його.

Вся їхня яловичина, булочки тощо купуються через систему кредитних платежів банків. Вони перетворюють кожну позику в гамбургер, який потім перетворюється на дохід. Потім вони беруть виручку, повертають гроші, які вони позичили в банк, з відсотками, беруть решту прибутку і беруть новий кредит, щоб повторити процес. Я думаю, що це тому, що, коли вони отримують прибуток, вони намагаються проявити це в розширенні, стискати конкурентів і максимізувати розмір франшизи, замість того, щоб вважати зручним купувати поставки.

Експерт зазначив, що якщо банки пішли вниз, McDonald's закриє свої двері протягом ночі, як і більшість інших великих компаній - від GM до Cargill, оскільки майже всі вони купують за банківськими кредитами. Немає банків = немає кредиту = немає компанії = немає прибутку = немає співробітників. У нічний час. У них немає можливості оплатити власні операційні витрати без великої банківської позики.

Уявіть собі катастрофу, якби фракційна система знизилася. Apple не може побудувати iPhone для 100 000 Peps, Nestle, Dell, GM, Unilever, Johnson і Johnson, всіх франчайзі, всі компанії, які виробляють мільйони одиниць на рік в кредит, роблять тисячі або сотні, і будь-який малий бізнес - заробляючи гроші замовити невелику партію товарів та сплатити їх готівкою перед доставкою - якщо готівка все ще була підходящою валютою.

Роздрібні магазини, які продали сотні тисяч банків, що фінансуються iPhone, щоб заробити своїх співробітників, раптом продають лише кілька телефонів в одному магазині і не можуть платити своїм працівникам, тому вони звільнили. У компаній, що доставляють, майже немає телефонів для доставки, тому вони розбивають своїх працівників. Паливо не використовується для поставок або змушення працівників працювати, тому енергетичні компанії зменшують кількість. Ціни акцій для таких компаній, як Apple, Fed-Ex та Bestbuy швидко знижують економію життя. А банки, де люди зберігали решту своїх заощаджень - безлад почався, коли вони перейшли, приймаючи вартість, тож їх уже немає. Все це має базу оподаткування, і зараз державні службовці масово звільняються. Уявіть, що в кожному бізнесі все це відбувається протягом тижня-двох. Є працівники, яким потрібні великі скорочення зарплат, тому що шукачі роботи раптом отримали половину або навіть одну десяту частини своєї старої зарплати. Ні роботи, ні грошей, ні продуктів, ні капіталу - ви бачите, куди йде. Експерт, що пояснює це, показав, як банки, які збираються впасти в 2008 році, матимуть катаклізм і швидкість.

Я думаю, що цілком можливо, що уряд може побудувати якусь раду, тому що якщо те, що здається, відбувається, влада загрожує реальною небезпекою втратити всю свою владу і, можливо, ще більше в цих заворушеннях і хаосі.

Якби вони будували таку машину, ви, мабуть, почали б чути від людей, які там і там бачили невеликі шматочки, коли вони готувались і розроблялися. Це жахлива ідея не тільки через природу Оруелла, але й тому, що вона може пророкувати нашій нації.

Я сподіваюсь, що всі випадки нападу є недоліками особистості чи параної, але якщо їх переглядати в більшій системі, вона легко вписується в сценарій кінця дня, який витрачає час на перегляд результатів. Якщо щось з'явиться, що переконає нас, що уряд встановить бомбардувальну машину наприкінці дня, нам доведеться підготуватися до одного, закінчити наступного дня і двох, переживши величезний нагляд, коли ми це робимо.

Якщо все піде за планом, ви не тільки отримаєте цікаву інформацію про критичні навички подолання, а саме про перцептивне усвідомлення, але й отримаєте глибше розуміння стабільності нашої цивілізації та того, що має майбутнє.

⋮⋮⋮   No. 128642

>>128598
Shart

⋮⋮⋮   No. 128670

а чи не перенести нам це все в літературу, чи може просто потерти?

⋮⋮⋮   No. 128671

>>128670
Так, було б добре.



[Return] [Go to top] [Catalog] [Post a Reply]
Delete Post [ ]

[ Кропивач ] [ a / b / bugs / c / f / g / i / k / l / m / p / t / u / ]